Bonsoir, qq pourrait-il me conseiller "à priori" quelques règlages pour des photos à l'Aquarium du Trocadéro, avec un 450D et un 50 1.8 (et peut-être un 17-50 2.8) ?
Je pensais 800 ISO, ouverture max, Ai-Servo, Rafale... Me gourre-je ?
Version imprimable
Bonsoir, qq pourrait-il me conseiller "à priori" quelques règlages pour des photos à l'Aquarium du Trocadéro, avec un 450D et un 50 1.8 (et peut-être un 17-50 2.8) ?
Je pensais 800 ISO, ouverture max, Ai-Servo, Rafale... Me gourre-je ?
...et Mesure Pondérée Centrale ?
A mon humble avis l'ouverture max n'est pas une bonne idée. Mieux vaut fermer pour obtenir quelque chose d'un minimum piqué.
Je laisse les connaisseurs en dire plus.
Lionel
Il y'a un tel manque de lumière et les poissons bougeant, qu'il faut souvent taper dans du 3200 voire 6400 iso à F/4 ou F/5.6. Utiliser plutôt un grand angle voire un ultraGA et se coller à la vitre plutôt qu'un 50/1.8 pour lequel tu manqueras de recul et surtout le risque d'avoir toujours quelqu'un devant toi. À F/1.8, ta PDC sera insuffisante.
Perso, j'utilisais un 10-20mm sur Aps-c à pleine ouverture (4-5.6).
Mode de mesure : celui dont tu as l'habitude. La mesure évaluative marche très bien.
D'accord avec briceos pour la nécessaire montée en ISO et pour l'obligation de fermer un peu pour assurer. D'accord pour le mode de mesure évaluative d'autant que parfois les fond sableux ou coraux sont très lumineux par rapport à certains poissons.
Un peu moins d'accord pour la focale. Tout est affaire d'aquarium et de poisson. Je m'explique : j'ai souvent fait mes images avec le 18-55 et maintenant le 17-40, étant très souvent aux focales maximales. Mais à l'aquarium de Monaco, je me suis retrouvé en train de monter le 100 macro, de shooter des poissons clown dans des aquarium de petite taille, des poissons chirurgien dans d'autres plus grands mais pas gigantesques (proportionnellement à certains où nagent requins et autres thons) voire même de faire des portraits de rascasse volante.
Je ne me rappelle pas de celui du Trocadéro, et encore moins des espèces qui y séjournent, mais avoir ton 55-250 en plus du 17-50 ne me parait pas être une hérésie ;))
Après tout dépend aussi du type d'image que tu souhaites faire : un poisson/quelques spécimens isolés, ou l'aquarium/une partie de celui ?
Fabien
prend ton 17-50 car j'ai eu la mauvaise surprise en utilisant le 50 1.8 et là catastrophe en AF auto : il patine patine et patine encore le pauvre.
et j'avais la même config que toi 50 1.8 + Tamron 17-50 f 2.8.
un petit exemple avec 350D + Tamron 17-50 f/2.8 : il se débrouillait bien ce 350D à 1600 isos
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Tamron 17-50 f/2.8 | 24mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 1600
jéjé
Mon propos s'entendait effectivement plus pour du plan d'ensemble. Pour du suivi de poisson, il faut une focale plus longue mais c'est assez compliqué. Les poissons, c'est rapide, imprévisible, la luminosité mauvaise n'aide pas l'AI Servo, et la vitre rayée/sale/embuée non plus.
Voilà ce que ça donnait il y a qq années à l'Aquarium de la Pte Dorée avec mon 50 1,8 et encore, j'étais sûr que la photo serait nette ! Il faut dire que la map était manuelle (cause patinage de l'AF) , que je n'avais pas poussé les ISO au max, mais à 800, et sinon, pour le reste : f:/2,5 , 1/60 , mesure prép centrale.
http://free0.hiboox.com/images/0812/...b1d92630b0.jpg
Tout à fait d'accord !!!Citation:
Envoyé par briceos
1/60s c'est peut-être un peu trop long en terme de durée d'expo. Tu risques le flou de bougé du sujet.Citation:
Envoyé par yetiii
Effectivement les vitres n'aidaient pas à l'époque... j'imagine leur état maintenant ;))
Fabien
Lu,
Dans tous les cas c'est la vitesse ici qui est importante : trop lent c'est le risque du bougé sujet ou photographe (ce dernier pouvant être limité si on peut se coller au vitres, ce qui à l'avantage d'éviter certains reflets. Il est donc important de monter suffisement les ISO pour que la vitesse soit adapté. Inutile de faire des shoots à 1/800 non plus, il faut donc choisir le meilleur Trio ISO/ouverture/vitesse. Beaucoup ISO et photo bruité nette sera toujours meilleur que ISO bas, photo lisse mais flou. Il faut donc mettre les ISO qu'il faut, le bruit cela peut se réduire avec les logiciels qui vont bien
Le meilleur mode de mesure est au final peu important, car le mieux serait de travailler en M. Car souvent on s'affaire à un sujet à la fois ou une zone assez étroite, la lumière change donc peu dans cette fenêtre de tir, on adapte donc en M, le meilleur trio, et ainsi on peu s'affranchir de la zone visée comme zone de calcul de lumière et ainsi ne pas voir ses expos changer à tout vent selon le sujet
+
En particulier pour les poissons argentés. ;))
J'ajoute que j'ai fait tirer un 45x30 tout à fait convenable à distance de lecture normale (pas le nez collé dessus donc) d'un 6400 ISO, sans lissage excessif.
Donc, n'ayez pas peur de monter les ISOs, à condition de toujours exposer correctement !!
je galère aussi pour shooter en aquarium.
avec mon 450d, j'suis limité à 1600 ISO et dans certains cas, c'est trop juste vu la vitesse des poissons.
Voici une photo que j'ai réalisé avec mon 18-55 IS à 1600 ISO à 1/30s ou 1/40s
http://img822.imageshack.us/img822/4362/img0445zl.jpg
tu utilise quel mode de ton appareil photo ? pour avoir un iso aussi haut ( P , Tv , Av , M ou A-DEP )
Les ISO n'ont aucun rapport avec le mode utilisé. Utilises de préférence Av (priorité ouverture), je ne me sert que de Av et M pour ma part. Le 550D s'en tire bien même à 1600 ISO et j'en sais quelque chose pour le posséder et avoir tiré mon plus beau cliché à cette sensibilité (en sous bois pour un portrait de renard, donc rien à voir avec les aquariums).
Pour ma part je suis en manuel avec une vitesse entre 1/40 & 1/60, ouverture au max (f4 avec le 17-40) et les isos entre 800 & 1600
Images brutes de capteur :
http://img440.imageshack.us/img440/9499/79165933.jpg
http://img440.imageshack.us/img440/1264/22692043.jpg
;))
