Je me demande si qqun a l'expérience à l'usage de cet objectif, aux ouvertures de 2,8 à 4 ? Merci d'avance.
Je me demande si qqun a l'expérience à l'usage de cet objectif, aux ouvertures de 2,8 à 4 ? Merci d'avance.
Voici trois images brutes de capteur et sans accentuation après redimensionnement, prises avec le 120-300/2.8 OS aux ouvertures de 2.8, 3.2 et 4 à la focale de 300mm.
- EXIF: Canon (EOS 7D) I 300mm I 1/1250s I f/2.8 I ISO 100
- EXIF: Canon (EOS 7D) I 300mm I 1/1000s I f/3.2 I ISO 100
- EXIF: Canon (EOS 7D) I 300mm I 1/640s I f/4 I ISO 100
Le nouveau (OS) est bon dès la pleine ouverture au centre. L'ancien était quand même moins bien...
Pour compléter les comparatifs à pleine ouverture et en fermant d'un diaph, voici les essais avec TC canon version II 1,4x et 2x, toujours des images brutes de capteur et non accentuées après redimensionnement.
Premier essai avec TC 1.4x à f/4 et f/5.6.
- EXIF: Canon (EOS 7D) I 420mm I 1/800s I f/4 I ISO 200
- EXIF: Canon (EOS 7D) I 420mm I 1/800s I f/5.6 I ISO 400
Deuxième essai avec TC 2x à f/5.6 et f/8.
- EXIF: Canon (EOS 7D) I 600mm I 1/800s I f/5.6 I ISO 320
- EXIF: Canon (EOS 7D) I 600mm I 1/800s I f/8 I ISO 640
Ca me semble fort bon. Concurent au 300 2.8 Canon ?
Ah ? Il est démodé par un nouveau ?Citation:
Envoyé par P-F
Oui, le modèle que tu cites 120-300 f/2,8 DG IF APO HSM EX commence à dater un peu , et il y a quelques mois est sorti le 120-300 f/2,8 DG IF APO HSM EX OS qui est maintenant équipée d'une stabilisation.
Ce nouveau modèle semble très bon, et corrige à priori un des reproches qui était fait au 120-300, c'est à dire sa qualité de suivi AF sur des objets en mouvements.
J'ai testé ce cailloux (la version OS) en fin d'année dernière (sur 7D).
Il m'a laissé une excellente impression. il à un avantage énorme par rapport à ses concurrents... 2400 euros pour un 300 2.8 avec stab !
Par contre il est lourd, très lourd même.
Si un jour j'ai besoin d'une telle focal, mon choix serai rapide ;)
Mince : ca change tout pour moi : je le croyais stabilisé et j'ai besoin d'un bon suivi AF ! Comme je le voyais en occase, je n'ai pas regardé suffisament. C'est pour remplacer mon 400 f4 DO ; alors, me retrouver avec une occase qui fera à peine mieux ...Citation:
Envoyé par groux
j aimerai savoir a quel distance et placé ce petit ourson
il s agit bien du dernier 120/300 2.8 de chez Sigma?
Je n'ai pas mesuré la distance, mais compte-tenu de la taille du sujet c'est environ 4 à 5 mètres.Citation:
Envoyé par LOLO75
Il s'agit bien du dernier 120-300/2.8 Sigma dans sa version stabilisée.
Avec la revente du 400 DO , tu dois largement couvrir le prix du nouveau modèle en neuf, non?Citation:
Envoyé par placitric
La stabilisation du nouveau fonctionne bien, c'est mieux qu'un "vieux" 300 2.8 IS. Pour l'AF c'est ok mais ça reste quand même mou par rapport au Canon. Une fois accroché le suivi est bon mais le temps d’acquisition et le passage rapide d'un sujet à l'autre (ou pour rattraper un sujet perdu) ça rame un peu (toujours par rapport au 300 2.8 IS).Citation:
Envoyé par placitric
Merci pour ces détails. Il n'y a donc pas de miracle ! Pour le 300 2,8, j'ai déjà la cagoule, le AK47, l'auto, la planque ... Dois juste trouver une bonne banque..
