Remplacer le EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM ?

Version imprimable

22/02/2012, 19h12
hyperion66

Remplacer le EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM ?

Bonjour à tous et toutes,

Je possède un EOS 7D avec un Canon 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM. Bon objectif, mais pas assez luminuex en intérieur.

Je vais prochainement avoir un Canon 70-200 mm f2.8 IS USM (version I) et je cherche à remplacer ce 15-85 par un objectif plus lumineux qui ne soit pas trop cher (pas beaucoup plus que ce que je pourrai revendre d'occasion le 15-85).

Combien pourrais-je tirer du 15-85mm (parfait état) ?
Par quoi le remplacer ? Tamron 17-50 ? Il me faut en tous cas un obj stabilisé et motorisation ultra sonique.

Merci pour vos conseils.
22/02/2012, 19h17
Fredo_45

Un 15-85 d'occasion ca cote 295 € sur l'officiel mais ça part pas a ce prix la ...
22/02/2012, 19h26
bourriquet83

en TBE, avec facture tu le vends mini 400€
Le Tamron est un choix tres interessant, mais pas d'usm... Mais bon il rame pas :)
22/02/2012, 19h27
bourriquet83

bug du fofo, message en double...
22/02/2012, 19h49
hyperion66

295€ seulement le 15-85 !! Gloups !
22/02/2012, 20h04
poirot

La F.... m'as repris le miens aux environs de 450€ (plus le chiffre en tête), c'est ce qui m'a décider à le remplacer par un 17-55 canon...
Comme toi je trouvais le 15-85 pas assez lumineux, je ne suis pas dessus d'avoir perdu 30mm avec 17-55 tellement ces autres qualités les compensent.

edit: 465€ après vérification sur la facture... il m'avait fallu allonger 474€ pour passer du 15-85 au 17-55 (neuf)
22/02/2012, 20h30
minik

j'en ai vu un partir à 450 hier sur un célèbre site d'enchères.
22/02/2012, 21h09
Calthi

Bonsoir,

J'ai vendu le miens 470€ il y a tout juste un mois.

A+
22/02/2012, 22h01
hyperion66

Ok, merci. Le Canon est vraiment au-dessus du Tamron ? Sinon, que me conseillez-vous dans ces eaux là ?
23/02/2012, 09h35
SRT100

Citation:

Envoyé par hyperion66

Bonjour à tous et toutes,

Je possède un EOS 7D avec un Canon 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM. Bon objectif, mais pas assez luminuex en intérieur.

Je vais prochainement avoir un Canon 70-200 mm f2.8 IS USM (version I) et je cherche à remplacer ce 15-85 par un objectif plus lumineux qui ne soit pas trop cher (pas beaucoup plus que ce que je pourrai revendre d'occasion le 15-85).

Combien pourrais-je tirer du 15-85mm (parfait état) ?
Par quoi le remplacer ? Tamron 17-50 ? Il me faut en tous cas un obj stabilisé et motorisation ultra sonique.

Merci pour vos conseils.

J'ai le même objectif. En intérieur, il ne se débrouille pas si mal. N'espère pas de miracle. Une ouverture 2,8 en grand angulaire ne t'offre même pas un diaph de différence. Au mid-range, vers 50mm, tu seras à 4,5 avec le 15-85. Ca fait un diaph et demi de différence, par énorme.
Changer d'optique pour un 2,8 constant n'est donc pas une bonne solution.
Soit tu t'achètes un vrai objectif lumineux ouvrant à 1,4 ou 2, soit tu fais comme moi. Tu t'achètes un bon flash que tu utilises en indirect.
23/02/2012, 09h46
poirot

Un autre avantage du f:2,8 constant, c'est de ne pas avoir à régler l'exposition à chaque changement de focale en mode M. Franchement, ça apporte un vrai confort à l'usage.
23/02/2012, 10h07
hyperion66

Merci SRT100, mais tu peux voir que j'ai déjà un flash externe 430 EX !
23/02/2012, 10h24
SRT100

Citation:

Envoyé par poirot

Un autre avantage du f:2,8 constant, c'est de ne pas avoir à régler l'exposition à chaque changement de focale en mode M. Franchement, ça apporte un vrai confort à l'usage.

Le mode M, c'est bien en studio mais pour l'usage courant, il y a assez de modes sur le 7D pour se passer du M. Le vrai confort est là.
Si tu veux te caler en 2,8, tu choisis le mode AV.

Citation:

Envoyé par hyperion66

Merci SRT100, mais tu peux voir que j'ai déjà un flash externe 430 EX !

Alors tu as déjà essayé la sous-ex flash d'un ou deux diaphs sur un mur ou sur le plafond. Ca aide.
Pour ta gouverne, j'ai couvert du reportage de mariage avec un F2 (le 100m) en intérieur à 1600 ISO et j'étais trop court en vitesse.
Quand la lumière n'est pas là, l'objectif ne peut rien pour toi.
23/02/2012, 11h03
buhbuh

Hypérion : tu veux la stab et l'USM tu as dit dans ton premier poste :
donc oublie le tamron qui n'est pas USM.

En "transtandart" il n'y a que le sigma et biensure le canon qui on un USM et la stab.
Et vu la différence de prix entre les deux le niveau de prix, et la différence de qualité optique : j'ai choisi le canon et je te le conseil fortement !
Pour moi mettre autant d'argent dans une optique "tier" je ne suis pas fan et encore plus sigma.
23/02/2012, 11h22
rabbitblues

Hyperion, j'ai aussi eu cet objectif en kit avec le 7D, je l'ai vendu depuis...et parfois je le regrette. Je m'explique, c'est quand même un chouette couteau suisse. Certes il n'est pas très lumineux mais sa plage focale est vraiment sympa. En terme de qualité, tu regardes sur le net, tous les tests sont plutôt bons, on lui repproche souvent uniquement son prix. Donc ça peut être un objectif à garder.
Dans quelles utilisations as-tu le plus besoin d'une plus grande ouverture ? est-ce qu'une focale fixe lumineuse ne pourrait pas aider ?
23/02/2012, 11h28
hyperion66

Effectivement rabbitblues, j'ai un peu peur de perdre la polyvalence du 15-85 avec un "seulement" 17-50. J'utilise souvent le 50mm f1.8 en intérieur....mais il lui manque l'USM pour être parfait. Et achetant, même d'occasion, le 70-200 f2.8 L IS USM, je me vois mal investir dans une optique de plus à 300€, le budget n'étant pas illimité...et la photo n'étant pas mon métier !