Version imprimable
Bonjour
Je souhaite acheter un zoom pour mon 450d, mais je n’arrive pas à me décider.
Ma pratique est principalement de la photo dans des zoos, et mon 55-250 (f4-5,6)is est un peu juste.
Je suis intéressé par :
Canon70-300 mm F4-5,6 L IS USM
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Merci pour votre aide
Bonjour,
si tu te sens juste avec ton 55-250, le fait de gagner 50mm de focale ne changera pas grand chose. Mieux vaut donc partir sur le 100-400L.
Autre solution au même prix, garder ton 55-250 et lui adjoindre un 400/5.6L, qui est un best of côté piqué/maniabilité.
[EDIT : grilled by dalloz]
Salut,
j'ai eu le 100-400 L : il est bon, j'aimais bien le système à pompe pour zoomer, IS 2 stop mais efficace et qualité optique bonne mais avec un minimum de lumière.
le 70-300 L : je ne connais pas, mais trop juste niveau focale si ton 55-250 IS l'était.
si tu gardes ton 55-250 IS pourquoi pas un 300f/4 IS + tc 1.4 ou un 400f/5.6 : j'ai fais une sortie au zoo (CERZA) avec un membres du forum qui avait un 300 f/4 IS + tc 1.4 et le résultat était bien.
jéjé
par contre pour moi le 100-400 L sera plus pratique pour les zoos par rapport au 400 f/5.6 ou 300 f/4 IS + tc 1.4 et le 400 n'est pas IS donc prévoir un monopode.
jéjé
+1 le 100-400 sera très polyvalent.
Seb.
70-300 au top par rapport au 100-400 voir test sur photozone
oui j'ai eu le 100-400 et j'ai le 70-300, mais si tu as parfois besoin de 400mm le 100-400 s'en sort mieux :DCitation:
Envoyé par Hourtin
Seb.
le sigma 120-400 peut aussi être une piste à explorer
la focale fixe me fait un peu peur... certes de meilleure qualité, mais pas assez polyvalente ( pas envie de changer sans arrêt d'objectif)
Pour ma part, j'ai les 2 cailloux (100-400 et 70-300 IS USM (mais pas en "L"), et j'ai eu le Sigma 120-400.
Le Sigma est bon marché, mais il est très mou, l'AF patine un peu, et il est très bruyant. Le 100-400, bien que plus cher, est beaucoup mieux niveau technique et niveau qualité optique.
Le 70-300 est très bon. Il est bien moins lourd et encombrant que le 100-400, et est donc "passe-partout". Après, le 100-400 est meilleur en qualité. Tout dépend de l'utilisation recherchée en prenant en compte les avantages et les inconvénients de chaque cailloux.
Comme cela a déjà été dit, vu que tu te trouve juste à 250mm, tu devrais opter sur le 100-400.
Effectivement le 100-400 me parait être une bonne solution.
par contre l'usage d'un monopode est-il "indispensable" vue son poids ?
Le 70-300:
Avantages:
Très compact.
Très bon piqué.
Couplé à mon 7D, le suivi AF est d'enfer.
Inconvénients:
Par contre, c'est un 300 à f5,6, bref pas exceptionnel.
Et enfin, il est blanc, blanc cassé certes. Autrement dit, il faut l'emballer un minimum pour le rendre moins visible quand on chasse
Niveau poids, une journée avec ça peux passer.
Ca dépend de ta carrure si j'ose dire.
Mais moi qui ai 16ans et pas bien musclé je m'en sors plutôt bien avec le 5DMkII + grip + 100-400.
C'est beau la jeunesse !
ou le Sigma 50-500 :)
Il est pas trop miteux et offre une amplitude inégalé à ce prix.
Je vais parfois au zoo du Lunaret à Montpellier (gratuit et sympa); et je ne me trouve pas court avec le 70-200. D'ailleurs ça pique tellement que si je veux me rapprocher, je fait un crop...
Piste aussi à explorer... un 70-200 :)
le monsieur a dit qu'il était trop court avec son 55-250 IS ...... donc 70-200......
Oui, mais (j'aime pas cette expression) avec soit un bon crop, soit un extender, il ne sera pas trop court ;-) Non ?
si puisque qu'avec 250 mm il l'est, c'est pas avec 30mm de plus que ça va le transcender.
dommage d'acheter un objectif en sachant à l'avance qu'il va falloir un tc ou cropper :rudolph::Citation:
Envoyé par Fox3Shots
Seb.
effectivement, si il faut à chaque fois cropper , c'est dommage.
Sur le 100-400 est-ce que la qualité (a400 MM.) sera au moins égale à mon 250mm?
sans problème.Citation:
Envoyé par pleymo42
Seb.
bon je pense que mon choix est fait
merci à tous