hauts iso 50d ou 550d ...

bonjour a tous,

faisant un peu d' animalier avec le couple 450d + 400l 5.6, je m' apercois que audela de 400 iso c' est pas terrible au niveau du bruit en basse lumiere ( fin d' apres midi et jours sombres) pour affichage web et tirage a4, a3

pour garder de bonnes vitesses, je cherche un boitier apsc me permettant d' avoir une tres bonne qualité d' image dans la plage 800 a 2500 iso ( voire 3200 ),
j' ai 2 super offres en occasion pour un 50d et 550d qui correspondent a mon budjet ( ne me parlez pas svp du 7d ni du 60d ni du 600d )

je cherche donc des retours utilisateurs pour uniquement la qualité d' image dans ces conditions là pour comparer les 2 boitiers sur ce plan la

merci d' avance

J'essaye de ne pas dépasser 800 ISO avec mon 550D, au delà, le résultat est bruité.

tu m' inquites la :zoo_taz:

merci de ton retour

Ton 5D II!! :rudolph::

amha tu n'aura pas une augmentation de qualité transcendante en haut isos avec ces boîtiers....

pourtant sur le papier ...

le 5d , je l' ai mis dans une cage en verre sur la cheminée ( a coté de la vierge ) :D, serieusement , oui peut etre une option avec un tc, mais ce n' est pas la question du post

tout est relatif...
"trop" bruité chez les uns et pas beaucoup chez les autres.
Ca dépends aussi de l'utilisation du boitier et dépends aussi de la qualité du débruitage en post.

Le 450d n'est pas si dégueulasse que ça apres 400... une chose reste sure, le 50d est meilleur et le 550d encore un poil devant selon les tests de magasines.

A choisir ça serait le 50d pour son ergonomie, son AF et son meilleur viseur. Tant pis pour la moins bonne qualité des hauts isos.

clair tu as un 5D2 et tu t’embêtes avec un "vieux" 450D...
Même un 7D ou 60D ne rivalise pas avec un 5d2 pour la montée en Iso. Et n'attend pas de miracles même si tu changes ton 450 contre un 50 ou un 550.
Perso sur mon 7D j'evite autant que possible de depasser les 1600 isos malgrès qu'il est censé super bien gerer. Rien ne vaut un bon plein format pour les hauts isos.

Citation:

---

Envoyé par bourriquet83

"trop" bruité chez les uns et pas beaucoup chez les autres.
Ca dépends aussi de l'utilisation du boitier et dépends aussi de la qualité du débruitage en post.

---

Même avec un bon logiciel pour enlever le bruit, c'est pas ca qui te fera retrouver du detail

merci a vous 2 de vos retours et conseils ...

Citation:

---

Envoyé par my art

bonjour a tous,

faisant un peu d' animalier avec le couple 450d + 400l 5.6, je m' apercois que audela de 400 iso c' est pas terrible au niveau du bruit en basse lumiere ( fin d' apres midi et jours sombres) pour affichage web et tirage a4, a3

pour garder de bonnes vitesses, je cherche un boitier apsc me permettant d' avoir une tres bonne qualité d' image dans la plage 800 a 2500 iso ( voire 3200 ),
j' ai 2 super offres en occasion pour un 50d et 550d qui correspondent a mon budjet ( ne me parlez pas svp du 7d ni du 60d ni du 600d )

je cherche donc des retours utilisateurs pour uniquement la qualité d' image dans ces conditions là pour comparer les 2 boitiers sur ce plan la

merci d' avance

---

Bonjour

Le 550D à 1600 et 3200 isos et très bon !

http://img502.imageshack.us/img502/4605/img2341v.jpg


http://img685.imageshack.us/img685/478/img2343q.jpg
Ici, au 550D - 500mm f4 à f4 - 1/800 - iso 3200 à - 1 EV

merci pour tes exemples extremes,
ce sont des recadrages ?

Les 2 montent bien en réalité, le 550D ou 600D un peu plus haut. A partir des Raws on arrive dans tous les cas a exploiter un 3200 (Avec un lissage plus ou moins important ...) Le petit avantage du 50D est d'avoir des isos intermédiaire, et le 550D de monter un cran plus haut ...

Citation:

---

Envoyé par my art

ce sont des recadrages ?

---

Absolument pas, ici, c'est plein cadre.

Une autre à 1600 isos

http://img37.imageshack.us/img37/8361/img2492vf.jpg
550D - 500mm f4 à f4 - 1/160 - iso 1600 à - 0.33 EV

à 12800 isos ici
136-Au coeur de la harde... ( Affût loupé ! ) - Le blog de massif-central.over-blog.com

Nota:
J'ai possédé le 50D et je peux vous dire sans aucune prétention que le 550D en haut isos est nettement supérieur que le 50D.

Si tu fait un crop d'une photo faite avec ton 5D² pour avoir le même cadrage qu'avec ton 450D,ton crop contient encore plus de pixels que ta photo plein format avec ton 450D
A cadrage égal les photos du 5D² sont meilleures que celles du 450D (malgré le coeff. de 1,6) et le 5D² permet de monter beaucoup plus haut en iso.
Pour moi le 50D n'est pas terrible en hauts isos

Un crop de 5D MK II a un cadrage equivalent a un 450D donne a peine 8.2 Mpx ...

j'ai un exemple d'une photo avec mon 18/135mm à 1600iso et croq au maxi juste une retouche bruit avec ligtroom3 (luminance)

http://farm8.staticflickr.com/7187/6...48acf303_z.jpg

Salut ! :-)

Possédant également le 550D, c'est lui que je te conseil si tu veux regarder uniquement la montée en ISO. Sinon oui ton 5D2 monte bien aussi, je ne sais pas si cela vaut la peine d'investir dans un nouveau boitier ?

bon en ce qui me concerne avec le 50d je me limite à 1600.
Au delà il est toujours possible de débruiter (LR3 en ce qui me concerne) mais c'est toujours avec un perte (légère certes) des fins fins détails.

merci a tous de de vos retours, ansi qu' a ceux qui ont posté des images ...
pour l' instant je vais pas me precipiter, je vais essayer de me faire preter du materiel pour voir si ca vaut bien la peine ...

cdt, marty

Avec le 50D, en photo de sport en salle, je monte couramment à 1600ISO sans probleme majeur.
Au dela (3200) ça se débruite effectivement très bien avec lightroom

Eric

Moi j'ai un 550D et je monte jusqu'a 3200 ISO depuis que j'ai LR3 avant je me limitais plus à 1600 iso (sur DPP)
les magasine et test sur internet je me méfie beaucoup c'est souvent sur du Jpeg et cela ne veux pas dire grand chose.

+1 surtout que souvent c'est betement testé à 100% quelque soit la résolution du capteur.
Ils devrairent faire leurs tests sur des tirages de taille identiques ces cr*** pour comparer ce qui est comparable, ou alors, sur une résolution standard de visualisation sur écran (2Mp max)

3200iso me parait logique, puisqu'on dit toujours qu'il existe 1 il d'écart entre le capteur 15Mp et le 18Mp, sachant qu'avec le 50d les 1600iso sont possibles sans trop de souci.
Certes on perd du détail, de la dynamique, et faut jouer un peu du débruitage pour le raw, mais ça sort une image qu'on peut tirer sans trop de problème.

tout a fait d' accord avec toi, c' est d' ailleur pour ca que je demande des retours d' utilisateurs ...

les tof de renard a 1600 iso que vien de poster musashi ont l' air d' etre assez correctes au niveau bruit ...

Oui mais c'est réduit et post traiter.
Si tu veux vraiment te faire une bonne idée, demande des raws, avec différentes expos, sur des ombres, sur des sujets clairs etc...
C'est le raw qui te garanti le fichier brut, que tu traites toi même, et qui refletera vraiment le potentiel.

Le 550d a un capteur plus sympa que le 50d, mais le 50d a tout le reste de plus sympa, y compris l'af et la rafale, bien pratique dans certains cas.

Le 550D est encore très bon à 1600, et correct à 3200. Attention, pas de MR, ça peut etre genant avec le 400mm.
Le 5D2 est meilleur en isos (un bon cran) mais l'exemplaire que j'ai eu était un peu moins défini avec le 400mm. Dommage.

Regarde ce que j'ai pu en tirer à 1600 ISO du 550D avec sous expo d'1/3 d'IL, le tout sans retouche de bruit de luminance et j'ai même baisser le bruit de couleur par défaut à 25 sur LR qui est trop pour conserver du détail.

https://www.eos-numerique.com/forums...all-ch-195951/

merci, j' y avais deja donné un petit coup d' oeil :thumbup::