Kenko pro 300 x 1.4 DGX + Sigma 120-400

Bonjour,

J'aimerais avoir vos retour sur ce montage (pour ceux qui posséde ou ont déjà essayé)

- l'ensemble est il compatible ?
- y a t il perte de l'AF ?
- le piqué reste t il convenable ?

Merci d'avance pour vos avis...

Pas d'AF et euh pas vraiment sympa ... Sans quoi ca se monte j'ai les 2 ...

J'ai eu les deux... bof, pas terrible, je n'ai plus ni l'un ni l'autre.

Merci à tout les 2 pour vos retours,
le constat semble clair...en plus si on perd l'AF

Et sur un 70-200 f4 ???

Sur un 70-200 f/4 l'A.F est conservé puisqu'il devient f/5.6.

salut, j'ai exactement la même config .... ça ne fonctionne pas ! mais sur mon 400d ça fonctionne ! vu qu'il n'y a pas de MR sur le 400d c'est réglé en plus son AF est moins bon donc pas la peine ça patine.

Avec un 70-200 L ca va bien, avec le 200 L 2.8 encore mieux... Perso c'est le montage qui est le mieux ...

https://www.eos-numerique.com/maphot.../218438742.jpg

Merci pour vos retours...je me tate, si ce n'est que pour l'utiliser avec le 70-200 y a t il un intéret ???
pour partir en rando + léger ???

Tu te retrouve avec un équivalent 280mm a f5.6, bon c'est moins lourd que le 120-400 mais c'est moins long ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Tu te retrouve avec un équivalent 280mm a f5.6, bon c'est moins lourd que le 120-400 mais c'est moins long ...

---

oui, merci...
ou alors il faut que je change le 120-400 par un 120-300f2.8 ??? mais là c'est en prévision...et pas pour le moment
je sais pas ce que ce montage peut donner ???

120-300 F2.8 a trés bonne presse, mais question poids par contre 2.880 kg risque de limiter les envies de longue longue balade ... Va voir le blog de cedric : Test du Sigma 120-300/2.8 OS

Merci Fredo pour l'interet que tu porte à mes interrogations...
oui pour partir en rando 70-200 + Kenko seulement c'est déjà pas mal avec le 24-105 et le pique nique...
c'est juste que ça m'embete d'investir dans le Kenko si je l'utilise seulement comme cela

perso je l'ai acheté pour mon 70-200/4L je le mets jamais un petit crop et l'image est parfaite, parce que soit tu le mets en permanence dans ce cas tu achètes un 300mm soit de temps en temps mais c'est le bordel à mettre

Un 300 f4 + un TC peut être une solution relativement moins lourde a la place du 70-200 ... ou un 200 L2.8 avec un TC2 ....

Attention ,j'ai la config 300f4L+tC 1.4 et je ne l'utilise vraiment que depuis que j'ai un 7d ,sur mon 40d je ne peux pas monter suffisamment les iso pour pouvoir fermer le diaph et le résultat m'a toujours deçu par rapport au crop....
Avec le 7d ,je peux meme monter le 2x et fermer à 11 pour avoir un résultat correct.

Merci pour vos avis...
Je pense que je vais plutot opter pour un grip...cela me sera plus utile AMHA