saint-join bruneval sous la neige

http://i49.servimg.com/u/f49/11/29/44/12/photo700.jpg

boitier 7D, objectif 10/22, iso 100, ouverture 22, et vitesse1/40


http://i49.servimg.com/u/f49/11/29/44/12/photo701.jpg

boitier 7D, objectif 10/22,iso 100, ouverture 22, vitesse 1/15

http://i49.servimg.com/u/f49/11/29/44/12/photo707.jpg

boitier 7D, objectif 10/22, iso 100, ouverture 22, vitesse 1/50, elles ont été retravaillées avec picasa 3, c'est tout ce que j'ai comme logiciel

pour information ce n'est pas une chute d'eau mais de la glace!



http://i49.servimg.com/u/f49/11/29/44/12/photo705.jpg


boitier 7D, objectif 10/22, iso 100, ouverture 22, vitesse 1/60



http://i49.servimg.com/u/f49/11/29/44/12/photo708.jpg


boitier 7D, objectif 10/22, iso 100, ouverture 22, vitesse 1/60

Les photos sont sympa même si les contre-jour donnent du fil à retordre.
Par contre pourquoi fermer à f22? C'est un choix délibéré?
F11 aurait été suffisant et garantie un piqué optimal sur la plupart des objectifs tout en évitant les problèmes éventuels apparaissant à ces ouvertures.
Sur la dernière, je trouve dommage le fait que les rochers n'apparaissent pas entièrement.

Sur l'ensemble, je trouve les cadrages un poil trop serré, et l'exposition un peu trop à droite ... mais ça peut être une affaire de goût. ;))
Pense à nous mettre la focale, la prochaine fois (visiblement, ton logiciel supprime les EXIF).

oui fermer est un choix délibéré pour avoir le plus de profondeur de champ! quant aux exif je ne sais pas ce que c'est ! quant à la focale si je ne me trompe pas j'étais à 10mm!

Les EXIF sont certaines métadonnées écrites par le boîtier dans la photo (boîtier, objectif, réglages, etc.) ; elles sont normalement véhiculées dans tous les fichiers issus de la photo originale. Sur le 7D, tu peux également enregistrer le nom de l'auteur et le copyright dès la prise de vue.

Pour la profondeur de champ, il n'est en général pas nécessaire de fermer autant, et les objectifs sont souvent plus performants à des fermetures plus proches de f/8 ou f/11. Ca te permet également de gagner en vitesse ; là, tu es plutôt limite pour shooter à main levée alors que la lumière ne fait apparemment pas défaut.

ok et les exifs je les trouve en faisant un clic droit sur la photo quand elle est sur le pc ou pas , ou est-ce que je les trouve sur le boitier, hier j'ai fait un clic droit mais à part le poids en méga de la photo et la place qu'elle prend sur le pc je n'ai rien trouvé même pas les détails de la photo! sinon j'ai vu pour le cpyright mais si je le fais mon nom sera sur la photo ? cela ne va t'il pas nuire à la photo! de plus je suis loin d'être une pro donc je ne risque pas de me faire piquer mes photos mdr

fabienne

Photo assez sympa.

Pour l'ouverture je suis comme certains "dubitatif" en fermant à F11 :
à 10 : hyperfocal : 1.6 m
à 22 : hyperfocal : 2.3 m

En fermant à 22 tu as du flare ... que tu n'as pas toujorus à 11.

Sinon :
photo 1 : pour moi la moins bien réussit, je pense qu'un petit filtre polarysant aurais été le bien venu pour l'océan je trouve les deux dernière beaucoup mieux réussit niveau "exposition"

il va falloir que j'investisse dans un flitre polarisant alors, est-ce que ça se laisse à demeure ou est-ce que l'on s'en sert que quand il y a du soleil? je suppose qu'un filtre en 77 mm de bonne qualité çà doit valoir plus de 20 euros donc il faut que je fasse des économies, car entre le boitier et le 10/22 on est un peu à sec!

fabienne

Citation:

---

Envoyé par fabienne76

ok et les exifs je les trouve en faisant un clic droit sur la photo quand elle est sur le pc ou pas , ou est-ce que je les trouve sur le boitier, hier j'ai fait un clic droit mais à part le poids en méga de la photo et la place qu'elle prend sur le pc je n'ai rien trouvé même pas les détails de la photo! sinon j'ai vu pour le cpyright mais si je le fais mon nom sera sur la photo ? cela ne va t'il pas nuire à la photo!

---

Les métadonnées ne sont pas affichées "sur" la photo, ce sont des informations textuelles qui sont codées dans le fichier ; donc le nom et le copyright seront enregistrées, mais pas visible "sur" la photo.
Pour voir les informations de réglages sur le boîtier, tu passes en mode "lecture", puis tu utilises la touche "Info". Consulte la page 163 de ta notice pour tous les détails.

Citation:

---

Envoyé par fabienne76

il va falloir que j'investisse dans un flitre polarisant alors, est-ce que ça se laisse à demeure ou est-ce que l'on s'en sert que quand il y a du soleil? je suppose qu'un filtre en 77 mm de bonne qualité çà doit valoir plus de 20 euros donc il faut que je fasse des économies, car entre le boitier et le 10/22 on est un peu à sec!

---

Non, un filtre polarisant ne s'utilise pas en permanence ; il réduit d'ailleurs la lumière (d'environ 2 stops il me semble) qui parvient au capteur.

Attention également à "bien" utiliser le polarisant...
Il est inefficace face au soleil et doit donc s'utiliser (pour un fonctionnement optimal) avec les soleil à 90° de l'axe de prise de vue.
Un bon polarisant sur ces diamètres coute au bas mot 120€ (fonction de la qualité).
Attention également à bien choisir un filtre "slim" afin d'éviter le phénomène de vignettage sur les bord à ces focales: sinon, vous n'aurez pas un ciel avec une couleur uniforme, les coins auront tendance à être plus foncé que le reste.
Je viens de recevoir mon sigma 10-20 et je ne me suis pas encore décidé à m'équiper en polarisant slim car une chose m'embête sur ces filtres slim: la plupart du temps, le bouchon ne peux plus se fixer dessus ce qui est vraiment embêtant pour les maniaques du rangement et du soin comme moi :D

Une jolie série.
Avec un peu de traitement, je pense que tu peux jouer sur le rendu et les rendre un peu plus froide.
Thierry

je les ai déjà traité ! je n'ai pas essayé de les rendre plus froide , par contre quel avantage de les rendre plus froide? il y avait un super soleil!

merci à tous pour vos conseils

fabienne