50D puis 5D mark II ?

Bonjour !

À force de me torturer l'esprit, je me décide à vous demander conseil ! J'ai acheté cet été le 40D et j'en suis très satisfaite, si ce n'est que je me sens un peu limitée avec le capteur 10MP et la montée en iso. Mon second boîtier est le 400D.

Je projette d'acquérir le 5D mark II d'ici 8 mois environ. Et en attendant, je me demandais si ce ne serait pas judicieux de remplacer mon 400D par le 50D vu qu'en revendant du matériel, il ne me reviendrait à presque rien. Je me retrouverais donc dans un premier temps avec le couple 50D/40D, puis, pendant de longues années (je l'espère !) avec 5DmII/50D. Est-ce que cette seconde configuration est bien ? Le 50D monte-t-il mieux en iso que le 40D ? Ou c'est préférable que je reste avec le couple 40D/400D jusqu'à acheter le 5DmII ?

Merci d'avance pour vos conseils, tous les avis sont les bienvenus !

Que fais tu comme photos?

la problématique du 5d² c'est les objectifs... à part les 2 fixes, le tamron n'est pas adapté, donc à moins de conserver le xxD à ce moment là, il faudra le revendre, mais bon...
ensuite vient le cadrage avec ces objectifs, car si le 85 a été acheté pour faire du portrait serré, il faudra envisager le 135 pour cadrer de façon similaire...

la résolution de 10mpx est un faux problème, et ne constitue pas vraiment une limite, sauf si le but est de cropper... mais dans ce cas il est toujours possible d'utiliser des objectifs plus adaptés.
à moins de faire un tirage en A3 ou plus grand, 10mpx suffisent largement.

la montée en iso peut être compensée par un flash cobra, qui sera tout aussi adapté au 5d².

techniquement parlant je ne suis pas convaincu qu'il faille passer au 50D même avec revente du matériel, car le 400D et le 40D trouveront difficilement repreneurs et en y laissant des plumes surtout si tu dois changer dans 8 mois.
maintenant si suite à l'achat, la date d'achat du 5d² est repoussée, alors dans ce cas, c'est un choix tout à fait intéressant.

toutefois, un 50d n'a pas une sensibilité iso si grande que cela... au mieux 1 diaph par rapport au 40D, surtout si on en est à ce dire que 10mpx c'est trop peu...
pour en faire des tirages, 1600iso, jusque 3200iso dans certains cas, si très bon soft de post traitement type LR/Photoshop+CR, mais c'est limite pour de l'exploitation.

donc je dirais tout dépend de ce que tu veux en faire... quelle finalité, et surtout quel type de photos ?

Pourquoi perdre de l'argent en prenant un boîtier "transitoire"? Quand tu auras le 5DMkII, tu ne voudras plus utiliser les autres!

c'est clair, compléter la gamme d'objectifs en prévision du 5d² serait une démarche plus sûre, ou comme je l'ai dit, un flash, car on a souvent recours aux fixes pour du portrait et le flash est un outil indispensable pour du portrait.

a priori, pas de grand intérêt à posséder un 40D et un 50D... Pleins d'articles sur le net traitant des petites différences entre le 40 et le 50.

Certains préfèrent même leur 40D qui 'semblerait' avoir une meilleurs gestion du bruit.

Par contre, à réfléchir si c'est une bonne idée de revendre de 400D temps que tu peux en tirer quelque chose; ou le garder pour finir ses vieux jours à tes côtés.

La gestion du bruit du 40d face au 50d est en effet illusoire, la résolution du 50d étant 50% plus importante, et les **** des sites de comparaisons comparent comme des buses à 100%....
Ce qui revient quelque part à comparer un tirage de 20x30 de 40d à un tirage de 30x40 de 50d (j'ai pas fait le calcul, c'est pour l'image ) : stupide.

La finesse des pixels du 50d et donc du bruit fait qu'il est plus facile à gérer et qu'il se sent moins. Comme ça a été dit plus haut, un petit IL en faveur du 50d.

Mais à mon avis, ça vaut pas le coup de prendre un boitier transitoire, autant attendre patiemment le 5d2.

Merci pour vos avis ! La taille du capteur c'est surtout parce que je vends des photos et on me demande parfois des tirages démentiels qui rendent le 10MP insuffisant... Et la montée en iso m'intéresse parce que je préfère les portraits sans flash en intérieur, même si j'ai déjà un cobra.

Je fais du portrait et du paysage. Je garderai de toute façon 2 boîtiers, donc à priori le couple 5D/40D vaut le 5D/50D ?

Est-ce que vous me conseillez plutôt d'attendre l'achat du 5D, ou de d'abord remplacer pon 400D par un modèle plus performant que le 50D ? Sachant que ce sera plus tard mon second boîtier, mais que malheureusement je n'ai pas le budget pour un 5D ET un 7D !

agir ou attendre l'éternel dilemne ... t'en penses quoi ? toi

Eric, en fait j'ai peur qu'avoirun 5D et un 40D ce soit un peu déséquilibré... Surtout que les photos de l'un seront 2 fois plus petites que celles de l'autre... Comme j'ai l'occasion de revendre pour environ 500€ de matos (tout en gardant le 40D), je me dis que ce serait peut-être judicieux d'en profiter pour avoir un meilleur boîtier pour pas trop cher, boîtier que je garderai ensuite avec le 5D.

Ton choix est fait, pourquoi venir demander ? ;)

Citation:

---

Ton choix est fait, pourquoi venir demander ?

---

+1 Will.
Si t'attends juste à ce qu'on approuve un choix déjà fait.... Allez fais toi plaisir, t'as raison, c'est une bonne idée.

Justement, mon choix n'est pas du tout fait. :D J'ai cru que c'était une bonne idée d'après les louanges du 50D que j'ai lues sur ce forum, et finalement j'ai bien fait de demander, car s'il y a si peu de différence avec le 40D et que j'y laisserai des plumes, autant garder celui-ci en attendant d'acquérir le 5D...

Sinon, j'avais oublié de répondre, mais avec le 5D mark II je pense opter soit pour un 24-70 f2,8 L, soit pour des fixes !

Je vous remercie pour votre aide et votre expérience !

Excellent remplaçant le 24-70L qui ne te dépaysera pas de l'utilisation du 17-50 sur 40D/400D :)
Et le couple 5D(2) + 85 f1.8 est tout simplement un délice à utiliser, mais si le budget te le permet, le 135L est l'objectif à portrait à posséder sur FF :D

Je te dirais de garder ton 40D qui fera un bon complément au 5DMkII, que tu utiliseras rapidement 80% du temps.
Pour l'objectif "standard" sur le 5D², le Tamron 28-75 f:2.8 représente un super rapport qualité/prix.
Si c'est dans 8 mois, tu pourras même l'acheter en version stabilisée.

Le 40d 80% du temps??

J'ai possédé un temps le couple 5DII et 40D, autant dire que le 40D prenait bien la poussière! Bon, c'est la même chose avec le 7D.. ;))

Pour ton utilisation, le 5DII est l'arme idéal, à quoi pourrait te servir un second boitier?

Le 135 mm me fait déjà de l'oeil, même sur APS-C ! Plutôt que de passer au 50D, je ferais peut-être mieux de m'offrir un nouveau caillou... :D

Je couvre parfois des mariages donc le second boîtier me servirait surtout dans ces occasions, ainsi qu'en cas de panne du 1er (mode parano ON).

Effectivement, si tu es pro pour des mariages, tu n'as pas le choix, il te faut un second boitier au cas ou!

Non, non Dynou, c'est le 5DMkII 80% du temps.

Tu me rassure!

;))

Citation:

---

Envoyé par toma

J'ai possédé un temps le couple 5DII et 40D, autant dire que le 40D prenait bien la poussière! Bon, c'est la même chose avec le 7D.. ;))

---

Je pense que ce sera le cas pour moi également !

Francis.

c'est clair que lorsqu'on voit les images que sort le 5D2....miam miam !
Heureusement qu'il n'a pas un p*** d'AF de compète justement car il aurait tué pas mal de boitiers chez canon même.