voilà une photo que j'ai fait le 7 novembre 2011, je vous en fait profiter et voir ce que vous en penser.
prise au 135 mm f/2 ( oui c'est pas vraiment un objectif marco ^^ ) EXIF : 1/800 à f/2,8 et 100 iso. ( pas de flash )
Version imprimable
voilà une photo que j'ai fait le 7 novembre 2011, je vous en fait profiter et voir ce que vous en penser.
prise au 135 mm f/2 ( oui c'est pas vraiment un objectif marco ^^ ) EXIF : 1/800 à f/2,8 et 100 iso. ( pas de flash )
j' aime,
ca flasche, c' est osé, vu que ton image est tres graphique ici ca passe
la compo avec ce fond degradé et cette pdc est superbe, la netteté est tres bonne
le manque d' espace au dessus de la fleur ne me gene pas
comme nicolas, ca ressemble a une syrphe qui font partie de la grande famille des mouches
cdt, marty
"douce"Citation:
L'image est très belle et douce
:blink::
Douce... Douce?
Dis-donc, l'a dit "douce".
Douce!?!
Où ça doux? Ouh-ouh!? Mais où c'est doux !?
Tout doux, faut arrêter le calva Nico !
Ces bretons... Tous les mêmes. Douce et Calvbana.
Oué bon, chuis breton aussi mais c'est pas la question...
C'est saturé à mort ! Y'a rien de doux ici, c'est méga fluo et ça tue la moindre once de naturel doux. On voit un coquelicot en papier crépon couvert d'acier dépoli sur un vert digne des last days de Jimi Hendrix.
Au final, pas très doux mais j'aime bien quand même, grâce au bestiau volant, doux sans nul dou(x)te.
Superbe compo...:thumbup::
Thierry
Merci pour vos avis :)
lol bon effectivement "doux" c'est peu être pas le bon terme à employer ^^
j'ai retravailler cette image en forçant effectivement la saturation pour qu'elle fasse plus pictural que naturel, après je comprend que ça ne puisse pas forcement plaire , mais j'avais besoins de savoir si l'effet plait quand même.
j'ai une autre version peu être plus douce et naturel , dites moi si c'est mieux alors ? ( j'ai volontairement baisser le "fluo" du vert et je l'ai rendu limite kaki )
Belle image, par contre je pense qu'il faudrait un juste milieu au niveau du traitement.
Lionel.
merci, voici donc une 3 éme version , c'est mieux ?
Joli shoot bravo
Préférence pour la 2
Marcel
Moi je vais faire ma tête de Turc, je reste sur la une plus, comment dire, euh, douce :D C'est l’homogénéité des couleurs qui me plait en fait, c'est ça qui donne de la "douceur".
La V3 est bonne, traitement plus standard
Nicolas
Alors moi j'arrive trop tard pour la 2, elle n'y est plus... Donc entre 1 et 3, je reste sur la 1 où la couleur du cocquelicot me semble plus réaliste. Sympa le syrphe en plein vol. Pour ce qui est du vert, il pourrait être un peu plus foncé sur la tige du coquelicot histoire de se séparer un peu de l'arrière plan. Hormis cela, très belle image !
Fabien
Bonsoir,
Je suis du même avis que Nicolas, même si je ne qualifierais pas cela de douceur (:D) je préfère la 1 et sa saturation de couleurs.
Sinon, la couleur du coquelicot de la 2 avec le fond de la 3 c'est possible ? :D
@+
Steph.
Je préfère la V3 mais ce n'est que mon avis ;)
Lionel
La 1 est vraiment superbe, compo et les couleurs qui pêtent (il faut assumer !), ça fait du bien !!
lol pour que ça pète en douceur ^^
content de voir que finalement le style pictural de la première vous plait c'est celle que je préfère aussi , j'ai poster les autres version au cas ou.
merci à tous pour votre passage.
Par contre, pour que la sélection eoscope soit valable, il faut que ta photo contienne les exifs. Peux-tu faire la modification dans le post initial ? À défaut, à la suite, je ferai le changement.
Non, non, il faut juste que les EXIFs soient conservés lors du post-traitement et lors de la réduction pour le web.
alors je ne sais pas comment les conservés autre que sur le format .tiff les donnés doivent peu être ce perdre quand j'upload sur Flickr ( car ce site convertie mes .tiff en Jpeg )
sur Darqroom mes exif sont conservés mais je ne peu pas copier l'adresse de l'image pour la poster ici.
Alors, bye bye sélection.....
snif...
j'ai upload via Imageshack, dite moi si c'est bon ?
http://img694.imageshack.us/img694/3...otetmouche.jpg
Toujours pas d'EXIFs. Ce n'est pas un problème d'hébergement.
Avec quel(s) soft(s) travailles tu et comment enregistres tu tout ça. Par exemple sous toshop le fait d' "enregistrer pour le web" supprime automatiquement les Exifs alors que "enregistrer sous" les conserve.
ok je savais pas que cela supprimer les exifs, voici donc l'image "enregistrer sous"
édit : photo a nouveau modifier et en .jpeg cette fois ( j'ai peu être réussi enfin , excusé moi de tout ça )
[IMG]http://img802.imageshack.us/img802/3987/coquelicotetmouche.jpg
j' vois rien !!! :zoo_taz:
moi je la voie , elle est uploadé via imageshak et c'est un fichier .png de 3 Mo ( donc ça peu éventuellement être plus long a voir )
le gros problème que j'ai c'est que je photographie beaucoup en RAW et j'enregistre ensuite mes images en .tiff et je ne peu pas les convertir via photoshop (autre que "Enregistré pour le Web" ) au format jpeg plus léger.
Seul le .png et d'autres fichier encore trop lourd son admis , mais vu que "enregistré pour le web" fait perdre les exif je suis comme dans une impasse.
sauf si je me met a photographier en .Jpeg mais j'aime pas trop car trop dur de rattrapé des erreurs d'exposition en .Jpeg.
le lien est affiché maintenant ...
Si tu veux valider L'Eoscope il faut qu'elle soit en affichage direct avec les exifs intégrés. Attention donc à la taille de l'image et passes les précédentes en lien pour respecter les 5 Images max en affichage direct.
ok j'ai édité mon message plus haut pour évité encore une fois de poster une image, c'est un .jpeg ( je suis passer par un autre logiciel qui j'espère garde les exifs ) moins lourd, dites moi si c'est enfin bon et excusé moi pour tout ça.( les différents format ça va me rendre fou lol )
j' espere qu' entre temps celui ( ou celle ) qui selectionné ta tof n' aura pas ' pris la mouche ' :D:D
plus simple telecharge exifer ( gratuit et rapide ) et fait un copier coller des exif sur version web ...
Pour les Exifs c'est bon mais elle est trop lourde 400Ko et quelques augmente un poil le taux de compression. Courage tu tiens le bout et en plus rien ne garanti que le staff vote positivement pour l'entrée de ta tof dans l'Eoscope.
Avec FxIF sous Firefox :
Marque de l\'appareil : Canon
Modèle de l\'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : Unknown (174) 135mm
Date et heure de la photo : 2011-11-07 13:17:45 +0100
Distance focale : 135.0 mm
Ouverture : f/2.8
Durée d\'exposition : 0.0013 s (1/800)
Équivalence ISO : 100
Correction de l\'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs : manuelle
Utilisation du flash : Non (forcée)
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Logiciel : Adobe Photoshop Elements 8.0 Macintosh
ok merci je upload avec un poil de compression
http://img861.imageshack.us/img861/3...otetmouche.jpg