Version imprimable
Bon j'ai craqué...
Je le récupère ce soir.
Pour le coup j'ai un peu (beaucoup) fait l'enfant sachant que je n'ai que le 50mm 1.8 de compatible...
Je pense prendre le 24-70, un 50mm 1.4 pour commencer.
Puis si l'occasion se présente en 70-200 2.8 non IS pour quelques gros plan en extérieur.
Mon utilisation étant essentiellement portait, photo de famille et paysage/architecture, très occasionnellement nature animaux sport auto/moto.
Je ne pense pas me tromper...
Qu'en dites vous?
A ta place, je prendrais un 24mm 1,4 et le 100mm 2,8 macro IS.
(chacun ses goûts .. )
Mon pauvre ami, ont craquent tous pour lui..! enfin, presque!Citation:
Envoyé par Dynou
Le 24-70 est un trés bon et beau cailloux, completter avec un 70-200, je pense que tu sera trés heureux et pour longtemps!
David
Le 24-70 pour la polyvalence et le 100mm L is pour du portrait plus serré et qualitatif, je dit OUI! :thumbup::Citation:
Envoyé par placitric
Je viens de faire des essais avec mon 50mm. Je le redécouvre, bokeh de folie ^^
le 100 n'est il pas un peu long? En APSC j'avais déjà du mal avec mon 50. Je m étais procuré un 30mm sigma .
le 24 ne ferait il pas doublon avec le 24-70?
Moi j'ai craqué pour l'obj Canon 100 macro L je suis pressé de l'essayer
Et ce 5D II en fera encore "craquer" beaucoup d'autres...Citation:
Envoyé par Dynou
Francis.
au prix où on le trouve, le 5DII à perdu 1000e depuis son prix de lancement ça fait plaisir! :)
(allez hop, je m'en rachète un deuxième... non j'déconne :lol:)
Ou c'est pour son prix que je me suis décidé. A l'époque le prix était vraiment trop élevé...
Il faut que je me décide quel objo va accompagner mon futur 24-70
Bravo et bien joué !
bon choix
un reflex qui reinvente le 24x36 , en FF
Si je n'en avait qu'un à te conseiller ce serait le 135 L (bien sûr sous réserve que cette focale te convienne)!Citation:
Envoyé par Dynou
Un peu serré non?
Je trouve ta première idée bonne, 24-70 + 50 + 70-200.
Tu connais tes domaines de preference et donc les focales dont tu as besoin...
Perso, je partirai sur 24-70 pour la polyvalence, 50 f/1.4 pour les portraits et 85 f/1.8 pour les portraits plus serrés. Sinon, le 135 est effectivement un objectif impressionnant! Qui vaut largement son prix...
tu sais déjà avec le 24-70 tu vas en faire des photos ! (j'ai le 24-105 en permanence sur le boitier, mon 70-200 est très (trop?) rarement monté)
Le 70-200 pour plus tard. Le budget en FF ne me laisse pas prendre un télé pour le moment ... Et j'ai peur d'être un peu cour pour les compétitions de judo de ma fille.
Le 135 je n'ai jamais eu l occasion de le tester!
salut d'occasion le 70 200 2.8 non is est faisable et c'est un complement ideal de ton 24 70 mm...
Ma petite dernière de ce dimanche avec le 5DII couplé au 100mmL. Quelque chose à dire sur le bokeh ou la netteté? (et encore, l'image a souffert de la compression). J'étais à deux mètres tout au plus. Pas de retouches ni recadrage. Comme ça tu te fais une idée.Citation:
Envoyé par Dynou
https://www.eos-numerique.com/forums...ivants-200240/
:D ;))