Compétition de Gym

Bonjour à tous,
Jeune recrue du forum eos, je vous propose mes premiers clichés. Je souhaite bien évidemment progresser..:blink::
Je trouve que l'ensemble de mes clichés a un problème de cadrage, et de netteté surtout. Peut être pourriez vous m'aider?
Les conditions n'étaient pas faciles, du moins j'ai eu du mal à m'en tirer, car je manquais de lumière, et je n'avais pas le droit au flash. Du coup, il y a parfois des flous, non voulus!:fear:: J'ai shooté en Manuel.

1.
http://img171.imageshack.us/img171/6...g5544copie.jpg

EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 80mm | 1/50s | f/4 | ISO 400

2.
http://img52.imageshack.us/img52/3559/img5615copie.jpg

EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 91mm | 1/50s | f/4 | ISO 400


3.
http://img163.imageshack.us/img163/8...g5618copie.jpg

EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 126mm | 1/80s | f/4 | ISO 400

La dernière est pas mal. On sent le mouvement, peut-être lui manque-t-il encore un chouilla d'espace devant.

Bonjour Mickaël,

Effectivement, deux problèmes :
- cadrage (si tu n'as pas réfléchi à comment acdrer avant ta prise de vue, je te suggère de cadrer large - tu pourras recadrer en traitement)
- flou (ici de bougé) : facilement reconnaissable à ta vitesse d'obturation trop basse compte tenu de la focale utilisée (pour une photo à 80mm, il faut minimum 1/80s de vitesse. Préfère tout de même 1/2*focale utilisée : donc 1/160 pour 80mm).

Didier

Bonjour,

Sujet pas simple que les sports en salle. La plupart du temps on manque cruellement de lumière.
Une remarque c'est que de manière générale la vitesse ne doit pas descendre en dessous de 1/focale. Cela permet d'éviter les flous de bougé, à moins d'avoir un trépied ou un monopod.
Je ne sais pas ce que vaut le 1000D dans la montée en iso, mais si tu veux gagner en vitesse, deux choix : soit plus d'isos, soit (et probablement et) il te faudra acheter un objectif plus lumineux qui ouvre à2.8 par exemple.
Pour les cadrages, il sont un peut trop centré. En sport ce n'est pas évident de faire autrement. Tu peux toujours cadrer un peut plus large et décentrer après en recadrant au développement.
Dernier commentaire, fait attention à ta balance des blancs. C'est un peut orangé sur la deux notamment.

Bon courage et bon shoots.

Frédéric

Citation:

---

Envoyé par Lebelou

donc 1/160 pour 80mm).

---

Merci à tous pour vos réponses, ça me donne des pistes pour m'améliorer!
Par contre, j'ai essayé à 1/160 ou 1/200, mais c'était beaucoup trop sombre. Il n'y a donc pas d'alternative si ce n'est le flash selon moi? :no:: La montée en ISO sur le 1000D semble loin d'être top, c'est pourquoi j'ai pas monté plus.
ISO auto est il préférable ou mieux vaut sélectionner manuellement 800 par exemple?
J'aurai bien aimé un 70-200 f2.8 L..mais attention, ce n'est plus le même budget, je me suis déjà ruiné sur le f4 ! :innocent:

Encore merci à vous ! ;)

Bien que d'entrée de gamme, tu as un matériel tout à fait correct (notamment, le 70-200 qui est très bon).

Mais il est vrai que le 1000d ne doit probalement pas te permettre d'aller bien haut en ISO sans que cela soit trop bruité.
En ISO auto, le 1000d risque de te donner des vitesses encore un peu basses. Teste en ISO auto et monte un peu plus. Dans ton cas, mieux vaut une photo bruitée que floue, non ?
Ensuite, tu pourras utiliser de bons outils pour réduire le bruit.

Didier

J'oubliais : tu peux aussi passer en mode Tv et voir ce que cela donne (peut être la meilleure solution dans ton cas d'ailleurs).

Pour avoir fait des photos de foot en national avec le 1000D, tu peux monter à 800 iso. Bien sur le bruit est présent mais relativement bien géré (1600 iso faut oublier). Pour mes réglages je me mets en Av, je choisi l'ouverture maximale, mets les iso à 800, le tout sur monopod (qui aide beaucoup pour le flou de bougé. Si tu peux shooter en raw et les faire passer en post traitement ensuite n'hésite pas, sinon n'oublie pas d'activer la réduction de bruit.

même remarque que Northfrench a savoir que tu peux aller maxi à 800isos avec le 1000d et même remarque que tfred sur la mauvaise balance des blanc sur la 2.
bonne vitesse(1/50,1/60)par contre ça manque d'ouverture en faible lumière sans flash avec le 70-200-4
à moins de cadrer juste en dessous d'une rampe de lumière.
donc tu t'es bien debrouillé.

Je tenais à vous remercier tous pour l'ensemble de vos remarques/conseils ! C'est mon premier post sur eos-numérique, et je vous proposerai de nouveaux clichés avec plaisir, en espérant que je ferai mieux !

@Lebelou, en mode Tv (priorité ouverture si je dis pas de bêtises) le boitier prenait des photos beaucoup trop sombres, donc j'ai préfér shooté en manuel.

@Northfrench, c'est noté, je tenteria de monter à 800 ISO. Par contre, qu'appelles tu la " réduction du bruit " sur le boitier? Il y a un onglet dans un menu à activer?

@Steph1808, en effet, manque de lumière, j'aimerai (rien que pour essayer) voir ce qu'aurait pu donner un 70-200 f2.8 dans ces mêmes conditions! Surement des clichés bien plus nettes à la même vitesse !

Pour dire la vérité, je ne touche pour le moment jamais à la balance des blancs ni aux collimateurs, je vais essayer de prendre des infos dessus pour m'améliorer !

Encore merci a tous :innocent:

Citation:

---

Envoyé par MickaelV

Je tenais à vous remercier tous pour l'ensemble de vos remarques/conseils ! C'est mon premier post sur eos-numérique, et je vous proposerai de nouveaux clichés avec plaisir, en espérant que je ferai mieux !

@Lebelou, en mode Tv (priorité ouverture si je dis pas de bêtises) le boitier prenait des photos beaucoup trop sombres, donc j'ai préfér shooté en manuel.

@Northfrench, c'est noté, je tenteria de monter à 800 ISO. Par contre, qu'appelles tu la " réduction du bruit " sur le boitier? Il y a un onglet dans un menu à activer?

@Steph1808, en effet, manque de lumière, j'aimerai (rien que pour essayer) voir ce qu'aurait pu donner un 70-200 f2.8 dans ces mêmes conditions! Surement des clichés bien plus nettes à la même vitesse !

Pour dire la vérité, je ne touche pour le moment jamais à la balance des blancs ni aux collimateurs, je vais essayer de prendre des infos dessus pour m'améliorer !

Encore merci a tous :innocent:

---

Attention priorité TV = priorité vitesse. Tu choisis la vitesse et l'appareil choisi l'ouverture la plus adptée en fonction des capacités de l'objectif et de la focale utilisée (surtout si tu n'as pas un objectif à ouverture constante)
Priorité AV = priorité ouverture (aperture en anglais). Là tu choisis l'ouverture.

Le 70-200 F2.8 t'aurais permis d'ouvrir plus (à 2.8 ou 3.2 par exemple) et d'éviter le flou de bouger car pour cette ouverture il t'aurait proposé une vitesse supérieure (1/160 par exemple). Donc une vitesse en rapport avec les règles précisées dans le post plus haut.

Frédéric

ça me parait optimiste 1/160è à F2,8-800 isos en faible lumière Tifred ?

Citation:

---

Envoyé par steph1808

ça me parait optimiste 1/160è à F2,8-800 isos en faible lumière Tifred ?

---

Il y a une photo qui a l'air bien exposé en 1/80s | f/4 | ISO 400, donc si on passe de f/4 a f2.8 on double la quantité de lumière, on aurait donc du 1/160s. Si en plus on passe à 800iso on aurait du coup 1/320s | f/2.8 | 800iso ou alors avec f/4 on aurait pu avoir 1/160 | f/4 | 800iso

Merci à vous pour tous ces éclaircissements. ;))
La prochaine fois, je tenterai donc de monter à 800 ISO dans les conditions de lumière difficile!
Je vais également me laisser séduire par un 50 mm f1.8 II, j'ai lu pas mal d'articles à ce sujet, et sans se ruiner, ça semble un très bon compromis :thumbup::

1/50s pour cette discipline est un suicide. C'est la garantie d'obtenir des images floues.

attention aux cadrages et aux instantanées choisis. La posture de la gymnaste sur la dernière est des plus disgracieuse à cause de la position de son bras droit. Il fallait déclencher plus tard.