Choix objectifs pour multi-utilisation (avis connaisseurs)

Bonjour à tous,
je sollicite votre aide étant donné que je suis un peu néophyte dans le domaine mais très motivé pour apprendre.
Je cherche à me perfectionner dans mes photos et pour cela j'ai ciblé les domaines dans lesquels je voulais aller. Ils sont au nombre de 3 :
- Le portrait
- La macro (photos d'insectes et de fleurs en particuliers)
- La photo de cuisine (plutôt des pièces de pâtisserie de taille moyenne comparé à des plats. Par exemple, j'ai été très emballé par deux macarons pris en gros plan posé sur une feuille d'alu avec un éclairage spécifique)

Je souhaite acheter un objectif accompagné ou pas d'autres objets afin de réaliser avec un seul objectif des photos dans les trois domaines.

Après plusieurs recherches, j'hésite sur le choix entre un objectif macro et un objectif à focale fixe avec une bonnette (close up).
Ce qui me freine dans l'objectif macro, c'est l'ouverture qui est moindre (en général entre 2,5 et 2,8 pour ma gamme de prix) qu'un objectif à focale fixe pour la même focale (1,4 et 1,8). Je ne sais pas aussi ce que vaut la qualité pour faire des portraits avec ce genre d'objectif.
Pour l'objectif à focale fixe associé obligatoirement à une bonnette (à deux lentilles car apparemment le reste ça ne vaut pas le coup pour la qualité), je suis content de l'ouverture mais j'ai peur cette fois-ci de la qualité en macro avec une bonnette, et aussi du "facteur d'agrandissement" de ma photo.

Je suis face à un choix cornélien mais je suis sûr qu'avec votre aide mon choix sera une évidence dans quelques jours.

Le prochain problème sera ensuite le choix de la focale ...

Merci par avance à tous

tout depend de ton budget, en general les objectifs macro sont aussi de bons objectifs portraits, et pour les photos de cuisine ca peut se faire avec le meme genre d objectif, une focale fixe macro pourrait etre envisageable mais 90 ou 100 mm risque d etre trop long pour des photos en interieur. un 60 macro en monture e-fs ca doit exister :) a confirmer on va voir ce que je pense les autres

Un 100 macro sera idéal à mon avis, mais pour les portraits ce sera des portraits serrés (ou alors il te faudra une dizaine de mètres de recul pour du plein pied).

Merci pour ces premiers conseils mais pour vous envisager une focale fixe avec une bonne ouverture associée à une bonne bonnette n'est pas la meilleure solution?

Moi aussi je te conseillerais le 100 Macro qui est vraiment bon.
Si tu veux plus faire du "portrait" sur APS-C tu as toujours je 60 MACRO en EF-S mais le problème c'est que pour les insecte cela va être beaucoup plus dure !

Je conseillerais de prendre le 100mm macro (ou le 90mm Tamron) pour la macro, et ensuite si côté portrait pour toi cet objectif est trop long, tu peux t'orienter vers le 50mm f/1.8 qui aura le mérite de ne pas grever ton budget. Pour les insectes il faut clairement au moins une focale de 90mm sur ton appareil APS-C.

Titi

Oui, tout à fait. Pour les insectes, je recommanderai aussi plutôt un 90/100mm car avec un 60 il va falloir t'approcher à environ 9cm du sujet au rapport 1:1 (le plus gros grossissement) ce qui n'est pas idéal pour les insectes volants. Avec un 100mm tu te retrouves à 14/15 cm du sujet à la distance minimale, ce qui est quand même plus confortable. Pour le portrait, les objectifs macros s'en sortent très bien, je trouve. Après, certains te diront qu'un véritable objectif à portrait serait beaucoup plus adapté (un 50 ou un 85mm par exemple) Tout dépend de tes priorités et de ton budget. Pour le portrait, un 90/100mm sera trop long en intérieur (sauf si beaucoup de recul possible ou portrait serré) mais cela devrait normalement être ok pour les photos de cuisine.

Et si je prends le 60mm avec tubes en plus pour avoir le recul nécessaire pour les insectes et prendre des portraits sans trop de recul?

oui le 100 macro + 50 1.8 ca fait 2 objo pour pas cher et tu peux tout faire ou presque avec ca

Désolé mais je n'ai qu'un budget d'environ 400 euros.

Le Canon EF-S 60mm Macro me paraît être une excellente idée (il est optiquement très bon), sinon le 100 macro, mais qui risque d'être un peu long en APS-C... sinon, c'est du bricolage!

Citation:

---

Envoyé par sfellah

Désolé mais je n'ai qu'un budget d'environ 400 euros.

---

Bah si tu achète tous ça d'occasion, il y en a à peu près pour 450€, et c'est, à mon avis aussi, une trés bonne solution bien qualitative! ;)

Oui mais pas 450 euros les deux lol? Si c'est le cas dis moi où car l'occasion ne me rebute pas

250€ environ le 60 macro, qui est un fantastique objectif.
J'ai préféré le 100mm macro car on est un poil plus éloigné de nos bêbêtes; mais le 60mm est un superbe objectif. à acheter les yeux fermés.

Citation:

---

Envoyé par sfellah

Oui mais pas 450 euros les deux lol? Si c'est le cas dis moi où car l'occasion ne me rebute pas

---

Si si les deux!! on trouve j'ai acheté mon 100mm à 350€ et il y a plein de 50mm aux alentour de 80€, il vaut suivre la rubrique petite annonce du forum ou alors il y a le bon coin ou ebay (attention aux arnaques)

Euh... Personne n'en a parlé, mais il y a aussi le Tamron 60 mm f/2. Je ne l'ai pas testé personnellement, mais les tests sont plutôt positifs.
Avantage par rapport au Canon 60 f/2.8 : ouverture plus grande ! Par contre, pas USM.

Mais le couple 100 mm 2.8 + 50 mm 1.8 est d'une bien meilleure qualité, si tu es prête à y mettre le prix ! (comme dit David, tu dois pouvoir t'en sortir pour 450 €)

je ne vais pas être objectif étant fan de ce cailloux mais j'économiserai pour le Canon MP-E 65mm 1-5x Macro sinon il y a le Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM un peu moins cher peut être trouvable en occasion qui devrait te satisfaire pleinement

Citation:

---

Envoyé par krolyx

je ne vais pas être objectif étant fan de ce cailloux mais j'économiserai pour le Canon MP-E 65mm 1-5x Macro sinon il y a le Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM un peu moins cher peut être trouvable en occasion qui devrait te satisfaire pleinement

---

Oulah on s'éloigne du sujet, le 100mm L est hors budget pour ce qui est demandé et puis le mp-e à un usage trés spécifique!!

un 50mm à 80euros, ça me fait un peu peur sur la qualité

Bah la qualité optique du 50 mm f/1,8 est pourtant réputée comme très bonne. ;)

Après, c'est sûr que la construction est très légère (encore un peu plus que tes objectifs actuels il me semble) et l'AF n'est semble-t-il pas un foudre de guerre.

Mais bon, c'est logique vu le prix.

Cet objectif est donc un excellent rapport qualité/prix.

en effet je viens de lire des avis et il est pas mal noté. Par contre impossible de trouver un 100mm macro à 350euros même en occassion