Version imprimable
Bonjour,
Bon j'ai déjà parcouru pas mal de sujets à ce propos mais les écrans proposés sont souvent hors de mon budget. Je voudrais donc savoir quel modèle pourrait correspondre à mon usage (uniquement du traitement photo) pour environ 300€ (350€ max).
Merci !
J'ai le LG IPS 236 qui se trouve à moins de 200€, avec une sonde pour le calibrer (même s'il est déjà très bien) c'est vraiment excellent...
HP RZ22w : 280 euros
c'est celui que j'ai et il est plutôt bien.
jéjé
Merci pour ces infos. J'ai oublié de dire que je recherchais un 24". Que pensez vous de celui ci ?
Philips Brilliance 241P4
pour la photo c'est mieux une dalle IPS. Et je ne vois pas si c'est une dalle mate ou brillante : si c'est brillant pas top pour la photo.
celui que j'ai cité existe en 24" mais pour 400 euros
jéjé
C'est une dalle MVA, c'est un peu mieux qu'une dalle d'ordinateur portable courant, mais ce n'est pas vraiment top pour de la retouche photo, d'autant plus si tu décides d'investir dans un écran pour cet usage en particulier.Citation:
Envoyé par Matthieu14000
Il faut te diriger vers des dalles PVA ou IPS.
Cependant dans cette gamme de prix, je ne connais pas de sérieux compétiteur en 24".
D'autant qu'il faudra prévoir, si tu n'es déjà équipé, une sonde de calibration pour faire les choses correctement d'un point de vue du traitement de l'image, c'est primordial, rien ne t'oblige cependant à l'acheter, tu peux envisager la location.
À mon sens c'est un peu court comme budget pour du 23" en PVA ou IPS.
Ok donc il faudrait tabler là dessus plutôt ?
Asus PA246Q
Oui ça c'est un excellent moniteur, mais complètement en dehors de ton budget donc je ne te l'ai pas proposé.
Il faut juste prendre avec des pincettes la partie de lesnumériques sur la fidélité des couleurs, certes cela doit être bon, mais le rendu des couleurs d'un écran dépend de l'environnement lumineux dans lequel il est placé, donc il se peut que tu sois obligé de vérifier au moins une fois que son rendu est correct chez toi avec une sonde louée ou prêtée par exemple.
Même si investir dans une sonde n'est jamais perdu, étant donné que tu dépasserais ton budget avec cet écran je pense que ça ne serait pas pour tout de suite l'achat d'une sonde.
Ok merci beaucoup. Je vais devoir patienter un peu mais je préfère attendre et avoir un écran qui vaut vraiment le coup !
La carte graphique est elle importante ?
Dell U2311H
J' ai celui là, j' en suis ravi. IPS, passe partout. Il a été remplacé je crois par le Dell UltraSharp U2312HM, au même prix.
La carte graphique n'a aucune importance, sauf usage de DXO ou de CS5 qui l'utilise comme accélérateur de calculCitation:
Envoyé par Matthieu14000
Pour DxO, uniquement si la CG est plus puissante que le processeur.
Je viens de m'acheter un LG IPS231, très satisfait pour la retouche ( luminosité baissée au minimum), pour une promo. à 150€, j'ai envie de m'en acheter un deuxième pour en coller deux en mode portrait
Tiptop...Citation:
Envoyé par Matthieu14000
J'ai acquis depuis 4 mois l'ASUS PA246Q et j'en suis très satisfait car totalement dédié photo.
2 remarques cependant :
1) ASUS ne garantie cet écran qu'à partir de 3 à 4 pixels morts. Par chance (ou malchance !) je n'en ai qu'un seul (tache verte sur fond noir de 3/10 de mm). Pas de problème réel à l'usage, mais il faut savoir que cela ne rentre pas dans le champ de la garantie !
2) Sans sonde de calibration c'est très décevant, les réglages usines étant inexploitables. J'ai utilisé une sonde de calibration et là "miracle".
Moyennant ces 2 points c'est un excellent écran (dalle IPS) pour la photo avec un rapport qualité prix imbattable !
ATTENTION: IL FAUT QUE LA CARTE GRAPHIQUE PERMETTE UN AFFICHAGE EN 1920 X 1200 PIXELS SINON LE RESULTAT SERA TRES DECEVANT
Merci de confirmer ce que je répète dès que je le peux : n'ayant rien contre le site lesnumériques je précise cependant que leur indications de deltaE n'ont absolument aucune valeur, si ce n'est vaguement indicative. A chaque environnement de travail = une calibration.Citation:
Envoyé par nicopim78
Précision sur cet écran c'est un Wide Gamut, il est possible de le redescendre en espace sRGB, mais au départ le Wide Gamut peut être surprenant (notamment sous windows 7 qui ne le gère pas bien du tout)
Pour la carte graphique, ça se fait rare les cartes graphiques qui ne gère pas le 1920x1200, non ?
Que penser du LG IPS 225 qui est calibré et testé en usine et qui sort un delta E < à 2 d'après lesnumériques ? Parce que je n'ai pas besoin d'un écran haut de gamme, juste un écran (IPS) avec des couleurs fidèles sachant que le samsung F2380M est quasi introuvable...
Il faudrait que tu ais des retours d'utilisateurs de cet écran, mais la calibration en usine ne peut que t'indiquer que cet écran est capable d'avoir un deltaE inférieur à 2, rien n'est dit que chez toi ce sera le cas dans tes conditions d'utilisations, ce n'est qu'un indice. Lesnumériques ont des procédures de test de labo, donc typiquement les mêmes qu'en usine, c'est donc à peu près normal que leurs résultats soit cohérent avec le constructeur. Rien ne peu te permettre de penser que ce sont dans ces conditions la que tu vas utiliser ton écran.
Je pense que c'est un bon écran, que si le constructeur mise sur une calibration en usine c'est qu'il le destine à des personnes sensibles à cette notion de justesse des couleurs, ce qui est vraiment loin d'être la majorité des utilisateurs.
En conclusion ce doit être un bon écran, mais ne l'ayant pas je ne peux que supputer de cela. Rien ne te dispensera d'utiliser une sonde pour avoir un rendu juste des couleurs, si une seule chose : la chance.
Donc dans ton cas, effectivement le F2380M ne se trouve plus, ou alors à des prix injustifiés au regard de ce qu'il est ; le LG est certainement un bon choix.
Merci pour ton retour. J'achèterai donc ma sonde, comme prévu, et pour l'écran, ça sera un LG. Il n'y a plus qu'à choisir la taille 21,5" ou 23" (IPS 225 ou 235/236).
Je vais aller faire un tour sur le post des sondes maintenant ;) (un avis sur un bon modèle dans les 150€?)
D'avis personnel, et vraiment subjectif (si besoin est, rajouter encore un pléonasme :D) entre 23" et 26" c'est vraiment confortable, au delà, je ne suis pas le seul à le dire, la fatigue visuel est accrue.
Pour les sondes, si le post ne t'as pas guidé dans ton choix, n'hésite pas à y poster, je surveillerai si je peux t'aider la bas également :D