remplaçant pour un 40d

bonjour a tous
j'ai un eos 40d qui a maintenant pas mal vecu et je voudrais le remplacer oui mais par quoi voila la question
je fais de la photos de sport en general
j'ai un budget de 1200 eus max donc je pense que ce sera de l'occasion
j'hesite entre un 60d evolution du 40d
ou un 7d ou encore un 5d le 5d mark 2 etant hors budget pour moi
je pocede actuellement comme ojectif le classique 70/200f2.8 usm L is et une focale fixe 300 f2.8 usm is serie L aussi
ces objectif seront ils compatible avec mon futur appareil surtout si je passe en full frame

merci

tout commentaire qui fait avancé le schmiiliblick sont bien venu

eric

Salut Eric,

Tu peux peut être regarder le 5DM2 en occas, car je pense que c'est ce que tu souhaite. ;))
Apres prendre un 60D pour remplacer ton 40D, perso je ne le ferai pas.
Autant prendre un 7D d'occas aussi, pourquoi pas...
Il ne te manque pas beaucoup pour l'avoir neuf, 1299 chez le partenaire.
Je pense surtout qu'il faut que tu fasse un choix, entre le FF et l'apsc.
Qu'entends tu par pas mal vecu, il ne fonctionne plus correctement?
Pour les objectifs c'est bon

un 7D! et neuf.
ou 900€ en occase.

merci pour les reponse

@david si si il marche encore mais affiche 352624 clic donc fin de vie je pense

pour le 5dmk2 je trouve pas dans ce budget mais beaucoup plus cher 1500 1600 environ

pour le choix entre le full frame et le apsc le probleme est je pense que mes objectif actuel ne sont pas tous full frame

Pour du sport le 7D, ou un 1D d'ancienne gamme... tes cailloux sont en monture EF, donc compatibles avec le FF!

Tes cailloux sont parfaitement prévu pour le FF, après est-ce que le facteur X1.6 de l'APS-C est important pour toi ? Pour du sportif je partirai plutôt sur un 7D et son AF percutant.

Citation:

---

Envoyé par ericbreb

@david si si il marche encore mais affiche 352624 clic

---

Tu es certain de cette réponse ?????

merci pour faire vivre ce forum

pour le nombre de clic c'est ce que me donne eos info , je pense que oui mais comme je l'ai pas eu neuf je peux pas dire mais c'est vrai que 350 mille sa fait beaucoup

le facteur multiplicateur n'a pas trop d'importance pour mon utilisation vu la plage de focal dont je dispose de 70 a 200 et un 300 fixe

et tant que j'y pense si vous connaissez de bonne adresse dans le rhone ,loire, haute loire ,puy de dome, pour du materiel d'occasion je prefere voir et toucher ce que j'achete plus que sur le net

merci

Citation:

---

Envoyé par ericbreb

le facteur multiplicateur n'a pas trop d'importance pour mon utilisation vu la plage de focal dont je dispose de 70 a 200 et un 300 fixe

---

Ça n'a rien à voir avec la plage de focale dont tu disposes mais plus à ton utilisation. Sur FF ton 300mm cadrera grossomodo comme ton 70-200 à 200mm avec le 40D.
Si tu te trouves souvent un peu court avec un 300mm et 40D ça ne fera qu'empirer en passant au FF. A moins d'investir dans des objos à plus grande focale. ou un Ext X1.4 qui la moins bonne des deux solutions. Mais ça il n'y a que toi qui puisses le savoir.

oui oui je sais pour le fait que si je passe en ff le 300 deviendra un 200 en gros mais pour mon utilisation avec le 40 le 70/200 me suffit dans 90% des cas

merci encore

si tu fais essenciellement des photos sport, le 5D ne sera surement pas le boitier ideal

Bonsoir,je possedes pas mal(trop) de boitiers et j'ai echangé un 40D pour un 50D,a y regarder attentivement il y a beaucoup d'améliorations!Alors en occasion,car du neuf on doit plus en trouver,ça devrait faire un bond en avant pour pas trop cher.Tout ça a mon humble avis...

bonjour et merci a tous
quelque petit precision
pour ce qui est du nombre de clic j'ai essayé une autre solution qui est 40dshuttercount et la y a rien a voir uniquement 156023 le jour et la nuit donc lequel prendre en compte sa ??? mais quand même s ame semble plus realiste

pour le 50d c'est vrai qu'il a pas mal d'evolution parrapport au 40d mais tans qu'a faire si je reste dans cette reflexion autant partir sur le 60d alors

je prefere quand meme le 7d vu que visée 100% et donc laisse tombé le 5d qui n'ai pas appriori pas le mieux pour du sport voila a moins de trouver un 5d mk2 dans mon budget si defois on me reprenner le 40d

Citation:

---

Envoyé par grimi

...j'ai echangé un 40D pour un 50D,a y regarder attentivement il y a beaucoup d'améliorations!Alors en occasion,car du neuf on doit plus en trouver,ça devrait faire un bond en avant pour pas trop cher...

---

+1 !
Il devrait faire ton bonheur : la rafale est assez rapide, 9 collimateurs en croix, micro-réglages possibles, possibilité de bien le personnaliser et de créer deux modes pré-réglés via la molette, construction solide en alliage de magnésium,... le tout pour un prix abordable correspondant à ton budget, en neuf ou en occasion.
Une alternative intéressante au 40D à un coût raisonnable, AMHA...

Si tu fais principalement de la photo de sport je dirai de chercher un 1D mkIII d'occase. J'ai trouvé le mien en fin décembre pour 1250€.

merci pour les reponse

le 50d en neuf n'existe plus

j'ai eu un proposition pour un 5d mark 2 a 1000 roro en occase est il plus adapté que le 5d tout court pour du sport

et vu que le 1d mk3 reviens dans la discution donc 7d ou 1d mk3 ou 5d mk2 pour du rallye automobile

merci

Citation:

---

Envoyé par ericbreb

merci pour les reponse

le 50d en neuf n'existe plus

j'ai eu un proposition pour un 5d mark 2 a 1000 roro en occase est il plus adapté que le 5d tout court pour du sport

---

Le 50D se trouve facilement d'occas et il y en a un en vente ici pour autour de 500 euros.
50D ou 5DII, pour l'AF, même combat. J'ai le 50D, j'ai testé le 5DII.
Pour du sport, si tu veux avoir un taux de déchets plus minime que ce que tu aura avec 5DII ou 50D, alors 7D sans aucune hésitation. Je l'ai testé aussi et c'est une merveille à ce niveau.

le 5D² n'est pas plus adapté au sport que le 5D... même AF, même combat.

tu veux du sport... 1D/7D et loin derrière 50D/60D/5D²/5D.
ne pas oublier que seul l'af ne suffit pas... il faut une bonne rafale et le 5d² n'est pas un foudre de guerre question rafale... surtout avec ses CR2 qui pèsent lourds.

rebonjour a tous et des petite info sur ma nouvelle orientation

le 5 d je laisse tomber vu rafale tres faible 3.5 im/s

le 7d introuvable en occase

j'ai possibilite d'un eso 1d mark 2 n sa mitraille sec mais le probleme est que je descend dans ce cas a 8 .1 M de pixel contre 10 actuel donc les photo du 1d seront tel plus ou moins belle que le 40d

pensez vous que le 1d 2 n est un bon choix ou pas
le 1d3 reste encore hors budget

merci
eric

Citation:

---

Envoyé par ericbreb

le 7d introuvable en occase


pensez vous que le 1d 2 n est un bon choix ou pas

---

Il y en a un en ce moment sur les annonces du forum pour 1000€

Le sieur Toma vends le sien.

merci j'avais regarder dans les annonces

Le 7D . ( ce que je fis , dans une situation analogue ) : que du bonheur, mon fils !

ok pour le 7d
mais a 1000 roro celui de l'annonce en plus en belgique frais de port cher si assurance etc..
vu que a 1299 en neuf sur le site partenaire je pense que il est beaucoup trop cher mais cela n'est pas la discution du file

Perso je ne partirai pas sur un 1DII. Avec un MkIII tu aurais autant de pixels qu'avec ton 40D et tout le bonheur d'une série pro, je ne vois pas l'intérêt de descendre.
Mais bon le marché de l'occasion est capricieux il faut savoir attendre patiemment son heure.

Citation:

---

Envoyé par placitric

Le 7D . ( ce que je fis , dans une situation analogue ) : que du bonheur, mon fils !

---

J'enfonce le clou, sorry : notre ami possède deux optiques "de course" : 70-200 2.8 et 300 2.8 , elles méritent d'attendre un peu que les finances se gonflent pour passer au 7D.
Le prix s'oublie ; la frustration restera, en cas de choix "at minimum ".

Citation:

---

Envoyé par placitric

J'enfonce le clou, sorry : notre ami possède deux optiques "de course" : 70-200 2.8 et 300 2.8 , elles méritent d'attendre un peu que les finances se gonflent pour passer au 7D.
Le prix s'oublie ; la frustration restera, en cas de choix "at minimum ".

---

vous pensez que le 7d n'ai pas assez bon pour utilser mes objectifs et vaut mieux attendre un peu pour prendre un 1d mk3

j'ai pour plus de 4000 roro d'objectif sa me generais de ne pas pouvoir les rentabilser

De bons objectif s'expriment sur tous les boîtiers ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

De bons objectif s'expriment sur tous les boîtiers ...

---

+1
c'est bien ce que je pense que c'est plus l'objectif qui donne la qualité de l'image final et le mec qui est derriere et c'est la raison du gros investissement dans ces 2 objectif apres avoir eu un tamron de bas de gamme juste pour commencer a prendre des photos

merci

Placitric te proposait plutôt d'avoir plus de finances et de t'offrir le 7D plutôt qu'un 1DII, à mon avis

oui apres relecture je vois que c'est le 7d qu'il m'avait conseillé desolé

eric

Citation:

---

Envoyé par ericbreb

oui apres relecture je vois que c'est le 7d qu'il m'avait conseillé desolé

eric

---

Et je rajoute donc qu'avec les objos que tu as ça va marcher très fort (mais avec un 1DIII aussi).

Si tu t'en sort avec ton 40D tu t'en sortiras de toute façon avec ces 2 boîtiers. Dans les 2 cas l'apprentissage de l'AF demandera du temps, le niveau de complexité d'utilisation dans les 2 cas est assez important. Niveau résultat perso je préfère les images que produit un 1D MK III a celles produit pas un 7D. Tu peut aussi prendre l'option d'attendre un peu, et voir si d'ici quelques semaines il n'y a pas d'autres options ...

Citation:

---

Envoyé par placitric

Le prix s'oublie ; la frustration restera, en cas de choix "at minimum ".

---

+1
Très grande vérité.
La patience est souvent payeur.

Etienne

Le 5Dmk2 sera bientôt plus dans ton budjet avec l'arrivé dans peu de temps du 5d3 ou 5dx. peut être un peu de patience pour trouver un 5D2 d'occas avec peu d'utilisation à moins de 1400€. Je dis cela par ce que je suis exactement dans la même situation: 40D vers...

merci pour vos reponse
pour le 5d mark2 il est vrai qu'au niveau qualite de prise de vu que j'ai pu voir sur different site surtout lorsque on monte en iso (comparatif entre 5d /5dmark2 7d et nikon d300)
le seul probleme du 5d comme plusieur menbre me l'on indiquer c'est que pour exclusivement du sport il a une cadence assez faile si on peut dire cela (4 im/sec) donc mon choix final reste le 7d ou le 1dmark 3 suivant les affaire qui vont se presenté a moi

merci a tous de vos conseil

eric

Pas le 5D pour du sport! Moi je prendrais un 1DMarkIII d'occasion, c'est top.

Mais attention, une fois qu'on a gouté aux boîtiers de la série 1D, on est accro... :-)

Si tu ne peux pas attendre ... un 1D2 à 600€ çà se trouve en excellent état, c'est un peu moins de pixels mais c'est du très bon. Mais, comme le dit MacPlayer, attention ... une fois qu'on a gouté aux boîtiers de la série 1D, on est vraiment accro !!!

Pour un véritable upgrade du 40d en mode photo de sports: 7D ou 1D mk3.
Il te suffit juste de patienter pour qu'une occas passe dans tes tarifs (une question de jours/semaines je dirai).
LE 50d a juste une petite amélioration de l'algo de l'AF donc pas forcément intéressant.
Les 5d mkI ou II n'ont pas l'AF pour du sport, et le crop factor te manquera trop je pense.