Un étourneau sansonnet.
Merci pour vos avis.
http://img217.imageshack.us/img217/7...usansonnet.jpg
400mm - f6,3 - 1/640 - ISO 320 - correction d'expo : + 0,7
Version imprimable
Un étourneau sansonnet.
Merci pour vos avis.
http://img217.imageshack.us/img217/7...usansonnet.jpg
400mm - f6,3 - 1/640 - ISO 320 - correction d'expo : + 0,7
Très bien cet étourneau...
j'aurais peut etre tamponné les ronces à droite
Cédric
Merci pour ta réponse.
J'ai déjà tamponné une branche qui montait au-dessus de l'oiseau très proche du bec (et qui enfermait donc le sujet), mais je trouvais que la ronce que j'ai laissé ne gênait pas et qu'au contraire elle remplissait un peu le cadre (d'autant plus qu'elle est plus ou moins dans la zone de netteté).
Pour comparaison, la photo sans retouche (mis à part le cadrage) :
http://img85.imageshack.us/img85/4740/sanstitre2cc.jpg
Lolo.
effectivement c'est mieux comme la 1 mais j'aurais encore insisté avec le tampon...
Le bokeh est très joli rosé comme cela
Cédric
Les ronces étaient la...tampis...faut faire avec...ou les couper pour la prochaine fois...Citation:
Envoyé par Clickclick
Ou bien cadrer autrement... Mais pas tamponer...
Car si on on commence comme ca...moi j aurais rajouté un étourneau par Photoshop pour donner plus de dynamisme...et on ne s arrête plus...
Pourquoi avoir tamponné l'autre branche alors ???Citation:
Envoyé par muso
Soit on est puriste, soit on se sert des outils d'aujourd'hui...
C'est un peu comme ceux qui sont contre les photos à l'aide de nourrissage...
Et là je sent qu'il vat y avoir des commentaires... :D