Version imprimable
Salut le fort homme !
J'ai une question mortelle qu'on doit poser souvent ( en tous cas les débutants comme moi) ; comme je n'ai pas envie de m'encombrer ce we pour aller voir le Canal St-Martin gelé, j'aimerais savoir quel est le meilleur choix d'1 objectif, parmis ces 3 : Tamron 17-50, 2.8 / Canon 50, 1.8 / Canon 55-250 ?
Merci de vos avis
17-50 tu part sur du paysage a priori donc GA
Si par contre ton but c'est les canards le sigma (meme si ils aiment pas le froid les sigma)
Les canards non plus d'ailleurs ;)Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Euh... P
Euh...paysage, d'accord, mais si y a des gens qui ont la bonne idée de vouloir patiner SUR le canal avec les canards, alors...le 55-250 ? Me gourre-je ?
pense bete a moi meme: ramener le 70-200 au boulot demain pour tirer le portrait a quelques canards (sauvages) qui sont a -15 depuis 2 semaines ;)Citation:
Envoyé par Calire
prends le Tamron, il fera très bien le travail :)
Sinon, pour changer d'objo (bon, je vais p'tèt en prendre deux...) il y a des précautions à prendre avec des temp négatives ?
perso je suis parti avec mon 85mm le soir où il s'est mis à neigé
malgré le froid j'étais plutot satisfait
si ça peut t'aider, une petite apercu
http://www.leoseyers.com/files/stmartin/4.jpg
http://www.leoseyers.com/files/stmartin/5.jpg
http://www.leoseyers.com/files/stmartin/6.jpg
http://www.leoseyers.com/files/stmartin/7.jpg
http://www.leoseyers.com/files/stmartin/8.jpg
Très beau. Une préf pour la 7. Trépied , Pose longue ?
Pour la 7 les exifs ça donne f2.2, 1/160, 3200 iso
j'aurais surement pu faire mieux niveau réglage mais j'ai pas tenu longtemps, j'avais des gants bien trop fins pour tenir le coup
(traitement n/b sur silver efex, avec un grain volontairement accentué pour marquer la présence de la neige)
Ca dépend des photos que tu veux faire. Pas du sujet.Citation:
Envoyé par yetiii
Bien sûr...bien sûr... mais le problème est que je ne sais pas toujours avant d'aller quelque part quelles photos je vais faire !
Tout le problème est là ;))
Il FAUT partir avec un projet en tête. Ensuite tout est plus simple.
Re-Bien sûr...bien sûr... mais alors le hasard, la sponténéité, LA photo qui se présente à nous et qu'on n'avait pas prévu de faire... et qu'on ne peut pas rater ? ... faut que je prenne deux objos ! Merci quand même des conseils. :)
Partir avec une idée en tête et un ou deux objectifs, c'est faire le choix du sacrifice des prises de vues qui auraient nécessité un autre matériel que celui qu'on a emmené. Ou alors, il faut prendre tout et changer les objectifs au gré de la promenade, avec le risque de ne jamais avoir le bon objectif au bon moment et donc de rater tout autant LA photo...
Tu ne peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Si tu pars avec un seul objectif, pars avec l'idée que tu ne pourras pas tout faire ! En pratique, quand tu pars avec un projet, si tu n'as emmené qu'un grand angulaire, ton oeil ne devrait même pas être attiré par le piaf sur la branche, ou le mec qui fait son jogging sur le pont d'en face...
Renoncer à certaines photos en fonction de son idée ou du matériel du moment, trier, mettre à la poubelle les quasi-doublons (genre 4 photos de la même personne au même endroit ), ça fait aussi partie pleinement pour moi de la démarche photographique.
A l'extrème, si on veut "mitrailler" tout et n'importe quoi, il faut un bridge avec un mega-zoom eqv 28-500mm.
Là, je reconnais que ce que tu dis à propos du piaf que l'on ne vois même pas si on est parti avec un grand angle, est tout à fait vrai; je l'ai remarqué il ya peu de temps au Marché aux Puces de la Porte de Vanves, où je vais très souvent armé uniquement de mon petit Ixus, léger et surtout discret (car les vendeurs n'aiment pas trop les photographes !). Je fais pas mal de photos sympas, prises de près, voire en macro, des différentes bricoles présentes sur la marché. Puis j'ai eu l'idée de partir un jour avec mon 55-250, car il y a des "gueules" sur les marchés. Je ne voyais plus alors QUE les visages à qq mètres de moi, et plus les objets sur les stands ! A l'opposé, en repartant une autre fois avec uniquement mon compact, j'ai ignoré la magnifique corneille noire posée sur le toit d'une camionnette !
T'as tout compris ;))
En résumé, ou tu te balades léger et tu renonces à certains objos et donc à certaines photos, ou tu veux tout shooter et là, il faut tout emmener.
Bonjour,
Photographier sans projet ou idée même approximative de ce que l'on souhaite, c'est être presque sûr de revenir mécontent. Le1,8/50 peut très bien convenir mais il faut savoir pourquoi on le prend. Resto chinois ou pizzeria... si l'on a envie d'une choucroute !:D
achete un canon sx30 is , le range est de 24 a 800 ( 35x ):D
voila, tu couvres tout
sinon , un objo de plus dans le sac a dos, c'est pas la mort.:thumbup::
S'il est parfois un choix cornélien.....c'est bien celui-là..
De manière générale, un 17-50 fait majoritairement office de "couteau suisse"
Et le 55-250 au fond de la poche de veste n'est pas si lourd que cela, en cas de besoin, et complète fort bien le range
A mon avis il n'y a pas de solution miracle, en particulier pour de la photo de qualité :
soit 2 objectifs complémentaires comme mentionné, soit une batterie (et le poids aussi) d'objectifs fixes....
Mon choix personnel est le suivant :
24-105 pour le tout-les-jours, puis 10-20 en UGA en ville/paysages, enfin 70-200 pour des détails.
L'autre variante qui était envisagée était 10-20, puis 17-50 ou 24-70 puis 70-200....ainsi la gamme des possibilités est couverte dans la majeure partie des cas.
Les différents fils et autres forums regorgent de ce sujet, mais la question est toujours d'actualité, c'est certain.
Bonnes tofs à vous.