Version imprimable
bonsoir,
je possède un 550 et je me demande si le passage au 7D provoquerait un changement transcendantal ou juste une légère amélioration ? comme je l'ai déjà dit lors d'un autre post, je fais pas mal de photos d'équitation en intérieur et extérieur, de la famille et des souvenirs de vacances... et puis quel est encore la durée de vie d'un 7D quand on voit la rapidité de changement de séries XXX ?
merci d'avance pour vos avis
j'ai eu le 450D avant le passage au 7D, et y'a aucune comparaison. Après tout dépend de tes besoins, un 60D ne serai-il pas suffisant? As-tu vraiment besoin d'une rafale à 8i/s? Si tu as besoin d'une très haute montée en isos, le 5dmk2 est meilleur, etc etc...A toi de voir, et en quoi te sens tu limité par ton 550 ?
Rafale améliorée, MR, AF bien plus performant après le capteur reste le même donc sur du fixe comme un paysage à trio (ouverture, sensibilité et expo) identique = image identique
Qualité d'image identique, bien meilleure ergonomie, pour du sport en extérieur c'est le jour et la nuit, et pour du sport en salle c'est deux galaxies différentes, l'AF et tous ses réglages, rafale, collimateur et puis quand même deux ou trois autres truc...
Ah ouais!!!! La visée 100%!!!!
Ha ba ouai attend la tu as quand même deux mondes bien différent !!! Le 7D est vraiment au poil dans tout ce qui est sportif ! Donc pou ton utilisation c' est clair que tu sera au ange :)
Juste pour l' anecdote, je suis passé d' un pentax Kx au 5D mark II lol
Prise en main complètement différente, le 7D est plus gros et lourd. La qualité d'images sera identique mais tu gagneras sur la mise au point après plusieurs mois d'apprentissage des réglages de la bête.
salut, ça c'est typique , avant les vendeurs de Pc nous faiasient la même chose oh mon dieu !!! votre PC est dépassé ??? alors là c'est n'importe quoi hors mis pour faire du jeux et encore du top rapide je vois pas l'intéret de changer pour les appareils photos c'est la même chose même le 350 et 300d reste de bons appreils encore plus si tu mets une bonne optique chose que l'on ne pouvais faire avec un pc passé qqles mois ce con n'acceptait pas les nouvelles cartes etc ...Citation:
Envoyé par fredzel
conclusion si tu n'en sents pas le besoin pour son viseur son autofocus ses 18 M de pixel etc .. laisse tomber.
Une remarque à propos de l'équitation. J'ai un ami qui fait du concours hippique, il a ainsi eu un pass pour aller au CIO de Genève. Il bosse avec du 1D Mk III et du 1D Mk IIn. Ses photos sont prises en manuel, car l'AF est souvent à la ramasse entre le la tête du cheval, le public derrière et bien sûr le mouvement. Il prépare sa MAP à l'avance et déclenche au bon moment. Bref, tout ça pour dire que si c'est pour faire pareil (donc saut d'obstacle), une meilleure technique de la prise de vue sera plus efficace qu'un passage au 7D.
Si tu regardes des vaches dans un pré, elles ont souvent la tête qui dépasse pour brouter l'herbe de l'autre côté de la clôture.Citation:
Envoyé par fredzel
Et un dicton picard dit qu'un nouveau ramon balaie toujours mieux. (Un ramon est un balai fait de branches comme celui des sorcières).
Dis-toi bien que le changement de boitier doit venir d'un besoin précis, d'un manque de ton côté.
Je suis passé du 450D au 7D pour la vidéo et la rafale principalement. Globalement, j'ai gagné en qualité un peu partout mais pour la photo courante, il n'y a pas vraiment de changement.
C'est dans les extrêmes que les boitiers haut de gamme font la différence. Pour les photos de tous les jours, mon épouse fait des photos excellentes avec son compact.
Quant au problème de durée de vie d'un boitier... est-ce que c'est le problème. Tu ne l'useras probablement pas.
Salut,
peux être te poses tu la question sans réel besoin, auquel cas mieux vaut garder ton boitier actuel et investir dans un bon objectif.
Mais cela n'est que mon humble avis.
Amicalement @lain
Il est vrai je pense que mieux vaut investir dans de nouveaux cailloux car c'est ca qui fait la différence.
A moins d'avoir les moyens pour les 2
Pour être passée moi même du 550 d au 7d il y a plus d'un an, je peux te dire que oui... Il y a un grand changement !
Le fait déjà d'avoir une toute autre "prise en main" (appareil beaucoup plus lourd) et le grand changement pour moi a été d'avoir deux molettes. Maintenant, c'est vrai que la qualité des images viendra surtout des objectifs que tu utilises.
J'ai récemment acquis un 70-200 f4 et là... la différence a été bluffante !
Pour conclure : si j'étais à ta place, j'opterais d'abord pour de bonnes optiques et j'attendrais éventuellement le 7d mark ii ou même le full frame. Même si je dois admettre que le 7d actuel est une petite merveille !
Salut !
Pour répondre à ta question, le 550D et le 7D sont exactement les même. Hormis la rafale, et la disposition des molettes et compagnie, ils ont le même capteur. Regarde quelques comparatifs, ils sortent exactement les même photo dans des conditions identiques.
J'ai aussi le 550D, et si je devais un jour changer, ce serait pour du Plein Format. Le 5D Mark II par exemple. Donc je te conseille celui-ci si tu veux une évolution, ou d'attendre le Mark III lol.
Mais franchement, le 550D est un boitier qui mérite d'être poussé à fond. Ce boitier monté d'un objectif 17-55, 10-22 ou 24-70, fait des photos de qualité époustouflante. Donc ca ne vaut pas la peine de passer au 7D. Sauf si sa rafale te servirai beaucoup…
prends le 7D avec une optique ouvrant à f/2.8....c'est-ce-que tu veux qu'on te dise, non ?
19 collimateurs sélectionnable à l'unité ou en groupe contre 9 , une visée 100% 1x pentaprisme contre 95% 0,87x pentamiroir, AF ultra véloce paramétrable à souhait (c'est pas le 1DMk IV non plus) contre AF standard, personnalisation C1 C2 C3, personnalisation des touches du boitier, obturation 1/8000ème contre 1/4000ème, microréglage, ergonomie générale...Citation:
Envoyé par Desp
On est très loin d'avoir le même boitier et le "et compagnie" sont quand même de grosses différences...et pour ceux qui seraient tentés de poser la question, je me sers de TOUTES les fonctions de mon 7D! Je lui reproche juste "trop de pixels"!
Voui je défend mon boitier! Et alors!!!:D
Pour ma part j'envisage un second boitier, un 5D pour le paysage (pour nombres de raisons mais surement pas l'AF) et conserver le 550D pour l'animalier, j'en suis super satisfait. Bien sur l'AF bien meilleur, le 1/8000eme et les MR seraient un plus, mais je m'en contente ne suis pas prêt de le remplacer quand je vois ce que j'arrive à en tirer aussi bien sur des photos de mammifères que sur des oiseaux, je suis comblé, l'écart de prix ne se justifie pas dans MON cas, après chacun fait comme il a envie et en fonction de ses moyens.
C'est vraiment les optiques qui font la différence.
Ah j'oubliais, le viseur du 550D est minuscule voilà un argument de poids également, c'est vraiment le seul truc que j'y reproche.
Il y a un 7 D neuf à 899 euros.saint brieuc coincoin.
Tu as bien raison de défendre ton boitier :-)Citation:
Envoyé par Ldo
Ce que j'ai dis plus haut, je n'ai fais que redire un article que je me souvient avoir lu, donc ma source devait être baclée héhé ! Donc d'apres ce que tu me dis, c'est vrai qu'il a des avantages par rapport au 550D.
Mais par contre niveau qualité d'image, elle est sensiblement la même je crois.
Je pense qu'il verra plus de différence avec le 5D mark II plutot qu'avec le 7D :-)
Même capteur, même qualité d'image!
Mais pour dépenser un peu d'argent, si beaucoup de sport =>7D, sinon =>5DII (ou I?)
fredzel : il te manque quoi sur ton 550D, ou que lui reproche tu?
En terme de tarif, c'est assez facile d'avoir du transcendantal!:rudolph::
tu est un peu extrême... c'est bien compréhensible que tu aime ton boitier et veuille le défendre mais faut pas exagerer...Citation:
Envoyé par Desp
parceque le capteur est identique les appareils sont identiques? ils n'ont absolument rien à voir, l'un est un bas de gamme en plastique avec un viseur étriqué et l'autre un magnifique jouet avec des caractéristiques semi-pro
Compare plutot le 550d avec un 450d lol la y'a des point communs :)
salut, j'ai une question êtes vous sur qu'ils sont le même capteur , car quand j'ai acheté le 400d il avait le même capteur que le 40d, pourtant j'avais lu que même s'il faisait 10M le traitement et le positionnement des "photosites" (pas sur du nom) ils étaient différent ?
Même capteur, mais 2 processeurs Digic IV pour le 7D... du coup, même qualité d'image!
il y a aussi la cellule pour la balance des blanc qui est plus précise sur le 7d
non ?
Tu es dans le vrai lau-val, on a la même qualité d'image, mais pas forcément le même rendu...
c'est sur que si on fait des tests sur cible en studio et avec un pied on aura la même qualité d'image....maintenant sur le terrain dans des conditions plus difficiles, y'a pas photos..le 550D aura beaucoup plus de dechet
C'est l'avantage du 7D, sa construction, sa polyvalence, son AF, son ergonomie...
Ceux qui ont le 550D ne veulent pas du 7D et ceux qui ont le 7D ne veulent pas du 550D.
J'ai le 500D qui ergonomiquement reste proche du 550D, je ne m'en sers plus beaucoup, je ne le trouve vraiment pas pratique à utiliser comparer au 7D, choix de l'autofocus qui n'est pas si compliqué à maitriser, le mode manuel avec les deux molettes etc, etc, etc.....
Perso c'est surtout l'ergonomie qui m'a fait lâcher le 550D... comme je suis toujours en mode M (tout manuel), les xxxD ne sont pas faits pour ça: les molettes, l'écran de rappel sur le dessus, etc... après, quitte à mettre cher, j'ai préféré prendre un FF que le 7D qui fera les mêmes images que le 550D dans ma pratique.
Merci pour vos avis.
L'idée d'un changement d'objectif m'avais aussi semblé possible mais je ne vois pas trop vers quoi m'orienter, j'utilise en général mon 70/200 f4 pour les photos d’équitation. J'ai un 15-85 qui manque de luminosité dans ces conditions. le 17-55 me tente mais je suis déjà trop court avec le 15-85, ça va être pire encore. la focale fixe, ce n'est pas l'idéal pour ce type de prises avec des changements fréquents de distance d'obstacle... et le 70/200 f2.8 est hors sujet, c'est mon porte-feuilles qui me l'a dit ;-) ... voilà pourquoi je m'interrogeais les différences entre le 550 et 7D surtout pour ce type d'image
Un Sigma 70-200 2.8 sans IS vaut moins de 600 euros.
Si c'est pour des photos "en mouvement", le 7D te permettra d'avoir moins de déchets, une fois l'AF maîtrisé.
J'avais un 550d avant d'avoir mon 7d. Bien sur l'ergonomie n'a rien avoir, l'AF, la visée.raffale etc.. En se qui concerne la qualité d'image c'est très proche mais il y a une petite différence. Les jpg crées par le boitier sont un poil moins nets sur le 7d et un peu plus dous. C'est du je pense, au algorithmes dur 550 un peu Plus récents. En revanche les raws sur le 7d développés avec LR et dxo sut des couchers de soleil ou sur des photos de concert possédant des lumières très rouges, le rendu est bien meilleur sur le 7d.La saturation des rouges est plus douce et les dégradés plus progressifs. Sinon la différence n'est pas visible. Il faut savoir que le capteur du 550d est un dérivé du 7d, quasi identique mais pas tout a fait le même.
il ne me viendrait pas à l'idée de changer mon canon même en 4 contre ce sigma non stabilisé, mon manque de stabilité me le ferait regretter.Citation:
Envoyé par martinone
Avec un f/4,pas de suivi autofocus en continu.
Bonjour,Citation:
Envoyé par fredzel
Je ne connais ni le 550D ni le 7D et laisse les possesseurs de ces boitiers t'en donner les avantages mutuels.
Par contre à la vue de ton parc actuel et de tes centres d’intérêts la réflexion changement d'objectif me parait justifiée.
Tu as beaucoup de doublons et notamment le trio 55-250, 70-200 f4 et 70-300 dont les ouvertures sont relativement faibles et doivent t'handicaper pour les prises d'équitation en intérieur.
Tu as d'ailleurs vu juste en pressentant le 70-200 f2.8.
Tu dois pouvoir en trouver d'occasion de bonne facture et la revente de certaines de tes optiques te permettrait peut être d’acquérir une version IS (à voir si utile pour ce que tu fais).
Sinon tu peux aussi envisager un fixe selon tes possibilités de déplacement lors de tes séances. Dans ce cas le sublissime 135f2 te permettrait outre une ouverture 4 fois plus grande que le 70-200f4 d'avoir un piqué au top dès la pleine ouverture.
Bon choix à toi
Pierre
Merci pour l'avis éclairé. mon parc semble en effet contenir des doublons, mais certains sont des objectifs dont je ne me sers plus, le sigma est dans sa boite depuis longtemps et le 55-250 a été remplacé par le 70/200. Il faudrait que je me décide à m'en séparer, mais j'ai un caractère "conservateur".Citation:
Envoyé par pierre40a
par ailleurs, j'ai acheté ajd même le 7D. je l'ai eu pour 1250€ avec 2 cartes 8GB et une seconde batterie, j'ai trouvé l'offre intéressante... pour les objectifs, je verrai ça un peu plus tard.
j'ai cliqué à quelques reprises ajd histoire de voir les menus, ... ce qui m'a attiré l'attention c'est le bruit sonore assez élevé lors du déclenchement. j'ai bien testé les diverses modes sonores et j'avoue ne pas avoir entendu de grandes différences. ai-je loupé quelque chose ou est-ce normal ? cela ne gêne-t-il pas les photographes animaliers ?
Non, tu n'as rien loupé....je ne constate également aucune différence...
Les photographes animaliers puristes utilisent des housses anti-bruit je crois.