Version imprimable
Bonjour à tous j'aimerais m'acheté un objectif trans-standard pour remplacé mon 18-55 is que j'ai eux avec mon 550D que je trouve de mauvaise qualité si je me trompe pas et j’hésite entre le SIGMA 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM , CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM , CANON EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS et le CANON EF-S 18-200 mm IS f/3.5-5.6 , en général c'est pour me promené dans la nature donc prendre beaucoup de paysage et de la proxiphoto , merci d'avance
Si tu trouves le 18-55is de mauvais qualité, tu risques d'aller vers une grosse déception en choisissant les objectifs que tu cites.
Ce petit objectif est étonnament bon , et en piqué il est loin devant tous ces derniers.
+1 le 18-55is est cheap mais produit de tres belles images.
Mais il parle surement de mauvaise qualité de fabrication/finition... et la oui les objectifs cités sont meilleurs.
par contre si c'est bel et bien de la qualité d'image... en général le pb viens de l'utilisateur et les objectifs cités ne sont pas meilleurs! voire pire...
le 18-200 est assez bon et à pour avantage d'avoir une plus grande focale.
Si tu veux un transtandard de meilleur qualité optique, regarde chez tamron et leur 17-50 f2,8 avec ou sans stabilisateur. Là, tu auras un gain de qualité.
Tamron 17 50 ou canon 18 55 IS, sont a peu pres pareil !
En plage, oui. Mais en qualité de fabrication, en qualité optique et surtout en ouverture, le Tamron est devant.
le tamron est un poil devant en piqué et offre un meilleur contraste (à mon humble avis)
Il est bien meilleur en finition même si il est d'un aspect "cheap" et bien sûr offre une belle ouverture.
Le 18-55is ne démérite vraiment pas
En fait, chichideon76, ce n'est en général pas très bon de prendre un objectif avec un écart de range important. Plus l'écart est grand et plus la qualité est faible en général. Regarde les commentaires qui existe sur le canon 18-200, tu ne verras -quazi- que des commentaire négatifs. Certe c'est un range intéressant sur papier, ou pour emmener en voyage si on veut qu'un seul objectif. Mais ducoup il faut faire l'impasse sur la qualité. D'où leur prix aussi… Et ce serait dommage de monter un objectif médiocre sur un 550D.
Un conseil, garde ton 18-55 IS pour le moment, qui est plutôt bon. Si tu veux achète le 50mm 1.8 à 100€, pour avoir une meilleur qualité optique et te faire la main sur des objectifs fixes. Et économise pour te prendre un objectif qui te permettra de sortir le maximum du 550D, par exemple le 17-55 f2.8, ou le 15-85, moins bon, ouverture moins intéressante (mais pour les paysages largement suffisant), mais moins cher ;-)
En espérant t'avoir un peu aidé !
un grand merci pour tous vos conseils je vais gardé mon 18-55 et je vais peut être envisagé d'acheté un objectif macro pour les gros plan et mon 18-55 pour les paysages
On ma dis que le SIGMA 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM étais pas mal dans sont genre vus l'ouverture ?
Je ne connais pas cet objectif donc je ne peux rien te dire dessus.
Peut-être qu'un autre membre pourra t'en parler ! ;-)
Je pense que tu cites des objo par rapport à ton budget. Je dirais, shoot un max avec ton 18-55 et bien comprendre comment ça marche, économise, puis envisage un nouvel achat de qualité par rapport à tes besoins/envies. Ne pas être trop pressé de vouloir un nouvel objo...
Déjà quand je lis ça, ça me fait penser à quelqu'un qui ne maitrise pas encore tout son matériel (rien d'anormal au début) et se retrouve à psychoter sur son 18-55 IS car il a lu ici et là que le 18-55 IS était mauvais.Citation:
Envoyé par chichideon76
Désolé mais le 18-55 IS est bon. Ce n'est pas le meilleur ça c'est certain, mais il permet de faire de très très bonnes choses.
Je pense également que tu ne devrais pas investir dans les objectifs que tu cites (qui sont du même acabit qualitatif voire encore plus "mauvais" que ton 18-55 IS actuel) mais plutôt dans un bon bouquin et commencer par apprendre les bases de la photo qui sont : maitrise de la lumière, exposition correcte, trio ouverture/vitesse/sensibilité, composition de l'image et comme l'on est en numérique également le traitement de l'image sur ordinateur (pour profiter au max il faudra shooter en RAW, voir manuel de ton 550D).
Là crois-moi tu auras de bien meilleurs résultats avec ton 18-55 IS que tu n'en auras jamais si tu te contentes seulement de le changer pour un des objectifs que tu cites ;)
Pour reprendre les propos de Desp : plus un objectif a un range étendu (exemple 18-200, 18-250 voire 18-270) plus la qualité est difficilement obtenable. Ces zooms là ont un facteur de zoom compris entre 11.1 (200/18) et 15 (270/18), or il est admis qu'au delà d'un facteur 3, plus de compromis devront être faits afin de permettre d'atteindre le range, compromis qui seront sur la qualité intrinsèque que délivre l'optique (piqué, contraste, couleurs...) ainsi que son ouverture. Après ce n'est pas non plus une science exacte, le 18-55 II par exemple, malgré un facteur de zoom de 3 a des qualités très moyennes, ce qui, pour avoir possédé les deux, n'est pas le cas du 18-55 IS, bien meilleur.
J'ai été faire quelques photos aujourd'hui de la rivière gelé et en mettent en raw avec une bonne lumière ( le soir ) et c'est déjà nettement mieux même une grande différence par apport au jpeg et j'ai réglé le style d'image au maximum pour le net dans la configuration de l'appareil , je vais essayé de me réhabitué à la photos car j'avais arrêté pendants 4 ans cause de budget et surtout me faire au 18-55 et écouté tous vos conseils , encore merci de votre patience