Préparer les vacances, quels objectifs ?

Bonjour à tous,

Ayant depuis peu mon 550d, je suis équipé de l'objo du kit 18-55 et d'un 50mm f/1.8.
Je vais partir cet été à la montagne, et la ba je souhaiterais faire des photos de paysages mais aussi des cheres bebetes de la vanoise que l'on ne peut approcher.
Je pensais donc acheter un objectif grand angle + un téléobjectif.

Je viens vers vous pour quelques conseil sur le choix d'objectifs, étant donné que je suis un peu perdu dans les possibilités d'achats.

pour du grand angle, je partais sur un de ces 3 la :
-Sigma 10-20 f4-5.6 dc ex hsm
-Samyang 8mm f/3.5 (peut etre un peu dur à maitriser pour un débutant comme moi)
-Tamron 10-24 f3.5-4.5 DI II LD

Et pour les télé:
-Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS II (il est pas cher et bien noté, mais je doute de sa qualité tout de meme vu le prix)
-Canon EF 70-200 f4 L USM (réduction de 170€ en ce moment)
-Sigma 50-200 f4-5.6 DC OS HSM

Niveau budget, pour l'instant, je souhaite ne pas dépasser les 800€ pour les deux objo.
Peut être est ce de mauvais choix, je compte sur vos avis d'experts :p

Merci d'avance de vos réponse.
Aurélien.

En boostant ton budget de 200€ max, tu peux t'offrir deux superbes objectifs qui couvriront tes besoins.

Le canon 10-22 et le 70-200 f4. C'est ce que je choisirais.

Salut,

Côté télé, le 70-200 est effectivement très bon, aucun souci là dessus. Mais le 55-250 est un bon objo aussi, un poil plus mou sur les bords, mais il se défend très bien pour son prix. Et de manière annexe, il t'apportera l'IS que ne te donne pas le 70-200 (du moins pas celui de cette game de prix).
Je ne connais pas le Sigma donc je ne m'avancerai pas.

Côté grand angle, j'aurais eu tendance à rajouter l'EF-S 10-22 qui est vraiment très bon.
Je sais qu'il est plus cher, mais d'occasion, c'est un objectif qui ne décote pas tellement (vendu entre 425 et 500€ suivant son age, son état et la gourmandise du vendeur).

Du coup, perso et pour rentrer dans le budget, j'aurais eu tendance à dire 55-250 et 10-22 d'occase (voire même tous les 2 d'occase), pour pouvoir avoir l'IS sur les longues focales et le top en zoom UGA sur ton capteur.

Donc si je résume bien avec les tarifs que je peux avoir:
Le 55-250 ne vaut pas le cout en occaz (185€ contre 189 pour du neuf) donc autant le prendre en neuf, vu son pris très attractif, il vaut peut être mieux que je parte sur celui la pour débuter alors ?
Le 70-200 à 450€ en occaz (état neuf et encore garanti sur XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) est tout de même tentant mais c'est vrai que l'IS du 55-250 me permettrait de faire un peu de vidéo.
Et donc le 10-22 je valide du coup, j'attend tout de même plus d'avis, mais 620,00€ en occasion sur XXXXXXXXXXXXXXXX état neuf et garanti aussi. Bon s'il dure, je peux le voir comme un investissement ^^
Heureusement que je m'y prend tot dans mes choix, ça va me laisser le temps de budgéter ca pour acheter d'ici juillet :)
Sachant qu'il faut aussi que je pense aux filtres (pour protéger) et aux housses pour les objo, et a un manfrotto.

Merci :D

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

Citation:

---

Envoyé par daemon666

mais 620,00€ en occasion sur XXXXXXXXXXXXXXXXXX état neuf et garanti aussi.

---

709€ neuf chez le partenaire..

Ca tourne vers les 550€ en occase, par contre, faut pas être pressé..

Sauf occase vraiment récente avec presque toute sa garantie, j'ai toujours vu le 10-22 dans les 450-490€. Il y a de très rares bonnes affaires, et quelques personnes qui sont trop gourmandes, mais en général, on le trouve dans cette gamme de prix, souvent avec le pare-soleil inclus.

Effectivement, daemon, tu t'y prends bien à l'avance, alors surveille les différents site d'occasion (dont la partie petites annonces d'eos-num) et tu le trouveras à moins de 500€ pour sûr.
Sur le marché de l'occasion, y'a rien de pire que d'être pressé, on fait (presque) toujours les mauvais choix. Profite de ta situation pour attendre la bonne opportunité ;)

Désolé pour les enseignes, j'y pensais même pas, j'étais rivé sur les comparatifs de prix :/
Je chercherais dans la rubrique occasion du forum et divers sites dédiés à l'occasion.
Et avoir le 55-250 ET le 70-200L, cela ferait pas trop doublon ? (le 55-250 me parait interessant avec son stabilisateur pour la vidéo, et le 70-200, c'est tout de même la qualité d'une série L)
Que pensez vous de louer les objectifs pour les tester ? J'ai trouvé un site (que je ne citerais pas :D) qui loue beaucoup d'objectifs.
Voir même en louer certains pour la durée des vac pour avoir encore de meilleures photos des vacances (un 70-200 f2.8 L a 96 € pour 14jours et 125€ pour la version IS), c'est a réfléchir aussi :/

Avoir les 2 n'a pas de sens je pense. Par contre, les louer pour essayer, pourquoi pas, oui.
Ma reco du 55-250 est essentiellement budgétaire, comme le disait lebelou, si tu peux t'offrir le 70-200 et le 10-22, c'est encore mieux !

Attention quand même au 70-200 f2,8, si tu pars en montagne, c'est 1,3kg d'objo, c'est pas rien dans le sac à dos ^^

Du coup je pense en acheter qu'un et louer l'autre pour le moment, vu les tarifs c'est intéressant et je pourrait avoir la meilleur qualité pour les vacances :)
Justement avec le 2.8, il faut surement des accessoires spéciaux pour s'en servir ?

Je vais donc chercher le 10-22 d'occas, merci encore !

D'une manière générale, pour la faune sauvage 200mm ça va être juste, même en Vanoise (sauf les marmottes bien sûr). Après si c'est pour déranger les animaux en les approchant trop près comme le font hélas beaucoup de touristes ça devient idiot (et c'est heureusement verbalisable).

Donc soit on prend un objectif qui monte à 400mm quitte à recadrer, soit on se contente de profiter du spectacle aux jumelles. Je parle bien sûr d'un séjour touristique classique, après si on vient faire de la photo sérieusement c'est autre chose (repérages, approches ou affût, etc...). Mais pour fréquenter souvent les gardes du parc, ils ne sont pas fans des "photographes" animaliers (à juste titre dans la très grande majorité des cas).

Seb.

Oui les marmottes, si c'est quand l'an dernier, elle venaient a coté de moi, pour elles le 50mm suffirait largement je pense.
Je suis respectueux des animaux et de la nature, donc je ne souhaite pas déranger la faune :)
Donc s'il faut monter à 400mm je monterais à 400mm, sachant que j'ai un petit capteur, il me semble que ca multiplie par 1.6 la focale (en termes grossiers, car j'ai cru voir que c'est pas exactement ca).
De toute façon en location, le prix est similaire pour pour un 100-400 L IS.
Et sur le site que j'ai trouvé, en fait, tous les accessoires sont fournis (filtre, collier de pied, housse, pare soleil).

Citation:

---

Envoyé par daemon666

...
De toute façon en location, le prix est similaire pour pour un 100-400 L IS.
...

---

la location d'un 100-400 est en effet une excellente idée pour ce genre de vacances.

Seb.

Citation:

---

Envoyé par Nykos

Sauf occase vraiment récente avec presque toute sa garantie, j'ai toujours vu le 10-22 dans les 450-490€.

---

C' était vrai à une époque, je suis aussi à la recherche du 10-22, je peux dire que les rares que je vois ne sont pas à moins de 500€..

Citation:

---

Envoyé par Nykos

Il y a de très rares bonnes affaires, et quelques personnes qui sont trop gourmandes

---

Je commence à croire qu'ils sont majoritaires..:blink::

Tu t'ai renseigné chez Tamron,le 70 x300 est un bon compromis

Le sigma 10-20 f/4-5.6 est aussi une très bonne affaire je trouve, pour une fois que je conseille un sigma ;-)

La location d'un 400mm f/5.6 est ptet surement le meilleur choix pour le télé !

Citation:

---

Envoyé par elnunu

C' était vrai à une époque, je suis aussi à la recherche du 10-22, je peux dire que les rares que je vois ne sont pas à moins de 500€..
Je commence à croire qu'ils sont majoritaires..:blink::

---

Ils sont majoritaires en ce moment, c'est probable. Mais avec de la patience, ça finit par payer.
Rien qu'en regardant en ce moment sur un gros site de petites annonces, j'ai vu 500€ avec filtre neutre dans le 78, 475€ dans le 44. Et je ne parle bien sûr que d'annonces d'objo qui sont toujours en ligne, les "bonnes affaires" sont vite supprimées.

Bon courage dans vos recherches à tous les 2, du coup :/

Bonsoir,

et pourquoi un UGA ?

Il y a des chances que le 18-55 convienne déjà très bien, il faut jauger si les 18mm sont trop longs ou non...

Et avec le budget économisé, viser un 70-200f4 stabilisé (occase) histoire de pouvoir s'en servir dans un maximum de situations sans pâtir du poids.

C'est sûr que le 200 peut être à la peine sinon viser un 100-400 ou un extender pour dépanner voire comme dit rem22 un 400 en location. Mais ça signifie que le projet est bien défini pour ne pas avoir besoin des focales inférieures.

@+
jy

Citation:

---

Envoyé par Nykos

Bon courage dans vos recherches à tous les 2, du coup :/

---

Merci et nous sommes d' accord ! ;))


Pour ne pas usurper le sujet, je plussoie un transtandard:

Citation:

---

Envoyé par jyti

Bonsoir,

et pourquoi un UGA ?

Il y a des chances que le 18-55 convienne déjà très bien, il faut jauger si les 18mm sont trop longs ou non...

---

J' en suis encore plus convaincu en montagne.

Citation:

---

Envoyé par rem22

Le sigma 10-20 f/4-5.6 est aussi une très bonne affaire je trouve, pour une fois que je conseille un sigma ;-)

La location d'un 400mm f/5.6 est ptet surement le meilleur choix pour le télé !

---

pour une utilisation type vacances, l'avantage du 100-400 est que tu peux faire du paysage avec sans changer d'objo en permanence. De plus il y aurait un sacré trou entre le grand angle et le 400f/5.6, je suis souvent trop court avec mon 17-40 pour isoler certains décors ou certains éclairages, j'utilise donc énormément mon 70-300 en paysage.

Sinon en animalier pur je suis bien d'accord que le 400 f/5.6 est un excellent objectif (surtout en montagne).

Seb.

Ca y est je suis perdu ! ^^
Donc vous pensez qu'avec le 18-55 je peut obtenir de très bons résultats ?
C'est un lieu que je connais j'y suis allé l'an dernier, et je voudrais vraiment en garder le meilleur. (je n'irais pas tous les ans :p)

Mais vous dites que le 100-400 est aussi bon pour de l'animalier que du paysage en gros ? (le 400 f/5.6, je le trouve pas sur mon site de location).
Pour l'animalier je réfléchi tout de même, l'an dernier, les seuls animaux que j'ai vu, c'était des marmottes à coté de moi (je pouvais presque les caresser).
J'espere juste avoir du beau temps pour pouvoir monter plus en Vanoise pour avoir plus d'occasions de voir la faune !

Citation:

---

Envoyé par daemon666

Ca y est je suis perdu ! ^^
Donc vous pensez qu'avec le 18-55 je peut obtenir de très bons résultats ?

---

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970988747

https://www.eos-numerique.com/forums...louvre-193404/

https://www.eos-numerique.com/sknum/...amonix-192875/ (fait également vers les 18mm)

Bon tu m'a convaincu ! C'est vrais que je ne l'ai testé que rapidement en intérieur, mais comme j'avais vu pas mal d'avis négatifs sur cet objo un peu partout :/
Puisque l'idée de base est d'étendre aussi mon parc d'objectifs, du coup à l'achat je privilégie un 70-200 ? (le 100-400 est tout de même cher, pas dans mon budget pour l'instant)
Et je peut compléter avec un objo de location pour les vacances, voir juste en prendre un en location et l'acheter par la suite une fois l'avoir bien testé.

Attention, je ne dis pas que ces photos ont été prise au 18-55 (sauf pour le dernier lien ou c' est un 18-55 non IS). :innocent:

C' était juste pour illustrer qu' un transtandard peut être plus qu' approprié en montagne.. :Lighten:

Citation:

---

Envoyé par daemon666

mais comme j'avais vu pas mal d'avis négatifs sur cet objo un peu partout :/

---

Cela dépend de son utilisation, perso, j' en suis ravi. :thumbup::