Montreux

Bonjour,

Petit séjour professionnel de deux jours en suisse à Montreux, de quoi faire quelques photos le matin (ça caille) et le soir (ça caille toujours autant !).
Merci pour vos remarques.

http://nicolas.bernard.pagesperso-or...IMG_1673_b.jpg
EXIF: Canon (EOS 5D II) | 24mm | 10s | f/7 | ISO 100


http://nicolas.bernard.pagesperso-or...IMG_1743_b.jpg
EXIF: Canon (EOS 5D II) | 24mm | 13s | f/8 | ISO 100


http://nicolas.bernard.pagesperso-or...IMG_1732_b.jpg
EXIF: Canon (EOS 5D II) | 50mm | 30s | f/8 | ISO 100

Jolie série, j'aime beaucoup la 2 et la 3. Pour cette dernière j'aurais cropé en faisant un pano en coupant la partie en dessous du reflet, donc en supprimant le bout de rocher qui pour moi n'apporte rien.

ben le bout de rocher, moi je l'aime bien, car il apporte le premier plan et il donne une echelle a la photo

je l'aime bcp cette 3eme photo

vraiment très sympas, j'aime bien..

Jolie série.
La 1 penche grave ! Les reflets des lampadaires devraient être verticaux. Le bout de branchage du coin en haut à droite est de trop.
Sur la 2, le 1er plan me paraît bien sombre (et bruité ?). Le cadrage me laisse un peu sur ma faim ... peut-être parce que la lune est un peu trop en bord de cadre, et son reflet coupé.
La 3 : le rocher du 1er plan n'apporte rien, et j'aurais attendu un peu plus d'air au-dessus du château.

Merci à tous pour vos commentaires.
Ce sont mes premières photos de nuit et pose longue. Pour pencher, ça penche grave sur toute la série. La nuit difficile de cadrer correctement mais j'ai depuis acheté un niveau + petite frontale pour les réglages + gants appropriés car avec des moufles c'est franchement pas top !!!
Je pense aussi que sur la 3, le rocher du bas apporte de la profondeur à la photo. Je vais quand même essayer de faire un pano sans le rocher et je vous la proposerais.
Et puis, j'y retourne dans 3 semaines et la je me prépare à fond, en espérant que le temps soit avec moi.

Nicolas

Lightroom est très doué pour recadrer un horizon qui penche au dizième de degré près, ou prendre deux points qu'on sait à même hauteur et LR recadre ces deux points sur l'axe des abscisses.

Pour ce qui est de pencher (ou pas), y'a un petit outil qui est bien pratique sur les reflex plus récents que le 5dII, c'est le niveau électronique, encore plus pour les photos verticales.

Amicalement,
chris07

Citation:

---

Envoyé par bernicotti

Pour pencher, ça penche grave sur toute la série. La nuit difficile de cadrer correctement ...

---

A peu près tous les programmes de retouche, y compris les plus basiques, permettent de redresser une photo. Encore faut-il prendre la bonne référence : le seul horizon qu'on puisse tenir pour horizontal est celui de la mer au loin ; à partir du moment où il y a une côte, elle n'est pas forcément parallèle au plan du capteur, donc elle n'apparaîtra pas comme horizontale (incidence des lignes de fuite). Les verticales sont souvent de bien meilleurs indicateurs.

En l'occurence, tes photos 2 et 3 me semblent à peu près droites, mais pas la 1ère.

Certes, c'est bien tous ces logiciels de redressement, mais tant qu'à faire c'est aussi bien de la faire comme il faut dès la prise de vue, non ?!

P.S. tardif : Je parle là, bien sûr, uniquement des photos faites sur trépied.

Citation:

---

Envoyé par chris07

Certes, c'est bien tous ces logiciels de redressement, mais tant qu'à faire c'est aussi bien de la faire comme il faut dès la prise de vue, non ?!

---

C'est clair.
Mais ne pas l'avoir fait dès la prise de vue ne justifie pas - à mon avis - de publier une photo bancale.
Il y a tout de même un cas où, personnellement, je ne sais pas faire à la prise de vue : lorsque je suis en kayak de mer, je n'ai pas une photo sur 50 qui ne soit pas gîtée ; ça ne va tout de même pas m'empêcher de faire des prises de vue dans ces conditions ! ;))

Je trouve que le recadrage logiciel fait perdre pas mal de qualité à la photo. J'ai essayé avec DPP et Capture One, c'est idem (Capture One est légèrement meilleur).

Voici ce que donne la proposition de musashi

http://nicolas.bernard.pagesperso-or...G_1732 1_b.jpg
EXIF: Canon (EOS 5D II) | 50mm | 30s | f/8 | ISO 100

Citation:

---

Envoyé par bernicotti

Je trouve que le recadrage logiciel fait perdre pas mal de qualité à la photo.

---

Un recadrage ne fait que "couper" des pixels ; il ne devrait pas y avoir de perte de qualité !
De quel type de format pars-tu ? Sous quelle forme sauvegardes-tu ensuite ? Si tu prends du JPEG, et que tu enregistres à chaque fois avec des pertes, la qualité va se dégrader à chaque fois.

Mon flux est le suivant :
Sous Capture One, en RAW : BB, Expo, niveaux, redressement, recadrage et sortie en TIFF avec réduction du format
ensuite sous DPP, en TIFF saturation + netteté et sortie en JPG

Citation:

---

Envoyé par bernicotti

Mon flux est le suivant :
Sous Capture One, en RAW : BB, Expo, niveaux, redressement, recadrage et sortie en TIFF avec réduction du format
ensuite sous DPP, en TIFF saturation + netteté et sortie en JPG

---

Pourquoi 2 outils pour post-traiter globalement ? Capture One ne te permet pas de faire la saturation et la netteté ?

Personnellement, je ne sors un TIFF, en format maximum, qu'une fois toutes les retouches effectuées. Et chaque JPEG exporté est issu du TIFF maître après redimensionnement et re-netteté en fonction de la taille de sortie (j'adapte la compression JPEG en fonction des conditions imposées par le support de publication).

idem que Tosca, cependant, une fois en jpeg, je remets un poil de contraste et nettete et j'enleve un poil de lumiere sous dpp ... sauf pour la photo destinee au forum ou je rajoute jamais rien du tout car sinon je depasse les 300ko

2 outils car la version de capture one que j'ai ne me permet pas d'enregistrer les réglages de sortie et de les réutiliser quand je veux (version pro uniquement). C'est donc plus simple pour moi avec ces deux outils. Lorsque je pourrais avoir une version pro, évidement, plus qu'un seul outil.
Je sorts en TIFF car je réduit le format. J'ai lu à plusieurs reprises que passer du RAW à JPEG en réduisant le format + compression faisait perdre beaucoup en qualité. La solution est de passer de RAW à TIFF en incluant la réduction de format puis JPG avec compression.

Je ne vois pas trop l'intérêt de réduire au niveau du TIFF. Il me sert à conserver l'épreuve-maître, avec la définition maximale, à partir de laquelle je constitue les JPEG destinés à être exportés.
J'ai éventuellement plusieurs TIFF différents, si j'ai fait plusieurs versions de post-traitement.
Les JPEG, je ne les conserve en général pas après export, sauf si lorsque je veux garder la trace exacte de ce que j'ai publié.

Citation:

---

Envoyé par tosca

C'est clair.
Mais ne pas l'avoir fait dès la prise de vue ne justifie pas - à mon avis - de publier une photo bancale.
Il y a tout de même un cas où, personnellement, je ne sais pas faire à la prise de vue : lorsque je suis en kayak de mer, je n'ai pas une photo sur 50 qui ne soit pas gîtée ; ça ne va tout de même pas m'empêcher de faire des prises de vue dans ces conditions ! ;))

---

J'avais oublié de noter, mea culpa, que c'était bien sûr en cas de photo sur trépied, bien évidemment !!! :Lighten: ;)) et nous sommes bien d'accord que rien ne peut justifier la publication d'une photo bancale.
Pas même le kayak de mer !!! :D