Je reste en haut...

... et moi en bas

Ouh là ! Je suis en méga forme ce soir. Pas pour les titres, je vous l'accorde, mais 2 images en moins d'une heure, cela tient du record en ce qui me concerne, je risque de brûler mon PC à ce rythme :clown::

Je poursuis mes recherches dans mon DD. Et voici une petite image que je n'avais pas encore traitée. Toujours issue de ma sortie matinale et de mon pré miraculeux (pour ceux qui m'ont suivi...) du mois de juillet.
Retour du pano vertical... et un format 16/9 (le 2:1 ne passait pas du tout)

Je reste en haut

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/125s | f/3.5 | ISO 500

Merci d'être passé et pour vos avis !

Fabien

Sympa, mais je trouve le pap's d'en bas trop bord cadre...

Citation:

---

Envoyé par sleg

Sympa, mais je trouve le pap's d'en bas trop bord cadre...

---

Moi aussi :D ;))

Citation:

---

Envoyé par fg06

Moi aussi :D ;))

---

+1+1 ;)

Roméo et Juliette ?

Les deux font la paire...joli doublé
Thierry

Bonjour Fabien !
Même avis que les autres, un peu trop serré en bas, mais très belle photo cependant !

@+

Steph.

Plus 1
Sinon, c'est une jolie photo, bonne netteté, c'est une superbe rencontre, 2 très beaux papillons!
Joli compo avec le format FAB
Manque juste un peu de recul pour un plan plus large!
T'as aussi de belles choses chez DD, c'est renommé comme endroit ... j'y vais souvent, puis c'est les soldes en ce moment :)
A plus

Marcel

Jolie image un peu trop serrée comme l'on dit d'autres intervenants.

Jean-Pierre

Merci à tous pour vos avis. Comme je répondais à Sébastien dès le début, je suis tout à fait conscient de la proximité du bord du gazé en bas, mais ce n'était pas le plus important dans cette image. Il s'agissait en fait pour moi de vous proposer mon premier et modeste Focus Stacking...
Lorsque les images ont été prises l'été dernier, seul Gérard (Lucane) nous proposait ce travail et Sleg nous avait proposé quelques montages du type (lis de pyrénées et orchis vanille, mais il n'y a plus les images) mais avec des ouvertures différentes.
Ici, l'écart entre les deux paps ne me permettait pas de les avoir en même temps dans la zone de netteté avec cette ouverture (pas de lumière, je ne voulais pas trop monter en iso). J'ai donc choisi de faire 2 images : une avec la MAP sur le gazé, l'autre avec la MAP sur le demi-deuil, à main levée et en conservant des paramètres identiques, comptant sur mes progrès en PT pour assembler les images.
J'ai donc développé mes deux images sous DPP, puis petit traitement pour réchauffage sous CS5 et par association des calques et gommage du gazé flou, obtenu l'image que je vous ai proposée ;).

Voici pour le fun, les originaux (le traitement peut différer car je n'avais pas enregistré les images individuelles), sans recadrage.

Demi-deuil

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/125s | f/3.5 | ISO 500

Gazé

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/125s | f/3.5 | ISO 500

Voili, voilà, on pourra dire que j'ai cédé aux bras du focus stacking :D


J'avais bien entendu "assuré" avec une image à une ouverture plus réduite, et donc une montée en ISO.

Si le coeur vous en dit, après le dîner...

Fabien

Et ben on dirait que j'ai jeté un froid... à moins que le coup de froid qui vient de s'abattre depuis le ciel ne soit descendu jusque dans les écrans...

Bon ben, je vous propose quand même la version en une seule prise ;)

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/100s | f/8 | ISO 800

Merci pour vos retours, passages et avis

Fabien

Salut Fabien,

préf pour la version focus-stackée, plus homogène dans l'arrière-plan...

J'avais pas tout compris au focus stacking alors, je pensais qu'il s'agissait de garder la même ouverture, mais en faisant varier la zone de la MAP... Ou alors il y a plusieurs méthodes différentes ?

Ben en fait il a bien fait deux map si j'ai bien lu non et à la même ouverture ?
Deux methodes pour le focus stacking : avancer la map par déplacement de l'apn ou avancer la map en tournat la bague de map.
En tous cas bravo le montage ne se voit pas du tout.
C'est un focus stacking réduit à sa plus simple expression : collage d'une partie d'image sur une autre. :D
Très bonne idée !
@+

Steph.

Avec CS5 tu as une autre méthode :
- Sélection des deux calques (ou plus mais il faut de la RAM)
- Édition, Alignement automatique des calques
- Édition, Fusion automatiques des calques

Normalement CS5 garde les éléments nets de chaque calques avec des masques de fusion.

Ça donne ça en partant de tes deux clichés précédents et après recadrage obligé.

http://img684.imageshack.us/img684/6692/rw2ynuli.jpg

Ben oui BRAVO, très belle technique, du très bon travail, main levée SVP c'est vraiment super, t'es une bête aussi ;)
En peu de temps tu as plus de com qu'en 23h, ça compense un peu!
A plus, et merci pour ton bon travail et le partage de ta méthode

Marcel

Bravo, je n'y ai vu que du feu...
Thierry

Merci pour vos retours, je préfère également le rendu de la version stackée, mais penserai au cadrage si je refais ce type d'exercice.
Je passerai sans doute aussi par ta méthode Nicolas, sans doute plus sûre et rapide que le système D que j'ai mis en place...
Fabien

Citation:

---

Envoyé par fg06

Je passerai sans doute aussi par ta méthode Nicolas, sans doute plus sûre et rapide que le système D que j'ai mis en place...
Fabien

---

Dans la mesure où l'on fait confiance au logiciel, il est évident que ça ne fonctionne pas à chaque fois comme on le souhaite