Paysage nocturne

Pour du Panoramique de nuit (paysage uniquement), l'EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (sur trépied pour temps de pose à ralonge...) est t'il suffisant, où je devrai me tourner vers le EF 16-35mm f/2.8L II USM ??? Sachant que je ne cherche pas l'effet de flou entre deux plans, mais seulement une bonne netteté à partir du f/11 jusqu'au f/22 ...

:helpsmilie:

Pour être plus clair, une ouverture maximum de f/3.5, même s'il reste moins lumineux qu'un f/2.8L, me permet t'il de faire de la photo de nuit, sachant que j'utilise un trépied (temps de pose plus long envisageable...) ???

Conciderant que paysage= F8 ou moins en general et que de nuit on ferme plus pour etoiler les lumieres, l#ouverture maximale n'est pas une priorite. (ISO a 100)
En paysage c'est a peu pres equivalent en terme de rendu (l'efs sera plus uga que le EF donc couvrira plus avec ses avantages et inconvenients)
En etoilage: ca depend du nb de lamelles (et de l'ouverture) la je ne sais pas lequel sera le meilleur
En matiere de flare parasites (chiant en nocturne) je dirais avantage au 16-35 ( a prendre avec des pincettes)

Ben j'ai envie de dire que si tu shootes à f/11 l'ouverture à f/2.8 d'un 16-35L ne te sera que de peu d'utilité!
Après si c'est pour faire un pano avec un assemblage de plusieurs prises de vue je crois qu'il est conseillé de ne pas le faire avec un trop grand angle; à confirmer.

Merci pour vos avis constructif sedourol et Mnemmeth, il est vrai que le 10-22 est le choix le plus judicieux, même si l'assemblage panoramique avec mon 24-70 soit aussi très efficace en terme de résultat final.. (ont perd en hauteur avec le 24 mm en comparaison à l'uga.) Par contre, cela m'intéresse d'en savoir un peu plus sur le fait qu'un assemblage panoramique est à éviter avec des prises de vues en ultra grand angle ? Est ce pour plus de crédibilité et afin d'éviter une étendue abusive?

Tout dépend de ce que tu appelles "paysage de nuit": si c'est pour les cieux étoilés, une ouverture plus grande sera un précieux secours. Si c'est pour de l'urbain effectivement, faibles isos et faible ouverture, le 10-22 suffira largement!

Citation:

---

Envoyé par 6art

Par contre, cela m'intéresse d'en savoir un peu plus sur le fait qu'un assemblage panoramique est à éviter avec des prises de vues en ultra grand angle ? Est ce pour plus de crédibilité et afin d'éviter une étendue abusive?

---

10 Conseils pour débuter - Le monde de la Photo
Tout est dit concernant la focale à utiliser.

En clair pour la photo de paysage et grâce à un logiciel d'assemblage panoramique, ont peut se contenter d'un trans standard, pour éviter les déformations possible d'un ultra grand angle et pour choisir au mieux ce que l'on veut montrer avec un zoom comme le 16-35L qui semble parfait pour ensuite faire de l'assemblage panoramique. Merci pour m'avoir aider à éclaircir la question. :)

Va falloir investir pour auto pano pro et un filtre polarisant et je serai op...