problème de piqué (50mm 1.8 II)

Bonjour,

j'aimerai avoir votre avis sur un problème que j'ai et que vous pourrez surement régler.

Je trouve le piqué assez mauvais sur mon 50mm 1.8 en basse et haute lumière. Voici 2 exemples :

En basse (50mm | F/2.5 | 1/60s | ISO-1600 peut être trop elevé):

http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...75224912_n.jpg


et en haute lumière ( 50mm | F/1.8 (peut être trop) | 1/400s | ISO-100) . La MAP à l'air de ne pas être correctement sur les yeux [décalage] sur la manche gauche)

http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...38140482_n.jpg


Merci d'avance pour vos réponses...

Je crois que tu répond tout seul à tes interrogations : ISO trop élevé pour un 550D sur la première et donc bruit important, et pleine ouverture qui laisse trop peu de marge de manœuvre pour recadrer sur la seconde. Tu as recadrer après avoir fais la MAP avec le mi-course non ?

Le problème est que pour la 2eme, il n'y a pas de recadrage logiciel..

Il faut faire quoi, techniquement alors, pour la photo 2 pour prendre une bonne photo?

Idem avec celle-ci où la MAP est sur ma 1ere fille en bleu ( 50mm | F/2 | 1/60s | ISO-640).


http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...40020780_n.jpg

Sur la dernière y'a un flou de bougé AMHA... Avec les Exifs ca serait plus simple ...

Donc la technique serait d'être en F 4-5.6 lorsque je suis à une distance proche de la photo 2 ou 3?

Exifs pour la 2 : ( 50mm | F/2 | 1/60s | ISO-640

Sans prétention, à grande ouverture (ici vers F2) il est préférable d'utiliser le collimateur le plus près de l'endroit de la mise au point que tu souhaites. Dans le cas de la 2e image, si tu utilises le collimateur central (sur les yeux) et que tu recadres , la profondeur de champ est tellement faible que les yeux deviendront flous. Ce serait plus précis en utilisant le collimateur en haut à droite dans ce cas (en le sélectionnant manuellement).

j'y avais pas du tout pensé mais c'est super logique...

Pour moi, 3 photos, 3 raisons différentes

- La 1, est réussie, seuls les iso sont limites haut, avec un traitement sur une photo prise en RAW et c'est tout bon
Bien que ta vitesse ne soit pas suffisante, minimum 1/80è, le 1/100è est confortable avec ce 50 mm sur APS-c

- La 2, le f/1,8 est à éviter avec cet objectif (sauf Map en Liveview), toujours se situer à minimum f/2,2
De plus si tu as recadrer à la visée, la profondeur de champs étant faible, tu as forcement un décalage de map (sujet sur le côté)
Si tu as utilisé un collimateur excentré ... c'est pas top, préfère le central avec une ouverture plus importante pour rattraper le décalage expliquer ci-dessus

- La 3, flou de bougé du sujet et du photographe + vitesse inssuffisante

Si tu dois retenir 2 choses avec ce 50 mm, ce sont f/2,2 mini en visée réflex et 1/100è à main levée
Bonnes photos à toi

Merci pour ces réponses claires.
Je vais réessayer dans les mêmes conditions avec vos remarques pour voir la différence.

si il y a d'autres choses à connaître avec cet objectif, n'hésitez pas...

J'ai été surpris au début des conséquences de cette grande ouverture... Mais une fois adopté, cet objectif est génial pour son prix je trouve.

Au début j'avait le même problème, la MAP ne se faisait pas à l'endroit voulu.
maintenant je fait la MAP avec le collimateur centre je recadre et en général ca passe.
Sinon quand je veux vraiment faire la MAP sur l'oeil, je le fait en manuel en live view c'est ce que j'ai trouvé de plus précis en tout cas.
Mais je pense qu'il faut fermé un peu le diaph.

Tu résume tout, mais j'ai mis du temps à comprendre tout ca, j'en ai fait des test...oeil de taupe

le jour où vous comprendrez ET voudrez bien admettre que le "bokeh" est une super invention des gens qui s'équipent avec des réflex depuis l'avènement du numérique.....vous aurez fait un grand pas....

prenez le temps de regarder les livres de mode et de portrait faits par les grands......et dites moi combien ne pensent qu'au bokeh quant il font leurs images.....

la photographie à "pleine ouverture" est juste une possibilité de "faire" une image dans des conditions difficiles.....pas de réaliser le meilleur bokeh .....

claude

Pourquoi à chaque fois que je vois un commentaire de ta part 'grincheux21', c'est pour critiquer (de manière non constructive en plus)?

Je débute, j'apprends et faire le tri dans ce qui est bien et pas bien dans la photographie en fait partie.

Bientôt, plus besoin de diaphragme, la peine ouverture pour tout le monde.
Achetez du Sigma dépassé, bon moyen pour faire des économies.

Citation:

---

Envoyé par h2c37

Pourquoi à chaque fois que je vois un commentaire de ta part 'grincheux21', c'est pour critiquer (de manière non constructive en plus)?

Je débute, j'apprends et faire le tri dans ce qui est bien et pas bien dans la photographie en fait partie.

---

Comme tout matériel, on apprends en lisant.
1 la notice.
2 les bases bon sang de bon sang.

L’argentique avait du bon, chaque photo prise coûtait de l’argent.
Résultat, on épluchait les bouquins avant de tirer à tout va.

Je suis entièrement d'accord, la notice est très bien. Sachant toute les configs qu'il peut y avoir et du point de vue du fait que je ne sois pas un néophyte dans l'univers de la photographie. Je me permets de demander à des connaisseurs de m'aiguiller sur les bonnes techniques d'utilisation de l'appareil.

Il y a de là 1 mois, je ne connaissais pas les mots tel que diaphragme, focale, bokeh et autres.

Si cela vous ennuie de répondre à mes interrogations, je ne vous ai, en aucun cas, forcé à m'aider.

Après nous sommes sur le Forum EOS-numérique et dans l'espace Discussion Technique. Si vous en avez marre des débutants, il faut que vous demandiez aux responsables du site, d'intégrer lors de la création du compte, une fiche détaillée des expériences de chacun dans la photo. Et de ne pas prendre ceux qui commencent.

Le problème, c’est que maintenant, vous voulez faire des genres de photo qui demande des connaissances techniques que vous n’avez pas.
Vous croyez qu’il suffit d’acheter un matériel pour obtenir des résultats.
Quand tu as appris à lire tu es passé par différents stades, la photo, c’est pareil.
Pour pouvoir t’aider, il faut que tu commence par le début, apprendre cette relation primordiale qu’il y a entre focale, ouverture, vitesse, sensibilité et tu auras évité toutes les erreurs qui te sont signalées.
Si tu ne commences pas par cela, laisse tomber le reflex, surtout avec les objectifs lumineux.
Pour débuter, commence par assurer, en exterieur ouverture f5,6 f8.

Citation:

---

tu commence par le début, apprendre cette relation primordiale qu’il y a entre focale, ouverture, vitesse, sensibilité et tu auras évité toutes les erreurs qui te sont signalées.

---

C'est pour cela que je demande, pour ne plus faire ces erreurs...

il faut je pense tenir compte justement des critiques, c'est ca qui nous permet d'avancer et ne pas le prendre pour soit.

Grincheux je peux t'offrir un bokeh de fleurs...

Je me répète mais cette relation est importante, chaque modification d’un paramètre réagit sur les autres.
Quand tu as compris cela et c’est assez simple, ton raisonnement deviendra automatique et tu n’auras plus à te poser de question, même pour le choix du matériel car ces thermes te parleront.

Je prends compte des critiques, mais va lire la notice avant de prendre une photo avec tous les termes spécifiques qu'elle comporte et les interactions entre les unes et les autres, je trouve ça, comment dire, facile.

On me dit, il faut mettre iso sous les 1600 en intérieur avec une lumière basse avec un 550D. Je suis Ok mais sur le livre on me dit que le 550D va jusqu'à 6400 et qu'il faut le mettre quand il y a peu de lumière. Pareil, j'ai appris sur ce forum qu'avec un flash externe c'est mieux et on m'a montré ce que ça peut m'apporter. Désolé mais dans la notice on ne m'en parle pas ou que très très succinctement.

L'avantage d'un Forum est l'accès aux savoir de chacun et au fait de cibler les lacunes précises sur des exemples bien précis (les photos).
J'en ai mis des 'horribles' pour savoir où était, pas le, mais LES problèmes ce qu'un bouquin ne fera pas sauf dans le futur où on uploadera nos photos dedans.

Pour l'instant je vais au plus rapide et efficace, c'est à dire ce Forum.

Citation:

---

Je me répète mais cette relation est importante, chaque modification d’un paramètre réagit sur les autres.
Quand tu as compris cela et c’est assez simple, ton raisonnement deviendra automatique et tu n’auras plus à te poser de question, même pour le choix du matériel car ces thermes te parleront.

---

Je suis à 100% d'accord avec toi, c'est pour cela qu'ici, je me permets, de poser des questions avec de la matière (mes photos) afin que l'on m'explique les corrélations entre tous ces paramètres.

C’est vrai que le notices des reflex ne sont pas faciles, même pour des connaisseurs, mais il est difficile de faire simple pour un matériel complexe.
Pour commencer :
Modèle:Ph Les premiers pas - Wikibooks

Merci pour le lien.

Citation:

---

Envoyé par h2c37

Pourquoi à chaque fois que je vois un commentaire de ta part 'grincheux21', c'est pour critiquer (de manière non constructive en plus)?

---

Parce que le monsieur s'imagine qu'il doit faire honneur à son pseudo plutôt qu'à son intelligence à chacun de ses posts. Il y a ceux qui savent et qui partagent, et il y a ceux qui savent mais préfèrent être con-descendants.

Citation:

---

Envoyé par h2c37

Pourquoi à chaque fois que je vois un commentaire de ta part 'grincheux21', c'est pour critiquer (de manière non constructive en plus)?

Je débute, j'apprends et faire le tri dans ce qui est bien et pas bien dans la photographie en fait partie.

---

ben oui...j'admets être un chiant.......mais, en raison de mon âge "avancé"...je supposais que cela vous permettrais de comprendre ce que je voulais dire....et vous aider à réfléchir et revenir à la réalité....

dans ton cas.....cela fait plusieurs images que tu nous proposes......mais leur plus grand défaut.....c'est d'avoir été réalisées dans des conditions de lumière "extrêmes" pour ton boitier....

il n'y a qu'à regarder les exifs.....

je ne sais pas si, comme beaucoup, tu en as eu assez du compact et que tu as voulu enfin faire de belles images.....mais, personne ne t'a expliquer qu'un APN de type réflex.......c'est un truc borné, qui ne sait rien faire si tu ne lui dis pas tout ce qu'il doit faire.....

donc, comme le dit "Geo18" le premier travail à faire est d'apprendre comment il fonctionne d'après les seuls éléments techniques qu'il comprend :

- la vitesse d'obturation
- le diaphragme
- la sensibilité du capteur par les isos et la Balance des blancs

tout le reste n'est que bla-bla pour attirer le "gogo"...

bon courage
claude

Citation:

---

Envoyé par Rigodon

Parce que le monsieur s'imagine qu'il doit faire honneur à son pseudo plutôt qu'à son intelligence à chacun de ses posts. Il y a ceux qui savent et qui partagent, et il y a ceux qui savent mais préfèrent être con-descendants.

---

tu sais ce qu'il te dit le "con"........

Les conditions extrêmes sont dues au fait que ayant acheté mon réflex en janvier et rentrant chez moi vers 19h, la lumière naturelle est compliquée à avoir. Je répète la notice ne dit pas que le bruit apparaît de manière prononcée à partir de 1600.


Pas de grossièreté s'il vous plaît!

En tout cas en 1 post j'aurai appris beaucoup sur mes erreurs et je remercie ceux qui me font avancer!

Rien de nouveau, c'est du classique avec cet objo..
Prends le 85 f1,8, tu verra la différence.

Citation:

---

Envoyé par david

Rien de nouveau, c'est du classique avec cet objo..

---

Tu as entièrement raison, mais ce n'est pas écrit sur la boite, et chacun l'apprend au fil de son utilisation
Ce que je lui reproche le plus, .... c'est qu'il est capable d'en sortir à f/1,8 des images piquées, mais sans constance donc sans confiance
Peut-être sur FF est-il plus constant ?

Oui, il est très aléatoire, il peut être bon à 1,8 en modérant la distance.
Comme tu dit c'est un objectif sans confiance, pour ma part j'ai donné.

Perso, j'ai eu beaucoup de mal à tirer des photos piquées à pleine ouverture avec cet objectif. Dans tous les cas, pour moi, une règle d'or est d'usage : si tu peux fermer pour gagner du piqué et de la PDC, fais-le. Pour un portrait rapproché, je ferme rarement au-delà de f/8.

Essaie de prendre une photo à f/3.2 ou f/3.5, dehors, à ISO 100, avec une bonne luminosité. Tu constateras par toi-même le changement ;)

Bonjour il est rare que je participe à des discussions, mais comme tu le dis un forum c'est fais pour s'entraider, après si certain trouve tes questions assez lourd , car tu as pas cherché à apprendre les bases via le manuel ou autre, c'est ton choix comme le notre de te répondre ou pas, mais le fait de rembarrer quelqu'un pour cette raison...

Bref moi aussi avec le 50mm 1.8 le piqué est assez aléatoire mais j'aime beaucoup son usage vu son prix.
Après comme il est dit je pense que faut éviter de trop monter en iso avec le 550D

Le mieux à faire est de prendre en photo en un objet fixe et tu test les différents ISO, comme ça tu vois l'iso maximum qui te semble raisonnable.

Mais maintenant tu ne peux que progresser ;)

Citation:

---

Envoyé par Oeildetaup

Peut-être sur FF est-il plus constant ?

---

Oui, sans aucun problème et il assure bien en vidéo!

Citation:

---

Envoyé par michel-du-mans

Oui, sans aucun problème et il assure bien en vidéo!

---

Bonne nouvelle alors, merci ;))