avis sur l'objectif Canon 55 mm - 250 mm - f/4.0-5.6 IS II

bonjour,

je me suis lancée et j'ai pris mes premières photos avec mon EOS 600D et l'objectif fourni avec (le 18-55)

mais je me sens trop limitée pour les prises de vue éloignée

j'ai reperé sur le net l'objectif Canon 55 mm - 250 mm - f/4.0-5.6 IS II qui rentre dans mon budget actuel (je l'ai trouvé à 175 euros neuf), est ce que vous pensez l’investissent valable dans un premier temps?
à noter que je suis totalement débutante en photo reflex, bien que je teste un peux, je n'utilise pour l'instant que les modes préparamétrés.

un exemple de mes premières photos sur lequel le zoom m'a manqué, j’étais au maximum :

http://lh4.googleusercontent.com/-UX...0/IMG_5826.JPG

Voilà le cadrage que t'aurais permis la focale 250mm par rapport à ton cliché à 55mm :

http://img844.imageshack.us/img844/4932/72556416.jpg

Investissement tout à fait recommandé pour toucher au téléobjectif, sans trop se ruiner, et avec une bonne qualité d'image.

Le 55-250 est un excellent complément au 18-55.
Je l'ai eu assez longtemps (la version 1) mais l'ai revendu pour un 70-200 beaucoup plus cher, et je trouve que c'est un très bon rapport qualité prix.
Dans le cas de la photo que tu montres, avec cet objectif tu aurais pu cadrer les deux cavalier uniquement.
Il faut cependant pour cet objectif penser au pare soleil (modèle ET-60) pour 15 euros environ.

Ayant aussi cet objectif je trouve qu'il rempli bien son rôle, surtout pour débuter. Il te permettra de te faire la main sans te ruiner.

Qualité optique excellente pour le prix. Léger, avec IS... Que demande le peuple!

Exact, super rapport qualité prix pour un débutant qui souhaite tenter le téléobjectif.
Après faut pas non plus s'attendre à des miracles: pas d'USM, IS monomode, finition, etc...
C'est un objectif à utiliser pour du portrait, du paysage ou de la proxiphoto.
Pour du spectacle ou du sport, il risque d'être un peu juste quand même.

merci!
bon ben je viens d’alléger mon compte en banque! :innocent:

C'est du rapide ! ;))

Bah bonne photo avec ton nouveau jouet :)

Je confirme, si il y a besoin, mais je vois que c est deja fait.!!! Il est tres tres bien pour commencer (ce qui est mon cas aussi), jusqu a present, je me regale avec et permet meme de prendre qq oiseaux de loin, avec une qualité tout a fait correct.!
Et tout cas, bon amusement.

@briceos : es-tu certain de ton cadrage ? Ça parait franchement serré pour un simple 250mm.

Oui. 250 par rapport à 55mm c'es 4,5x plus long. L'échantillon fait 640px de côté. Donc le cadrage à 250mm fait environ 140px de côté à l'intérieur du cadrage initial.

Bonjour je deterre, je deterre, ce petit téléobjectif m'intéresse pour compléter mon 450D que j'ai depuis peu. Mais visiblement pas pour le sport...Pour de la photo de sport il me faudrait quoi comme réglage pour. Espérer avoir des photos correcte lors de rallye auto, spectacle de danse ou concert?

Citation:

---

Envoyé par snoopy411

Bonjour je deterre, je deterre, ce petit téléobjectif m'intéresse pour compléter mon 450D que j'ai depuis peu. Mais visiblement pas pour le sport...Pour de la photo de sport il me faudrait quoi comme réglage pour. Espérer avoir des photos correcte lors de rallye auto, spectacle de danse ou concert?

---

Lorsque j'avais mon 450D, j'ai eu deux tele ... un 100-300 ancienne generation, que j'ai gardé qu'un an .. beurkk. puis passé au 70-200 f4 L qu'on trouve a mon de 400 euros d'occase. Et la ce fut une grande decouverte de la qualité et reactivite.

Pour tout ce qui concerne le sport en salle, la danse et les spectacles, le problème est toujours le manque de lumière.
Un objectif ouvert à 2,8 est donc souvent un minimum.
Le 70/200 f:2,8 représente le couteau suisse pour ce type d'évènements.
A rechercher d'occasion. S'il a été bien traité, il peut durer très longtemps car il est construit comme un tank.
La version non stabilisée est excellente, moins chère que les versions avec IS (qui n'apporte pas forcément grand chose pour ce type d'images), et moins source de pannes.