Grand angle

Salut,

Voil? maintenant j'aimerais acheter un grand angle pour mon 300D, mais la liste est grande et on s'y perd :blink: :blink: pour un amateur comme moi!!!!

En fait ce ne sont pas mes photos principales, mais ? certains moments il serait bon d'en avoir un pour les grands ?difices ou paysages sans trop de recul, enfin je ne vous apprends rien, je suppose ;)

Pourriez-vous m'?clairer et restreindre au mieux la liste, dans des prix acceptables.

Merci d'avance :) :D

Bonsoir.

Il n'existe que tr?s peu de GA pour num?rique : le Sigma 12-24 est tr?s bien, mais ne permet pas l'usage de filtre polarisant ; le Canon 10-22, par contre, admet cette possibilit?.
Aussi un Tamron (11-22?).
A ma connaissance, les objectifs Canon et Sigma donnent des r?sultats int?ressants.
S'il y a moyen d'essayer avant d'acheter, c'est int?ressant, surtout pour du mat?riel de ce prix, aux alentours de 900 ?.

Jean

Salut !

Dans l'attente de mon 28-75 Tamron, et à vous lire, il va rester souvent sur mon 20D, je me pose une question. Devrais-je garder mon 17-40, sachant que sur le 20D ce n'est plus vraiment un grand angle. Et que, étant content du 20D, je ne me vois pas dans les prochains mois voir années (2-3) au moins passer au FF, ne serait-il pas idiot d'acheter un grand angle "numérique". J'ai un penchant pour le Tokina 12-24 pour son ouverture et son range qui est un peu supérieur au Tamron 11-18. Qu'en pensez vous ?

Merci
Fred

Salut Snake,

Ce qu'il faut plutôt se poser comme question est:

- quelle type de photo privilégie-tu ?

- combien de % de ton temps photo passes tu à faire du GA ?

- l’angle d’un 17mm te pose t’il vraiment un pb lors de tes prises ?

Je suis possésseur d'un 18-50mm et déjà je me rend compte que des fois le range n'est pas très long, ce qui des fois demande de se poser la question de passer à un zoom plus grand. Problème bien sûr qui se pose d'autant plus sur un 10-22mm demandant rapidement de vouloir monter ne focale dès qu'on souhaites faire une photo un tant soit peu plus rapproché.

Alors certes ce type de GA donne l'effet attendu lorsqu'on souhaites couvrir de grands champs de vision, paysage ou architecture, mais combien de photp fais tu de ce type ? Et combien en feras tu ?
Si c'est pour quelques rares fois je pense que ton 17-40 fera l'affaire et que le 10-22 ou équivalent ne te donnera pas satisfaction. L'idéal est bien sûr d'essayer, mais peu de situation demande réelement de tels grands angles et leurs plage d'utilisation est vraiment dédié (ici pas question de faire du portrait, son utilsation est vraiment dédié archi ou paysage)

Je me suis posé la question et j'ai finalement pensé que cela m'aurait encore plus posé le problème de changement d'objectif à tout vent entre le 10-22 le 18-50 et les 70-200 ou encore 50-500 .... prises de têtes donc selon ce qu'on voit en ballade (à moins de posséder 2 boîtiers et de placer un GA sur l'un et un plus typé zoom de l'autre.

Alors voilà ma vision des choses à toi de voir quels sont les réponses que tu te donnes au 1eres questions et qui risque de te faire ou non acheter ce type de produit.
Tu peux aussi regarder les rendus de photos produites par ce genre d'objectif sur pbase par exemple, pour voir si le résultat obtenu est le type de photo auquels t'aspire produire

++

comment vas-tu ? Bien j'espère :)

Bon, c'est pas faux (comme dirais nos amis caradoc et perceval) ce que tu me dis et, c'est vraiq ue si je me pose ces questions, ben j'en arrive à la conclusion que ce serait peut être une erreur que de revendre le 17-40, et qu'au mieux je fais deux images que j'assemble ensuite. Bon c'est vrai que j'aime bien aussi les perspectives données par le grand angle mais peut être pas au point d'en faire tout le temps non plus. Ca fais réfléchir merci de ton conseil ;)

Fred

Re,

Oui j'vais bien snake, merci

Disant qu'après c'est comme tout, si tu as le budget et que tu veux te faire un plaisir ... pourquoi pas ! Si par contre tu essaye de faire coller un budget à l'obtention des choses les plus utiles à tes photos, je pense que c'est ce type de question qu'il faut se poser.
De plus il ne faut pas oublier que ce type d'objectifs sont assez volumineux dans l'ensemble et qu'il est fort probable qu'il ait besoin de leurs filtres UV + polar (indispensable) et pourquoi pas de ND4 ou ND8 ou ND400 .... + sacoche/sac qui deviens trop petite ???? et trop lourde ... ;)
En gros le budget c'est alourdi pour peut être une déception dans le rendu ou par rapport à ce dont tu attendais du dit objectif. Ici le test de ce type d'objectif (ami qui le posséderait par exemple) peut s'avérer déterminant car il pourrais te le laisser pour une après-midi et tu verrais toi même si le résultat est bien ce que tu recherche. Tu sera là sûr de ne pas faire le mauvais choix.

++

le grand angle, ça change la vie !

y'a pas d'autres mots :) faut se lacher...

Je partage tout a fait l'avis de gparedes qui est valable pour les grands angles comme pour les longues focales par exemple.
Perso, j'utilise nettement plus de longues focales (animalier, sport) que de grand angle. Seulement, j'aime aussi faire du paysage et parfois mon 28-105 est un peu limite en grand angle. Je cherchais donc un grand angle sans casser ma tirelire vu le nombre de fois ou je risque de m'en servir (et puis apres, si vraiment je m'en sers beaucoup, j'investirais). J'avais en plus un autre probleme, j'ai un 10D donc pas d'EF-S et je ne souhaite pas de Sigma DC pour ne pas etre obligé de changer si, si, si ...
Je viens donc de trouver chez Technikdirekt l'ancien Tamron 19-35 F/3.5-4.5 qui n'est pas Di, pas ultrasonique (et pour cause, chez Tamron ...), mais qui d'apres les avis de chez Fred Miranda et les fiches CI est loin d'etre mauvais surtout en fermant d'un cran, ce qui en paysage n'est pas un probleme loin de là. Il a surtout l'avantage d'etre vendu aujourd'hui a 140 € (oui, oui !) alors qu'il etait a 299 avant l'ete (et qu'il l'est toujours sur les autres sites !) et 399 il y a un an (et puis apres, la concurrence a fait baissé les prix)
Et bien, croyez moi, le piqué est tres bon (d'ailleurs, CI le donne tres bon des F/5.6-F/8), l'AF est loin d'etre a la ramasse (mais un peu bruyant) et pour le prix, j'ai enfin un angle qui change mon regard sur les paysages.
Mais je n'aurais pas acheté un objo a 500€ en grand angle sachant que, pour l'instant, ce sont des focales que j'utilise peu.

Merci à tous pour vos avis et conseils.

C'est vrai Bosniak que lorsque je regarde ta galerie, et certaines des focales utilisées pour tes images, ça donne envie... Ce qui me donne envie c'est que je me rends bien compte de ce que cela donne lorsque je monte le 17-40 (exceptionnellement) sur mon EOS1000 où il redevient un vrai 17mm, à chaque fois je fais "wwwooouuuaaahhhoouuu :eek: :thumbup: le champ que j'ai c'est le délire pour le paysage" , voilà pourquoi j'hésite.....
Maintenant si je fais le grand saut, faut voir vers quoi je peux me tourner Tokina ou Tamron....

Fred

Salut snake !

Comment va depuis la dernière fois?
Je possède le 10-22 et comme tu dis wwwooouuuaaahhhoouuu, surtout avec notre belle région.

Ce que l'on peut faire, c'est d'essayer de s'organiser une balade et tu pourras l'essayer.

@+ ;)

Ca va pas mal merci ;) !

Ah ben je veux bien faire quelques photos avec le 10-22 pour voir ce que cela peut donner tiens. En plsu cela me permettra de voir ce que cela donne come range, parce que mon choix s'orienterait bien vers le 10-20 sigma. Contactes moi par mp que l'on puisse s'organiser ça.

Fred

Ben voilà Snake .... ça commence à s'organiser pour avoir les clés pour si oui ou non ton rêve de cette année doit être un GA. Le test en "vrai" est à mon avis la solution pour s'assurer que le rendu de ce type d'objectif est bien ce que tu recherche

Bonne rencontre et bonne chance ... aloha ! ;)

Bonjour, je cherche un "semi" grand angle, disons entre 15 et 20 mm (sachant qu'actuellement je démarre à 28 mm); j'ai selectionné :

Canon 20/2.8 (449 euros-50 cashback)
Tokina 20-35/2.8 (393 euros)
Sigma 20/1.8 (399 euros)

J'ai renoncé au Tokina 17/3.5 devant la difficulté de le trouver (sauf aux states mais je n'ai pas envie d'envoyer la photocop. de ma CB chez b&h)

En sachant que je veux rester sous les 400 euros et qu'un trou avant mon 28 mm ne me gene pas, je veux cet objectif pour faire occasionnellement de l'architecture (plutot exterieure) et des paysages donc je cherche avant tout un bon piqué.

Voila, si vous pouviez m'aider, d'avance merci

et un sigma 10-20 ?

Citation:

---

Envoyé par djemba

Bonjour, je cherche un "semi" grand angle, disons entre 15 et 20 mm (sachant qu'actuellement je démarre à 28 mm); j'ai selectionné :

Canon 20/2.8 (449 euros-50 cashback)
Tokina 20-35/2.8 (393 euros)
Sigma 20/1.8 (399 euros)

J'ai renoncé au Tokina 17/3.5 devant la difficulté de le trouver (sauf aux states mais je n'ai pas envie d'envoyer la photocop. de ma CB chez b&h)

En sachant que je veux rester sous les 400 euros et qu'un trou avant mon 28 mm ne me gene pas, je veux cet objectif pour faire occasionnellement de l'architecture (plutot exterieure) et des paysages donc je cherche avant tout un bon piqué.

Voila, si vous pouviez m'aider, d'avance merci

---

En choix supplémentaire, tu as aussi le Zénitar 16 mm F:2,8. Il n'est pas AF, diaphragme manuel, mais offre un excellent rapport qualité/prix (- de 150 euros frais de port compris) avec un excellent piqué. Si tu ne t'en sers que de façon occasionnelle, cela peut etre une option intéressante. J'en ai commandé un, si tu n'est pas trop pressé, dès sa reception je te ferais parvenir des photos avec mes impressions. Il y a un autre post traitant du sujet tu peux déjà avoir des avis.

Merci de vos reponses :

le sigma est trop cher (499 euros)
le Zenitar est un fisheye et ca ne m'interesse pas...

S'il y a d'autres avis....

Salut,

De mon coté je lorgne sévèrement du cote du tamron 17/35 f2.8-4 que tu peux trouver à 350€. Il est bien noté sur la base de données ici. Je vais passer le pas en décembre je pense.

400 euros ou 499.... c'est juste attendre un peu, pour économiser 99 euros de plus :D

paske j'ai un 17-40 et je trouve qu'avec un capteur facteur 1.6, le 17 c'est pas assez large.... d'où ma lorgnance perso sur le sigma....

Citation:

---

Envoyé par Elcap

et un sigma 10-20 ?

---

Moi aussi j'ai envie d'un grand angle. J'ai essayé le 10-22...très bien. J'ai essayé le sigma 10-20...j'ai décidé de l'oublier de suite. J'attends de voir le tamron 11-18 avant de me décider ;)

houlalala mais dis tout de suite pourquoi !!!!! racooooonte !!!! la 1ere fois que je trouve klk1 qui a testé le canon et le sigma :)

Parce qu'il m'a semblé bien en dessous du canon. Images plus "ternes" selon moi. Mais je n'ai fait aucun comparatif. L'impression de netteté bien plus grande sur le canon. Et il a beau être HSM sur les 10 tofs j'en avais une hors MAP. Le propriétaire a d'ailleurs profité d'avoir fait son achat à la **** pour le changer contre un 10-22.

hmmmm..... chez technikdirekt il est pas super cher ce canon en plus....

Citation:

---

Envoyé par Elcap

hmmmm..... chez technikdirekt il est pas super cher ce canon en plus....

---

Et avec le bon de réduction il n'est pas beaucoup plus cher que les autres.

un bon pour celui-là aussi ??????

attend je vais voir !!!


(2 minutes après)


bon sang mais c'est vrai !!! j'ai un bon de 100 euros !!!

voilà, reste plus qu'a convaincre madame elcap que sans cet objectif, notre vie n'a plus aucun sens.....

Je viens de parcourir les catalogues Canon, Sigma et Tamron, et apparemment il n'y a pas moyen de trouver un objectif en focale fixe (pour dans une catégorie optimum qualité/prix par rapport aux modèles zoom) lumineux.
J'aimerai bien trouver un objectif lumineux, équivalent à un 24mm (28 à la limite) en 24x36 à focale fixe (et sans claquer 1200 euros). Un équivalent aux 50mm Canon f1.4 et/ou f1.8 mais en grand angle (entre 14 et 18mm max).

Le plus proche que j'ai trouvé, c'est un Sigma 14mm F2.8 EX ASPHERICAL HSM à 610 € chez HK-digi, donc plus cher en Europe. f2.8, c'est pas un peu juste en intérieur ?

Après il y a ça : Sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (310€ chez HK)

- Canon EF 20 mm f/2.8 USM, 20mm c'est déjà trop long :(
et puis Canon EF 16-35mm f/2.8L USM à 1025€ à Hong Kong, ça commence à faire, et en europe n'en parlons pas. Bon, d'accord, c'est un L, ouverture constante à 2.8.

Pour les Full-Frame c'est un peu mieux d'un point de vue choix, mais rien qui ouvre en dessous de f2.8. Il ne manque pas un produit sur le marché pour les canonistes ?
L'équivalent d'un Canon EF 24 mm f/1.4L USM pour petit capteur, un poil moins cher :) tant qu'à faire (ou pas L) ce serait le pied, non ?
Parcequ'un 5D + l' EF 24 mm f/1.4L , on est déjà a plus de 4000 euros. Ouch !

Des commentaires ?


Edit: Ouh la la ! Les modérateurs veillent au grain : c'est bien. J'avais créé un nouveau sujet, et mon poste vient d'être replacé dans ce topic, c'est tres bien. J'ai des éléments de réponses en lisant ce qui précède (et j'avais déjà lu ce topic, j'avais oublié - mais il est tard, je commence à fatiguer)

C'est tout le problème des GA avec les capteurs 1,6. Difficile d'avoir un vrai GA lumineux.
Quand j'avais le 20D, j'utilisais en équivalent 50 mm le 28 F1,8 USM. Excellent piqué, faible vignettage dès F:2,8. Depuis que je suis en full, je retouve un vrai GA.
Chez Canon le seul GA lumineux est le 14 F 2,8 L, mais il est hors de prix !

T'as pas que HK Digit (ou tu as des problèmes de garantie) va voir chez Big Red, les prix sont équivalents à HK et tu as une vraie garantie internationnale.

Citation:

---

Envoyé par djemba

Bonjour, je cherche un "semi" grand angle, disons entre 15 et 20 mm (sachant qu'actuellement je démarre à 28 mm); j'ai selectionné :

Canon 20/2.8 (449 euros-50 cashback)
Tokina 20-35/2.8 (393 euros)
Sigma 20/1.8 (399 euros)

...

---

Je le redis, le Tamron (ou le Tokina) 19-35 F/3.5-4.5 se trouvent aujourd'hui autour de 150€, ce qui en fait des grands angles franchement pas chers et loin d'etre mauvais en piqué. Ils sont moyens a pleine ouverture (surtout en 24x36, en numerique on est deja nettement mieux puisque ce sont les bords qui sont pas terribles), mais deviennent bon a tres bon en diaphragmant d'un cran ou deux (ce qui est souvent le cas en paysage). A mon avis, un bon rapport qualite/prix aujourd'hui (puisque le prix s'est effondré sur certains sites)

canon-passion,
t'inquiète pas, j'ai cité HK-digi parce que je l'avais sous la main et que c'est la que j'ai acheté mon objetif, mais je n'ai pas forcément l'intention d'acheter chez lui. J'étais pret a ne pas avoir de garantie pour mon sigma a 300 euros. Pour le prochain objectif peut etre pas ... ?

Phil10fr, c'est sympa de nous indiquer cette bonne affaire. Mais le 19-35 ce n'est plus trop du grand angle. En ratio x1.6 ça fait 30-55 :( et puis il n'est pas très lumineux.
Un équivalent 20mm (plus ou moins 6mm) en fixe qui ouvre en dessous de 2, ce serait super !

Si tu maitrise l'allemand, il y ça en ce moment sur Ebay. Il reste encore une petite dizaine d'heures.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

T'as pas que HK Digit (ou tu as des problèmes de garantie) va voir chez Big Red, les prix sont équivalents à HK et tu as une vraie garantie internationnale.

---

C'est bien sur ça ?
Parce qu'on lit tout et son contraire à propos de Big Red (j'ai entendu parler de carte de garantie internationale pas tamponnée par exemple... idem pour le certificat de dédouanement)

De plus chez Sigma par exemple pour un objo acheté en Europe hors France tu as un supplément lors du passage en garantie.
Est-ce que c'est le cas d'un objo acheté chez Big Red ?

En gros faudrait attendre de voir si certains ont réussi à faire passer en garantie sans frais des objos achetés chez Big Red.

J'ai acheté mon 70/200 chez Big red, le certificat était bien tamponné. Bon j'ai pas encore eu de problèmes avec, dieu lmerci! je ne peux pas te dire si il y aurait un supplement à payer (ce qui m'étonnerait) en cas de panne.

Citation:

---

Envoyé par slowhand73

...

Phil10fr, c'est sympa de nous indiquer cette bonne affaire. Mais le 19-35 ce n'est plus trop du grand angle. En ratio x1.6 ça fait 30-55 :( et puis il n'est pas très lumineux.
Un équivalent 20mm (plus ou moins 6mm) en fixe qui ouvre en dessous de 2, ce serait super !

---

Oui, mais Djemba disait chercher un "semi grand angle" qui commence vers 20mm, d'ou mon message pour le Tamron. Sinon, c'est sur qu'en cherchant un "vrai" grand angle, ce n'est pas forcement le plus marqué (un bon Tokina 12-24 par exemple ...)

Salut !

j'ai le sigma 10-20 depuis 3 jours et franchement, je ne le regrette pas du tout. Les résultats sont à mon goût très satisfaisant avec mon 20D. Je m'en suis servis hier toute l'après midi chez un tatoueur dans une pièce de 6-7m2 et c'est vraiment sympa, le piquè à 6.3 est vraiment bon. Je n'ai pas de photo sous la main car je suis au boulot, mais franchement c'est vraiment bien, en tout cas je me vois mal m'en passé (hors achat FF) maintenant. Comparativement au 10-22 EFS que j'ai pu essayer le WE dernier grâce à Beetlejuice, et honnêtement il n'y a pas beaucoup de différence sur l'image, sauf qu'il est plus cher, il n'y a pas de pare soleil, donc..

Fred

Citation:

---

Envoyé par Phil10fr

Oui, mais Djemba disait chercher un "semi grand angle" qui commence vers 20mm, d'ou mon message pour le Tamron. Sinon, c'est sur qu'en cherchant un "vrai" grand angle, ce n'est pas forcement le plus marqué (un bon Tokina 12-24 par exemple ...)

---

En effet, j'aurai du lire un peu mieux ta réponse et me rendre compte que tu répondais à Djemba.
Toutes mes excuses.

Et puis, la grosse difficulté, ce n'est pas de trouver un grand angle, mais qu'il soit lumineux (ouverture autour de 2 ou moins)

Bon, finalement j'hesite entre le 19-35 et le 20-35 tokina. La difference de prix se justifie-t-elle pour un usage occasionnel ? Au grand angle, si je fait 50 photos par an se sera un max, mais l'ouverture 2.8 du 20-35 me plait bien en architecture intérieure (église...)

Des conseils ?

Citation:

---

Envoyé par djemba

Bon, finalement j'hesite entre le 19-35 et le 20-35 tokina. La difference de prix se justifie-t-elle pour un usage occasionnel ? Au grand angle, si je fait 50 photos par an se sera un max, mais l'ouverture 2.8 du 20-35 me plait bien en architecture intérieure (église...)

Des conseils ?

---

je me demande si c'est judicieux car tu as deja un 28-135 donc aucun des 2 t'apportera bcp (19-28 c'est rien)

je sais pas si ma reponse se justifie sur un plan photographique ... elle se base sur une logique mathematique

19 - 28 ça fait quand même une belle différence. (en GA chaque mm joue)
Ceci dit - à mon sens, 19 ou 20 c'est quand même juste en GA.

Pour finir, j'ai commandé le 19-35 (204 euros avec pare soleil et fdp), a ce prix la je ne prends pas de risque.
pour répondre à Zaphod, je trouve qu'au dessous de 19-20mm il faut vraiment en avoir l'utilité. Par exemple, j'ai fait 15 jours à Tokyo, j'ai pris 2 photos à 17mm et elle ne sont pas terrible.
Pour utiliser le GA il faut savoir et je ne sais pas...

En tout cas merci de vos réponses

Citation:

---

Envoyé par djemba

Pour finir, j'ai commandé le 19-35 (204 euros avec pare soleil et fdp), a ce prix la je ne prends pas de risque.
pour répondre à Zaphod, je trouve qu'au dessous de 19-20mm il faut vraiment en avoir l'utilité. Par exemple, j'ai fait 15 jours à Tokyo, j'ai pris 2 photos à 17mm et elle ne sont pas terrible.
Pour utiliser le GA il faut savoir et je ne sais pas...

En tout cas merci de vos réponses

---

204 € ? Tu l'as commandé ou ? Il est a 140€ chez Technikdirekt avec 20€ de frais de port (c'est le prix que je l'ai payé et il est toujours a ce prix là). Le pare soleil est inclus d'emblée (merci Tamron !). Je me suis fais exactement la meme reflexion que toi (aussi bien sur le prix, que sur l'utilite et l'experience necessaire pour un "encore plus" grand angle) et j'en ai tire les memes conclusions. Une seule chose bizarre : Technikdireckt me disait que le 19-35 n'etait pas compatible avec le numerique (alors qu'il y a plein d'avis sur FredMiranda avec des 10D/300D/20D/1D meme), Tamron me disait pareil ... et d'ailleurs, il fonctionne parfaitement ! ... ils auraient voulu me vendre un 17-35 ???

C'est le Tokina que j'ai commandé, pas le Tamron (qui est moins bien noté, notamment sur photozone.de)