17-40L contre nouveau Sigma 18-50

Je suis à un poil de chauffer la carte de crédit chez nos amis d'Aix pour un 17-40L. Cependant je viens de remarquer une annonce Sigma à la photokina à propos d'une version macro de leur 18-50 f2.8: sur papier ça a l'air très bon (le manque d'USM ne me traumatise pas) et le bonus d'une grande ouverture et d'une mise au point à 20cm.

Est-ce que quelq'un a eu des échos? Je n'ai pu trouver des articles que sur l'ancienne version, qui semble souffrir d'aberrations chromatiques...

PS: Voici un lien avec description et photo.

J'avais fait des tests comparatifs entre le 17-40L et l' "ancien" sigma 18-50 que j'ai (un jour ou un ami qui a le 17-40 est passé chez moi)
Au niveau piqué il y a tres tres peu de différence. A certaines ouvertures sigma est meme meilleur. Un peu plus de vignettage sur le sigma à 18 mm, et rendu des couleurs un poil plus chaud sur le sigma que sur le canon.
Donc je pense que le nouveau sigma doit etre meilleur. Par contre je me méfie de l'appellation macro. On ne doit pas arriver au rapport 1/1 avec .