Quelle configuration pour photos animalières en Afrique ?

Bonsoir à tous,

Je projette bientôt un voyage en Afrique (Botswana ou Afrique du sud) pour faire principalement de la photo animalière. Je suis l'heureux propriétaire d'un EOS 7D, d'un 70-200 /2,8 L IS II et d'un multiplicateur 1,4, soit un max de 280 /4 (près de 450 avec la correction APS-C)

Je me pose la question de compléter cette panoplie par un sigma 120-400 /4,5 - 5,6 (soit 640 corrigé APS-C ce qui fait rêver), dont j'ai lu beaucoup de bien, à défaut du beau Sigma 120-300 /2,8 (hors budget).

Quelqu'un a-t-il utilisé le 120-400 dans une telle situation et avec le 7D ?

Merci pour vos réponses.
Pierre

Pour une utilisation ponctuelle comme cela trouve toi un doubleur II d'occasion, j'en ai encore vu a moins de 250 euros. Sur toute la partie 70-280 tu sera meilleur que le 120-400, avec le doubleur cela se discute mais si tu ferme a f8 cela améliorera bien les choses et normalement tu devrais a voir de la lumiere pour garder une vitesse correcte. Le 120-300/2.8 est hors course dans ma comparaison.

Autant je trouve idiot de prendre un 70-200 2.8 pour lui mettre un doubleur en permanence au cul, que dans un cas comme le tient de prendre un zoom 400.

Par contre pense a mettre dans ta musette la poire de soufflage et le kit de nettoyage capteur.

Merci pour ton avis. Par contre, j'ai toujours entendu dire que le multiplicateur x2 dégrade assez fortement la qualité, cela devrait gêner le tirage photo grand format (min 40x60). J'espère également pouvoir faire d'autre voyage en Afrique et m'essayer également à la photo animalière en affut.

En Afrique du Sud, mes plus belles photos ont été réalisées au 200/2.8 alors que j'avais également le 300/4 + extender 1.4x Les réserves privées permettent d'approcher à quelques mètres et dans le Kruger, c'est tout ou rien. Une très grande route bitumée traverse une forêt qui ressemble beaucoup à nos forêts françaises. Tu n'as pas le droit de quitter la route, ça limite l'usage d'un téléobjectif. Au Botswana, j'aurais aimé pu utiliser un téléobjectif un peu plus long mais là aussi, la plus belle photo a été prise à environ 4m d'un lion au 300mm. Au Kenya ou en Tanzanie, un gros téléobjectif est plus utile que dans les réserves d'Afrique Australe.
Pour ma part, je pense que pour un premier safari, ton matériel sera largement suffisant. J'ai souvent raté des photos lorsque j'étais au 300+extender 1.4x et qu'un lion passait à 2m devant la jeep. Un simple compact aurait suffit.

Citation:

---

Par contre, j'ai toujours entendu dire que le multiplicateur x2 dégrade assez fortement la qualité, cela devrait gêner le tirage photo grand format (min 40x60)

---

Oui, sans compter d'autres raisons ( fait une recherche tu aura mon avis sur la question je l'ai donné plus d'une fois ) mais a comparer avec le sigma cela va se tenir. De toute façon, je n'ai jamais fait de safari photo mais ayant a subir plus que ma part les problemes de brume de chaleur avec des longues focales en France je suppose que cela doit être pire la bas. Donc se contenter des sujets proche, la aussi ou la présence du doubleur gênera le moins.

Citation:

---

Envoyé par PVentoux

Merci pour ton avis. Par contre, j'ai toujours entendu dire que le multiplicateur x2 dégrade assez fortement la qualité, cela devrait gêner le tirage photo grand format (min 40x60). J'espère également pouvoir faire d'autre voyage en Afrique et m'essayer également à la photo animalière en affut.

---

Comme l'a bien dit JPdsfr (dont je rejoins l'avis puisqu'il s'agit d'une utilisation ponctuelle), en fermant tu auras une qualité comparable au 120-400. Pour l'AF je ne sais pas trop, mais de toute façon celui du sigma n'est pas le plus rapide du marché non plus, donc le 70-200 + tc sera une bonne solution pour cette utilisation ponctuelle (j'insiste bien là dessus). Après si tu veux vraiment la qualité au dessus il faudra se tourner vers un fixe en complément de ton 70-200, type 400 f/5.6 mais là il faudra un deuxième boitier pour être réactif et éviter les éventuels problèmes de poussière.

Seb.

Quelques exemples de photos prises lors de mon dernier safari. En cliquant sur "page des détails complets", tu pourras vérifier que les plus belles et même les portraits très serrés d'éléphants et de girafes sont pris à 200mm.
https://picasaweb.google.com/jc.grou...eat=directlink

Un 400 mm est un minimum pour les photos d'oiseaux et peut être utile voire indispensable pour les photos de mammifères, prédateurs en action de chasse, singes dans les arbres, animaux farouches.
Je te conseille de prendre un deuxième boîtier. Si tu n'en disposes pas, fais t'en prêter un ou achète en occase et revends à ton retour?

Safari njema

BL

PS : quelques conseils de Todd Gustafson (traduits à ma sauce) pour la photo en safari

http://www.safari-tanzanie.com/kenya09/19/IMG_5726.jpg

+1 pour les deux boitiers
j'ai fais le botswana avec un vieux 100-300 canon et il est vrai que le range suffit pour la grande majorité des photos
sauf les pour les scènes de chasse et les petit oiseaux

Merci pour tous vos avis. Je vais réfléchir à une solution de location d'un 2ème boitier et d'une focale fixe >= 300.

sans vouloir trop investir, un TC x2 me semble être une solution à ne pas négliger. sur le forum de CI tu trouveras un test de cette combinaison plus que satisfaisant.

n'oublie une focale plus courte pour les paysages

Bonsoir
nous étions au Kénia il y qq mois.
J'y ai pratiquement utilisé que le 10/400. Pour les "rapprochés" le G12 a fait affaire.
La poussière peut être un problème dès que vous serez sur pistes.
Je vous joint un lien pour le résultat !
https://picasaweb.google.com/lh/sred...vAE&feat=email

J'avais presque le même matos que toi pour partir sauf que j'avais loué le TC 1.4 pour tester.

Si tu comptes prendre le doubleur en fermant à f/8, tu ne t'en sortira pas sur une bonne part des safaris.
Le départ du safari est très tôt le matin, il fait encore nuit. Une bonne partie du safari se déroule donc au lever du soleil et on met du temps à avoir une belle luminosité !
Je pense qu'un monopod m'aurait aidé aussi sur le coup, la jeep c'est pas super stable :P

Salut,

Citation:

---

Envoyé par Yosh

Je pense qu'un monopod m'aurait aidé aussi sur le coup, la jeep c'est pas super stable :P

---

Le sac de riz ou de haricot c'est pas mal aussi pour poser l'objectif sur les rebords de la Jeep.

@+
iota

Bonsoir,

Un dernier retour pour vous dire que j'ai opté pour du léger. J'ai acquis un TC x2 série III dont j'ai lu le plus grand bien monté avec le 70 200 2,8 II. Des avis indique qu'il vaut voir même dépasse le 100 400.

Merci à tous pour votre échange.

N'oubli pas de prendre un deuxième boitier avec une focale style 17/55 pour le paysage ou bien pour l'animal venant très prêt car tu n'auras pas le temps de changer d'objectif.
Sur les jeeps ou minibus pour le safari , tu auras toujours de quoi stabiliser ton appareil sur un rebord de toit , suffit juste d'y mettre un sac de riz ou bien ta veste sans manche pour protéger ton matériel et t'y appuyer dessus, même moteur tournant je n'ai eu que très peu de flou du à mon manque d'expérience avec mon 550d.
J'ai fait toutes mes photos en 70/200 f4 non IS avec extender 1x4, un peu juste en focale pour les oiseaux, donc toi avec un x2 tu devrais très bien t'en sortir.
Pour la poussière , jamais eu de problème, un petit coup de soufflette sur les optiques et voila ........
Bon safari , profite en bien ...........
Alain

Citation:

---

Des avis indique qu'il vaut voir même dépasse le 100 400.

---

Des avis, mouais, seulement des avis :innocent:

y a t il des photos depuis ton retour?

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Des avis, mouais, seulement des avis :innocent:

---

Oserais-tu mettre en doute l'avis de l'éminent testeur qu'est Olivier-P sur un autre forum bien connu ?...

J'ai aussi cette config (70-200/2,8 II + Tc 2x III) et je confirme qu'à 400/5,6 le piqué est au moins aussi bon que le 100-400. Par contre l'AF est passablement ralenti...