Version imprimable
bonjour à tous
voilà 2 portraits sans prétention de mon ptit gars
qu'en pensez-vous?
http://img127.imageshack.us/img127/7922/tofbr6.jpg
eos350D + 50mm f/2,2 - retouche de la balance et des niveaux.
http://img146.imageshack.us/img146/2...10fixedaz4.jpg
eos350D + 50mm f/1,8 - retouche de un peu tout :-)
Techniquement je préfère la 1ere, tant au niveau luminosité que du cadrage.
De plus elle est plus vivante et naturelle :thumbup:
merci, j'y suis peut-être allé un peu fort sur la retouche de la 2eme qui était un peu sous-exposée. Je voulais faire ressortir les yeux
souvenirs sympas dans un cadre familial
vous utilisez une grande ouverture sur la 2eme et c'est mieux mais trop centré, mais ca gigote ces petites betes et c'est dur a attrapper !:beer:
La composition de la première est très bonne ; par contre, je trouve la seconde trop centrée.
Jean
Bnojour
Je trouve la première trés bonne (ambiance, tons, cadrage, etc..)
La deuxième est centrée mais tu as de quoi recadrer pour décentrer et tu dis qu'elle était sous-exposé à la base et bien maintenant je la trouve surex sur le visage et surtout sur le tee-shirt où il n'y a plus le moindre détails. Trop de retouche peut détériorer une tof.
François
merci pour vos commentaires
je vois que le traitement de la 2eme ne soulève pas les foules :-)
voilà un autre essai:
http://img415.imageshack.us/img415/8...210fix3aj6.jpg
et voilà l'image telle qu'elle sortait du boitier en jpeg (croppé)
http://img194.imageshack.us/img194/6...pegcropgr7.jpg
c'est ptet le traitement du boitier qui laisse le plus de détails.
bon j'ai plus qu'à refaire d'autres photos avec plus de lumière
Cette deuxième version est meilleure.
Jean
merci, quelle version préféres-tu?
Je préfère l'image telle qu'elle sortait du boitier en jpeg (croppé), pour son contraste et sa netteté.Citation:
Envoyé par mrOurs
Jean
une autre photo pour tirer un peu profit de la pleine ouverture du 50mm...
http://img176.imageshack.us/img176/6474/img1406rf6.jpg
La mise au point de la première n'est pas parfaite.
La deuxième est grillée.
merci de ta contribution, on est d'accord sur la 2ème, j'ai jamais rattrapé la mauvaise expo initiale. par contre la première elle est nette, c'est la profondeur de champ qui est courte.
personne n'est parfait :-)
Je n'ose te demander un avis sur la 3eme..
aucun commentaire sur la dernière photo? sur un autre forum on m'a dit que la balance des blancs était mauvaise, en ce qui me concerne c'est une affaire de gout mais qu'en pensez-vous?
Quelle BdB as-tu utilisé?
Jean
là c'est pris en jpeg avec la balance réglée sur lumière du jour.
j'aurais du mettre tungstene, ou mieux la prendre en raw, mais bon, ça n'est pas encore un réflexe...
enfin elle me plait bien comme ça à moi, faudrait juste que je change un peu le cadrage et que j'efface les doigts et les boutons de la machine à laver :-)