Je cherche je cherche et point de revu. Pourtant le caillou est en vente au Japon depuis plus d'un mois... Si quelqu'un a des nouvelles...
Version imprimable
Je cherche je cherche et point de revu. Pourtant le caillou est en vente au Japon depuis plus d'un mois... Si quelqu'un a des nouvelles...
Il était annoncé pour une mise en vente en France courant Octobre, mais il se fait attendre. Il est déja tarifé et en pré-commande chez les distributeurs Canon.
Bah c'est simple, il ne peut pas être moins bon que la version non IS :)
Prix= 1 195 RorosCitation:
Envoyé par Iceman
Pour 100 Roros de plus il ya le 2.8 non IS
L'IS du nouveau 70-200 4L est présenté comme le nouveau stabilisateur capable d'un gain de 4 vitesses, donc interessant si on veut se servir d'un multiplicateur 1.4 voire peu être 2.
d'après vious c'est important l'is ou pas?
je penche vers le 70-200 4L (sur ce type de telezoom)
entre le 70-200 à 2.8 et le 70-200 4L avec is vous choisiriez quoi?
Je vois que tu es inscrit depuis peu sur EOS-NUMERIQUE, donc je te souhaite tout d'abord la bienvenue.Citation:
Envoyé par seb_as_tien
Ici tout le monde se tutoie sans distinction d'age ou de sexe. On est une bonne bande de joyeux copains qui s'echangent leur savoir et posent des questions sans complexe.
Pour répondre à ta question:
Le 70-200 4L sans IS est interessant coté prix mais sera limite pour l'emploi d'un multiplicateur.
Entre le 2.8L sans IS et le 4L avec I.S nous n'avons pas encore d'élément de comparaison. Donc pour le moment j'attend comme tout le monde.
Sauf erreur de ma part le 2.8L sans IS fait presque le double de poids du 4L IS. Pour certains c'est secondaire, pour moi c'est un point à considerer pour la photo sportive ou animaliére à main levée.
Sois le bienvenu !Citation:
Envoyé par seb_as_tien
Entre les 2, je reverrais mes usages :
- comme dit Popeye, le f2.8 fait le double du f4 en poids (1.4kg contre 7x0gr ...) ;
- l'IS sert à compenser un flou de bougé, pas un sujet mobile. L'IS est utile dans plusieurs cas : tremblote (tout le monde à longue focale + mains levées), basses lumières (utile en hiver p.ex. : il fait sombre plus tôt et plus longtps), faire des filés (IS a 2 modes), etc.
Entre f2.8 et f4, le f2.8 est évidemment le top. Mais son prix fait top aussi :D. Plus gde ouverture = aussi plus de possibilités pour faire des fonds flous, etc. : la prof. de champ est plus courte. f2.8 c'est aussi le dble de lumière de f4 (regarde juste le diamètre du f2.8 à coté d'un f4, ça saute aux yeux ;)).
A prix égal, entre f4 IS et f2.8 sans IS (prix proches), je regarderais le poids (1.4 + boitier ça commence à faire), l'encombrement (f2.8 imposant !) et le besoin et la discrétion : le f4 a l'inconvénient d'etre blanc, mais le f2.8 est vraiment gros. Monté sur un 400D on ne voit que lui, et le boitier devient un vrai bouchon d'bjectif ! (J'ai lu cette expression il y a peu, et ça me plait bien ! Bob ou Viktor, je ne sais plus ...)
Hormis ce qui vient d'être, c'est l'encombrement et le manque de discretion qui me géne dans les series 70-200 L.Citation:
Envoyé par PhB
Je rencontre le Staff EOS demain à Paris et j'aurais ainsi l'occasion de tester le 70-300 4.5/5.6-DO-IS qui est discret, léger, compact et qui a une finition proche du L. Reste à voir le resultat sur mon 30D
C'est à quelle adresse et à quelle heure la rencontre de demain ?
merci popeye, j'attend donc avec impatience tes premières impressionsCitation:
Envoyé par POPEYE
'fectivement, le 2.8 est lourd et gros... mais j'aime bien utiliser mon 300D dessus comme bouchon !
J'ai pas pu comparer avec le F4 mais je voulais le 2.8 (concert, mariage..) à bien y réfléchir, après 10 mois d'utilisation, je crois que j'aurai bien attendu quelques mois de plus pour me payer la version IS.
J'ai découvert l'IS avec le 17-55 et je dois dire que je m'en régale malgré toutr ce que l'on peut dire sur un is à ce range de focale.
Pour le poids, c'est un peu pénible en vacances parce que t'as autre chose à faire que de te trimbaler avec 1.2kg en plus du reste (pic nique, eau, kway etc..).
Mais en "reportage" c'est pas vraiment gênant. le 300D est plutôt costaud comparer à son petit frere 350/400D. Une fois grippé avec 2 batteries, c'est plus différence de poids de 400g qui feront tout changer. AMHA.
Le 17-55 est pas vraiment léger léger non plus et rajouté à cela un flash...
Le seul soucis c'est que le 70-200 se transforme en 105-320 et c'est un peu trop long à mon goût, j'attends vivement la semaine des 4 jeudis où canon sortira un EF-S 50-150 IS USM de la qualité similaire au petit dernier...
Superlatif est un qualificatif que l'on peut mettre pour toute ses caractéristiques.
Bref je l'aime !
(Je suis pas objectif, je tiens à le dire, au prix où il m'a couté...)
Les premiers objos sont en vente aux Etats Unis. B&H pretends en avoir en stock par exemple.
PS: Si vous voulez verdir, allez voir à quel prix ils vendent le non IS... ici!
Ouais.....ce qui fait dans les 460 € avec le taux de change ! Il devient vraiment intéressant rapport qualité/prix, cet objo ! ;)
Ca y est.. les premiers heureux propriétaires se manifestent sur Fred Miranda
Enfin un comparatif détaillé entre le IS et son prédécesseur...
(en anglais)
IS n'a rien à voir avec la possibilité d'utiliser un multiplicateur ou non. Tous les 70-200 F4 F2.8 avec ou sans IS pourront utiliser un multiplicateur 1.4x avec une perte raisonnable de piqué. L'AF sera bien sûr légerement moins bon, pour l'AF plus l'ouverture max est grande mieux il fonctionne le F4 deviendra T5.6 et le F2.8 deviendra T4 (donc un peu meilleur). Dans le cas d'un sujet bien contrasté ce n'est pas un problème mais cela peut jouer pour certains types de prise de vue.Citation:
Envoyé par POPEYE
Pour le mutliplicateur 2x, d'un point de vue qualitatif pur ce mointage est vraiment à déconseiller sur un zoom, un doubleur étant à reserver à une focale fixe. Si malgré tout tu persistes, sauf botiier pro qui ont un AF fonctionnant à F8 tu n'aura plus d'AF avec le montage F4 + 2x.
Pour revenir à la question F2.8 vs F4 cela dépend des besoins pour de l'indoor un gain d'une vitesse cela est très appréciable. Par contre, pour se ballader dans la rue et faire des photos discrètes, je pense que les deux sont assez visibles et un 70-300IS est un meilleur choix. Le poids n'est vraiment un problème qu'en cas de longues ballades, il m'arrive fréquement de me promener 3-4H avec le 70-200F2.8 en bandoulière (en fait je le tiens par son collier). Après, c'est une question personnelle. Si tu as peur pour le poids prend le F4 car il vaut mieux sortir avec son objectif que de le laisser à la maison.
IS ou non : si tu as les moyens prend l'IS car à ces focales c'est un énorme plus.
Merci ! :)Citation:
Envoyé par Moscool
D'après le site, il serait meilleur que le 2.8 IS :confused:
C'est surprenant ! Mais si c'est vrai, c'est une sacrée bonne nouvelle.Citation:
Envoyé par malek
J'ai commencé à économiser pour m'acheter ce 70-200 f/4 IS l'année prochaine.
En faite, j'ai fais mon deuil de la version f/2.8 IS, qui dépasse le seuil du raisonnable, enfin, pour moi. :surprise:
En attenant, j'espère que des autre tests viendront confirmer la qualité du nouveau caillou de canon...
J'ai lu l'article et au niveau qualité d'image il n'est pas dit que le f/4 est au-dessus du 2.8... ;) Aux ouvertures équivalentes ils sont pareils c'est ce qui est dit; avec l'avantage du 2.8 d'être deux fois plus lumineux...Citation:
Envoyé par rui
Sinon là où il est fait mention du f/4 étant meilleur, c'est dans le contrôle du flare, ce qui paraît logique vu son ouverture plus modeste... Le f/4 a pour lui aussi une construction plus légère, et un prix plus doux...
Amicalement
En effet pour ce qu'on en sait il devrait être aussi bon que le 70-200 F2.8 à partir de F4 et meilleur que le 70-200 F4 jusqu'à F5.6. On verra si ça se confirme...
Si quelqu'un sur Paris à un 70-200 f/2.8 IS pour le tester, de mon coté je devrais avoir un 70-200 f/4 IS pour ce week-end.
Au fait pour les plus impatients le 70-200 f/4 IS USM est dispo aujourd'hui chez ************ à 1200€ ;)
Pas mal ************.com ! Je viens de recevoir le 70-200 f/4 IS par chronopost moins de 24h après ma commande en ligne. Apparement ils n'en avaient qu'un seul, je viens de voir sur leur site que le stock est passé à zéro.
Je n'aurai malheureusement pas vraiment le temps de l'essayer avant ce week-end, mais la première impression a été... que le carton était vide :surprise:
Serieusement, venant du 70-200 f/2.8 IS la légèreté de ce f/4 m'a surpris.
A part ça j'ai rapidement monté ensemble les convertisseurs Canon X2 et X1.4 dessus par curiosité, je confirme que même avec les deux assemblés l'IS fonctionne très bien à 560mm et permet de faire la MAP manuellement dans le confort à main levée.
J'ai eu le sentiment non scientifique que l'AF etait rapide mais peut être légèrement moins que celui du f/2.8. Enfin... c'est juste une impression.
En tout cas avec uniquement le convertisseur X1.4 dessus, l'AF me parait plutôt véloce. A confirmer en utilisation réelle.
Un étonnement: le bruit de l'IS est vraiment important. En tout cas bien plus que celui du f/2.8 ou du 100-400mm. Difficile à quantifier, mais à la louche je dirais carrément 2 fois plus bruyant. Dans le silence complet on l'entend d'assez loin. Etrange... Ca vient peut-être de la moindre épaisseur du fût qui isole moins du bruit ?
Bref... vivement ce week end que j'essaye ça pour de vrai :D
N'oublie pas de partager tes impressions, après tes tests. :)Citation:
Envoyé par MarcG
Je suis impatient de connaître les avis des utilisateurs.
J'ai le 2,8 non-IS, on pourra tenter de comparer...Citation:
Envoyé par MarcG