Version imprimable
Bonjour !
Première photo sur ce forum, j'aimerais avoir vos avis / conseils.
Prise en toute fin d'année dernière.
http://farm8.staticflickr.com/7015/6...b0d23c_b_d.jpg
EXIFS : 450D // 100 mm L IS USM // 0,3 s // f/5.0 // Trépied // Flash interne
Merci d'avance !
Olivier.
Bienvenue à toi par ici alors si c'est ton baptème eosien ;))
Tu as endormi ton arachnide ou le froid s'en est chargé ??? 0.3s pour ces bébêtes, c'est une éternité.
Du coup si elle ne bouge pas trop, pourquoi préférer le flash à la vrai pose longue puisque tu as posé tout l'attirail ?
Cela t'aurait permis de fermer plus pour avoir un peu plus d'araignée nette (tout ça sous la condition que la dite araignée ne s'échappe pas :D).
Néanmoins, belle netteté, mais compo un peu centrée. Un peu de recul et décentrage te permettront de mieux composer ton image.
Fabien
Salut, merci pour ton passage !
Je ne sais pas si c'est le froid ou si elle était terrorisée, mais en tout cas elle ne bougeait pas, c'est sûr.
J'ai d'autres photos comme tu dis (décentrée, avec un peu plus de recul, et plus de pdc), mais personnellement je préférais celle-là. J'en publierai une autre plus tard ; là j'ai pas trop le temps.
Quant au flash... il m'avait semblé que ça permettait de mieux faire ressortir les détails. Je n'ai plus d'exemple sans malheureusement (elles me plaisaient moins).
Ca pose un problème que je l'ai utilisé, selon toi ?
Ici le flash ne se sent pas trop parce que tu es en grande ouverture; seuls les reflets sur les yeux, les pédipalples et mandibules trahissent sa présence. Peut-être l'as tu aussi diffusé ?
Si je peux m'en abstenir, je fais sans, en général il dénature les sujets (a fortiori le flash interne), à moins d'être un pro de l'éclairage (ce qui n'est pas mon cas)
Fabien
Belle proximité, bonne netteté, bonne compo
Une bonne première
Marcel
@fg06 : flash intégré brut, pas de diffusion. La prochaine fois, j'essaierai de penser à faire plusieurs versions avec / sans flash pour comparer !
@Marcel : merci pour ton com.
Allez, comme promis, une 2ème version avec plus de pdc. Qu'en pensez-vous ?
http://farm8.staticflickr.com/7011/6...a3263abf_z.jpg
EXIFS :450D // 100 mm L IS USM // 0,8 s // f/11 // Trépied // Flash intégré
(version 640 px car celle que j'ai mis en 1024 sur mon FlickR dépasse les 300 ko réglementaires...)
Je préfère cette compo "décentrée" et la PDC un peu poussée va bien à l'araigné.
Juste un petit regret, même si elle n'est pas nette, pour la patte coupée en premier plan ;))
Fabien
Dommage pour la taille de l'image
Bonne compo, ça reste un plan serré, les pattes coupées ce n'est pas gênant pour moi, sinon un plan large c'est sympa aussi, avec le sujet dans son environnement!
Belle netteté sur la tête, bel angle de PDV
J'aime bien l'harmonie des couleurs
Ces résultats me laissent espérer d'autres bons posts!
A plus
Marcel
Salut, merci pour vos retours !
Pour la taille de l'image, c'est vrai que c'est dommage ; j'avais pas fait attention à ça...
Quand à faire un plan large, avec le sujet dans son environnement... l'environnement en question c'est ma terrasse !
Olivier
Lien vers une version 2.2 un poil plus accentuée et contrastée + léger recadrage en bas (donc la patte est encore plus coupée, mais ça enlève le petit bout de bois (?) qui me gênait)
Mignonne petite (2) | Flickr*: partage de photos*!
Bonsoir,
Préference pour la 2 avec sa pdc accrue mais cadrage à revoir, si elle ne bougeait pas c'est vraiment dommage de lui avoir coupé les pattes.
Même chose pour la lumière, si elle ne bougeait pas, et toi non plus (trépied) pourquoi le flash et pas une expo. longue ?
à+
Steph.
Salut Steph.
J'ai encore du mal à bien prendre le temps de tout bien composer comme il faut... trop envie de déclencher ! :-D C'est mon principal axe d'amélioration je pense...
Bon, ya je craignais aussi un peu qu'elle se mette à bouger.
Pourquoi le flash ? Comme dit plus haut, il m'avait semblé que ça faisait mieux ressortir les détails (et les couleurs). Mais je me trompe peut-être ?
Merci en tout cas de me remettre en question. Ya encore du boulot !