Version imprimable
Ma première photo de champignon , par contre je ne connais pas son nom ! si quelqu'un sait merci de me le communiquer .
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 78mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 320
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 140mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 320
Merci pour vos avis.........Didier
Bien sympa tes champis !
Sur la 1, il y a peut-être un peu trop d'espace sur le haut et je verrais bien un petit charcutage en vue d'un pano comme sur la 2.
Sans doute un effet de la compression, les flous présentent un bruit particulier surtout en premier plan et dans les zones claires de l'arrière-plan.
La 2 plus douce, a une belle zone de transparence au niveau du chapeau et son arrière-plan est très agréable. Belle compo. Un poil de PDC supplémentaire pour avoir le pied net, mais l'arrière-plan aurait peut-être été moins sympa.
Fabien
Tu as utilisé quel objectif pour tes photos?
Sinon, je les trouve pas mal du tout.
Merci ,j'ai utilisé le 70-200 F/2.8 L que l'on m'a prêté pour essayer , super objectif j'imagine ce que doit donner la version IS II ,après pour le poids je l'ai porté pendant 10 bornes en bandoulière et franchement pas gêné du tout .
J'avais aussi fait un pano de la 1 , mais je n'ai pas posté la bonne , je fais pas mal de rando et je trouve qu'il y a beaucoup de champignon pour cette saison !
Enfin personne ne connait son nom !!!!
Merci à tous les deux .
Didier
La 2 l'emporte pour moi aussi, photos agréables
eh bien la détermination des champignons se fait avec des "clefs de détermination" à savoir pied / type de lame / anneau ou non / volve ou non ... + toucher des lames + odeurs caractéristiques (farine, phénol...)
sur une seule photo sans voir l'ensemble pas si simple... sauf les cas trés classiques ...
sympa en tout cas
Voilà la version pano ! je la trouve mieux maintenant à vous de me dire .
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 78mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 320
Merci pour vos avis ... Didier
La deux également. N'ai pas,non plus, la réponse à la p'tite devinette...
Thierry
Merci à toi Thierry !
Bien meilleure la nouvelle compo de la 1 (donc la 3), mais le bruit (de compression ?) est encore plus fort et dégrade fortement l'image (y compris le champi). LR 3.6 doit pouvoir faire mieux me semble-t-il ;))
Fabien
