Bonsoir,
Un petit essai de portrait en lumière naturelle.
Qu'en pensez vous ?
Frédéric
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 200mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 100
Version imprimable
Bonsoir,
Un petit essai de portrait en lumière naturelle.
Qu'en pensez vous ?
Frédéric
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 200mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 100
Belle photo. Je trouve l'oeil trop au centre et je regrette qu'il n'y ait pas plus de PDC pour avoir les deux yeux nets... mais c'est une histoire de goût.
superbe, le cheveux sous l' oiel droit me gene un peu ( chippotage )
cdt, marty
je trouve la photo et son traitement dans les bleus magnifiques, petit dommage oui pour l'oeil gauche flou :)
Selon moi, l'appareil à l'horizontal aurait permis de ne pas couper l'oreille, et SURTOUT ne pas mettre l'oeil en plein milieu.
Un PDC plus longue pour le deuxième oeil net.
Les couleurs sont belles et douces.
Merci pour le partage.
+1 pour la pdc trop courte. Vu le fond uniforme tu pouvais fermer plus sans que cela nuise.
Quitte à couper l'oreille autant l'enlever carrément en recadrant un poil ce qui amènera l’œil net sur un point fort. Ça va aussi la scalper un peu plus mais je pense que ça vaut le coup.
Nicolas
+1 ! Dans la foulée, afin de ré-équilibrer le tout, un charcutage du haut du crâne voire du bas de la tof permettrait de tout miser sur l'oeil net (le gauche) et de justifier le flou de l'autre. Les 10 millions de pixels de ton capteur t'y autorisent... à moins que tu n'aies l'intention d'en faire des affiches de 4m par 6 !Citation:
Envoyé par NF56
Olivier
L'oreille : arg, je l'ai vu au moment de poster, tout à fait d'accord.
La pdc un peut courte, je m'en veux aussi. Mais bon j'étais persuadé de m'être mis à F4. Je ne voulais pas le deuxième oeil complètement net.
Je viens d'acheter le boitier et je tatonne un peut. J'ai du modifier la PDC en cour de route. Mais à 1/250 eme c'est clair que je pouvais fermer un poil plus.
@NF56 et Totyber : j'essaierai le recadrage à l'occasion pour voir.
Bon voici la tentative en recadrant comme vous l'avez suggéré.
C'est pas mal finalement,
Qu'en pensez vous ?
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 200mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 100
Et que pensez vous de cette deuxième ?
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 95mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 100
Bonjour
J'aime bien la teinte de la photo et l'éclairage est très bien (à mon avis).
Effectivement la PDC très courte pertube sur la première photo.
Je préfère la version d'origine plutôt que le recadrage qui certes élimine le problème de cadrage... mais il met trop en valeur sa joue (question de goûts et de ressentie ...encore une fois).
La dernière photo est très bien pour moi (cadrage, lumière ...) sauf peut être la différence de colorimétrie entre le visage (pâle) et les épaules... qui peut perturber.
Kifo
Yes ! Très nette préférence pour le recadrage...
La deux me plait beaucoup également !
Merci pour le partage (et l'écoute ;)))
Olivier
J'étais arrivé à peu près au même recadrage. Après c'est à toi que ça doit plaire.
La deuxième tire un peu trop (pas de beaucoup) vers le bleu ? vert ? (je n'arrive pas trop à définir) mais est très belle. L'avant plan n'est pas très esthétique mais c'est ainsi.
Nicolas
Ces photos me perturbent intensément, car je n'arrive absolument pas à situer l'âge du modèle... C'est frustrant ! :D
Mais pour moi, la qualité est au rendez-vous, et les yeux ressortent très bien. Classique, mais très agréable à regarder, et l'éclairage fonctionne bien pour moi.
C'est vrais que j’hésite aussi entre 12 et 20 ans. C'est curieux.
En fait le soleil entre directement et éclaire le dessus d'un lit. Les murs sont blancs et le dessus de lit est vert pomme. Soleil+vert donne cette ambiance. J'ai demandé au modèle de se positionner dans l'ombre, car sinon la lumière directe était trop forte à mon gout. En plus cela la forçait à cligner des yeux.Citation:
Envoyé par NF56
Merci. Elle a entre 5 et 25 ans :innocent:.Citation:
Envoyé par Luneral
Tant mieux si les yeux ressortent, c'est ce sur quoi je travaillais.
Ah Ok, merci pour les explications.Citation:
Envoyé par Tifred
