Après un Nikon D90

Bonjour, je vous expose mon cas :)

J'ai actuellement un Nikon d90 avec les objos suivant:

-Nikon 35mm f1.8G
-Sigma 17-70mm 2.8-4.5
-Sigma 70-300mm 4-5.6 APO DG MACRO

J'en suis très satisfait, pas de problème avec ça. Non, en fait, sans rentrer dans le détails il me faut passer chez Canon, et donc revendre tout se matériel.
Le problème c'est que je ne me suis jamais penché sur la gamme Canon donc je nage.

Vers quels objectifs et quel boitier je devrais me tourner, en neuf ou en occasion, sachant que je ne débute pas, mais que je ne suis pas un pro non plus...:)

Disons qu'en revendant tout ça , j'ai un budget de un peu moins de 1000€.

Mon idée de départ c'était un 5D et un 50mm point final, mais je crains de l'acheter d'occasion et qu'il me lache au bout d'un mois.

(Je vais me présenter dans la foulée)

Va falloir nous en dire un peu plus sur ce que tu faire de ton boitier. Tes habitudes, les type de photo, etc

On va dire que ma pratique de la photo est à 50% des personnes en situation, des portraits, ou de lieux (Parfois en situation de basse lumière) et les 50 autres %, des photos d'action, de proxi (En exterieur).
Jamais de paysages par exemple.

Alors un 50mm sur un 5D (capteur 24X36) cadrera à peu près comme ton 35mm (facteur X1.5 pour ton capteur Nikon (si je ne dis pas de bêtises). Mais tu as déjà du calculer ça. un 50 F/1.8 se négocie d'occas aux alentours de 100€ et un 5D entre 600 et 750€. Maintenant si tu n'es pas rassuré par l'occas et que tu' n'es pas particulièrement attaché au fait de passer au FF (24X36), tu peux aussi partir sur un boitier petit capteur neuf 550D (550-600€) par exemple et un EF 35 F/2 (300€).

Pour ce budget et compte tenu de ton profil, je dirais Canon EOS 60D avec le 18-55mm IS II et le 50mm f1.8.

Citation:

---

Envoyé par Oli-62

Pour ce budget et compte tenu de ton profil, je dirais Canon EOS 60D avec le 18-55mm IS II et le 50mm f1.8.

---

Je viens de trouver le Canon EOS 60D + 18-55mm IS II à 899€. Donc niveau budget ça doit passer avec le 50mm. Bonne option.

Ben je dirais que c'est assez simple, tu as 1 bon boitier, avec un bon objectif, le 35mm, et 2 autres objectifs à oublier.
Ces mêmes objectifs existent en version Canon d'ailleurs, mais bon, je te les déconseillent vivement. Le 18-55is du kit sera très bien, et le 55-250is en complément sera bien mieux que le sigma 70-300.

Perso je prendrais aussi un 60d avec un 18-55is. Et puis dans quelques temps un 35mm f/2 !

Oui j'avais calculé ca, par contre jai cru lire que la visée sur le 550D était assez étriquée, et c'est critère important pour moi, c'est pour ça que j'avais choisi le D90 d'ailleur. J'ai des 24X36 argentiques.

Savez vous si Canon assure toujours les réparations du 5D? Au cas ou ....:)

Citation:

---

Envoyé par rem22

Ben je dirais que c'est assez simple, tu as 1 bon boitier, avec un bon objectif, le 35mm, et 2 autres objectifs à oublier.
Ces mêmes objectifs existent en version Canon d'ailleurs, mais bon, je te les déconseillent vivement. Le 18-55is du kit sera très bien, et le 55-250is en complément sera bien mieux que le sigma 70-300.

Perso je prendrais aussi un 60d avec un 18-55is. Et puis dans quelques temps un 35mm f/2 !

---

Pourquoi dis tu que les sigma sont à oublier? J'ai vu le 60d, mais ce qui ne me plait pas , l'écran orientable, et le viseur plus petit que le D90 (Pas de beaucoup), enfin c'est purement ergonomique. LE 18-55 je suis pas convaincu, ça ouvre vraiment pas beaucoup.

Si c pour passer a un 550d autant garder le nikon.

Citation:

---

Envoyé par miout83

Si c pour passer a un 550d autant garder le nikon.

---

Je pense la même chose... le nikon D90 est un excellent boîtier.

Francis.

Le problème du D90 c'est qu'il a un écran de contrôle, une molette secondaire, une très bonne prise en main.... Qu'il est sorti en 2008 mais qu'il te faudra minimum un 60D pour ré avoir ces caractéristiques.

Pour l'objo l'immuable Tamron 17-50 ou 28-75 f/2.8 aussi...

Citation:

---

Pourquoi dis tu que les sigma sont à oublier? J'ai vu le 60d, mais ce qui ne me plait pas , l'écran orientable, et le viseur plus petit que le D90 (Pas de beaucoup), enfin c'est purement ergonomique. LE 18-55 je suis pas convaincu, ça ouvre vraiment pas beaucoup.

---

Parce qu'ils ne sont pas terrible coté optique. Le tamron 17-50 cité par Franck est bien meilleur que le 17-70 que tu avais pour un prix très doux...
Quant au 70-300 sigma, honnetement, je ne vois pas ce que ça fait sur un boitier avec petit capteur. Ce sont des objectifs "éco" pour gros gros capteurs, sur petits capteurs il existe de bien meilleurs rapport qualité/prix, spécialement conçu pour ce format. Comme le 55-250is dont je te parlais.

Un autre possibilité, c'est le 50d. Je l'ai eu, un pote a le D90, et franchement, je pense que c'est un excellent boitier aussi, le 50d étant un cran au dessus du D90 sur quelques points.
Après, faut voir aussi une chose, si t'es un nikoniste convaincu, tout boitier qui ne sera pas estampillé Nikon recevra tes critiques pour des détails souvent minimes. Attention à ce point....

Enfin, un dernier point....L'avantage de Canon sur Nikon je trouve, c'est d'avoir des optiques d'excellente qualité à prix abordables.
Les Jaunes ont également de superbes optiques pro, mais souvent très chères. Quitte à venir chez Canon, autant en profiter....

Citation:

---

Envoyé par zucozampa

Oui j'avais calculé ca, par contre jai cru lire que la visée sur le 550D était assez étriquée, et c'est critère important pour moi, c'est pour ça que j'avais choisi le D90 d'ailleur. J'ai des 24X36 argentiques.

Savez vous si Canon assure toujours les réparations du 5D? Au cas ou ....:)

---

Oui, il me semble que les 5D sont toujours réparables (ils ne sont pas si vieux que ça).

Mais il faudrait quand même ne pas avoir de bol pour tomber sur un exemplaire qui tombe en rade juste après l'achat...


Vu ce que tu écris, je pense que tu te ferais plus plaisir avec un 5D que de reprendre un APS-C, surtout si tu choisis un modèle pas forcément très haut de gamme.

Un petit caillou sympa en plus et ça pourrait le faire...

Citation:

---

Envoyé par rem22

Parce qu'ils ne sont pas terrible coté optique. Le tamron 17-50 cité par Franck est bien meilleur que le 17-70 que tu avais pour un prix très doux...
Quant au 70-300 sigma, honnetement, je ne vois pas ce que ça fait sur un boitier avec petit capteur. Ce sont des objectifs "éco" pour gros gros capteurs, sur petits capteurs il existe de bien meilleurs rapport qualité/prix, spécialement conçu pour ce format. Comme le 55-250is dont je te parlais.

Un autre possibilité, c'est le 50d. Je l'ai eu, un pote a le D90, et franchement, je pense que c'est un excellent boitier aussi, le 50d étant un cran au dessus du D90 sur quelques points.
Après, faut voir aussi une chose, si t'es un nikoniste convaincu, tout boitier qui ne sera pas estampillé Nikon recevra tes critiques pour des détails souvent minimes. Attention à ce point....

Enfin, un dernier point....L'avantage de Canon sur Nikon je trouve, c'est d'avoir des optiques d'excellente qualité à prix abordables.
Les Jaunes ont également de superbes optiques pro, mais souvent très chères. Quitte à venir chez Canon, autant en profiter....

---

Je ne suis pas d'accord sur le 17-70 (Qui vaut moins de 200€ neuf), mais bon c'est un autre débat.
Le 50D oui ca a l'air d'une bonne idée, et un 20D avec une très bonne optique?

Je suis pas nikoniste convaincu au contraire, je voulais partir sur du Canon dès le début, mais les choses ont fait que...

Citation:

---

Envoyé par Max160

Oui, il me semble que les 5D sont toujours réparables (ils ne sont pas si vieux que ça).

Mais il faudrait quand même ne pas avoir de bol pour tomber sur un exemplaire qui tombe en rade juste après l'achat...

---

Je suis le genre de mec à acheter un truc neuf, qui merde le lendemain......
Alors d'occase....:)

Je trouve ton idée de départ très bonne aux vues de ton ancien matériel et ton budget.

Question 50mm, j'aurais table sur la version f/1.4 dont l'AF reste plus véloce et réussie sa mise au point avec plus de constance. Quand on ferme à f/2, il pique fort mais le résultat est déjà très bon à pleine ouverture.

Si toutefois tu passais sur un APS-C (série xxD), un modèle permettant l'ajustement des micro-réglages de focale serait préférable.

Bon après avoir parcouru le forum et vos remarques (merci)

je suis parti sur 4 configurations

-Canon eos 40D + 35mm f/2 + 70-200 f/4 (non stabilisé) le tout d'occasion (ça va être short pour ne pas dépasser 1000€...)
-un 50D + 35 f/2 + 55-250
-un 5D + 50mm f/1.4
-un fuji x100 (:))) Hors sujet mais j'y ai quand même pensé

Je vais y arriver

Dommage pour le 60D : capteur moderne 18MPixels identique au 7D firmware dernier cri. L'écran rotatif te gêne ? Solution : le laisser en place sans y toucher.
Cordialement,

Citation:

---

Envoyé par Oli-62

Dommage pour le 60D : capteur moderne 18MPixels identique au 7D firmware dernier cri. L'écran rotatif te gêne ? Solution : le laisser en place sans y toucher.
Cordialement,

---

Tu es obligé de le tourné pour visualiser (je crois que la position repliée c'est écran contre le boitier)

Tu peux le laisser à demeure avec l'écran tourné vers toi.

http://img196.imageshack.us/img196/7...dv60dbacks.jpg

On peut le tourner dans le sens qu'on veut.
Non, ce qui me dérange, c'est purement irrationnel, mais je trouve que ça fait "jouet"....un boitier avec écran orientable.
Je sais pas pourquoi, c'est comme ça.
C'est con comme raison pour éliminer un boitier, je sais, mais des fois on ne fait pas des choix raisonnables.

Citation:

---

Envoyé par zucozampa

des fois on ne fait pas des choix raisonnables.

---

C'est vrai. ;))

Citation:

---

Envoyé par zucozampa

On peut le tourner dans le sens qu'on veut.
Non, ce qui me dérange, c'est purement irrationnel, mais je trouve que ça fait "jouet"....un boitier avec écran orientable.
Je sais pas pourquoi, c'est comme ça.
C'est con comme raison pour éliminer un boitier, je sais, mais des fois on ne fait pas des choix raisonnables.

---

Je suis pareil que toi, je n'achèterais pas non plus un boîtier comme celui-ci à ta place (je n'aime pas non plus les "gadgets" de ce genre, ça ne m'inspire pas confiance). ;)

A ta place, je tenterais l'aventure 5D pour entrer dans le monde du FF...

Citation:

---

Envoyé par zucozampa

Bon après avoir parcouru le forum et vos remarques (merci)

je suis parti sur 4 configurations

-Canon eos 40D + 35mm f/2 + 70-200 f/4 (non stabilisé) le tout d'occasion (ça va être short pour ne pas dépasser 1000€...)
-un 50D + 35 f/2 + 55-250
-un 5D + 50mm f/1.4
-un fuji x100 (:))) Hors sujet mais j'y ai quand même pensé

Je vais y arriver

---

Les 3 premières config sont bonnes globalement, avec certaines donnant plus de qualité d'un côté, et les autres de l'autre.

Ce qui va déterminer ton choix amha : ton envie/besoin de passer au FF + tes besoins à court terme côté focales.

Si le manque de gadget sur le 5D ne te perturbe pas, c'est une bonne occasion de passer au FF. Côté optiques un 35/2 ou un 50/1.4 selon selon ta préférence feront du très bon (à noter donc que tu auras la cadrage d'un 35mm sur ton D90 si tu prends le 50/1.4 et le cadrage d'un 23mm sur ton D90 si tu choisis le 35/2). Quitte à avoir un seul objectif, autant que ce soit celui qui te permet le plus de choses comparé à TA pratique. Après avec le temps, tu peux toujours remplir le cochon et compléter avec un transtandard, un télé ou un autre fixe.

Sinon à rester en APS-C je partirais plutôt sur le 50D qui est quand même un peu plus sympa que le 40D pour pas beaucoup plus cher par contre pour les optiques je partirais plutôt sur un 35/2 ou 50/1.4 (pareil c'est selon le cadrage souhaité) et à la place du 55-250 IS je remplirais le cochon pour prendre un 70-200/4L plus tard ou alors compléter un 35/2 avec un 85/1.8 de suite (d’occasion ça passe pile poil dans le budget).

En gros :
5D + 35/2 ou 50/1.4
50D + 35/2 + 85/1.8
50D + 35/2 + 70-200/4L (plus tard)

Juste qu'en APS-C tu n'auras par contre plus de grand angle pour le moment, est-ce gênant ? Seul toi peux nous le dire ;)

Un 5D si tu veux tenter l'aventure FF ou un 50D qui même si il date reste quand même une référence. Dans les deux cas, tu y prendras du plaisir

Pour la petite histoire j'ai gardé mon D90 et le 35mm et j'ai echangé les 2 sigma contre un Nikon AF ED 80-200mm 1:2.8 D.
Je comprend maintenant ce que veut dire "un sigma 70-300 c'est pas terrible" :)
Concernant canon je vais chercher un eos 33V et un agrandisseur.
Voila, merci pour vos conseils :)

sage décision le d90 est excelent en plus le 35mm 1.8 doi être bon .

Citation:

---

Envoyé par zucozampa

Pour la petite histoire j'ai gardé mon D90

---

Ravi pour toi, maintenant retourne sur le forum des jaunes..


Je plaisaaaaante :D

Je pense que tu as fait un choix très raisonnable et par le même coup tu te laisses le temps de voir venir et réfléchir vers quoi tu veux réellement évoluer ;)

Citation:

---

Envoyé par zucozampa

Pour la petite histoire j'ai gardé mon D90 et le 35mm et j'ai echangé les 2 sigma contre un Nikon AF ED 80-200mm 1:2.8 D.:

---

Et pourquoi pas après tout !!!!! c'est pas n'importe quoi comme boîtier le nikon D90.

Citation:

---

Envoyé par willz

Ravi pour toi, maintenant retourne sur le forum des jaunes..

---

Forum non dénué d'intérêt d'ailleurs !!!!

Francis.

Sur LES forum (fora?) des jaunes :)

Jean