bonjour, comment expliquer cette différence? sur trois photos faites pour un panorama aucune n'est exposées de la même manière, et pourtant je n'ai pas changé les réglages.
alors finalement manuel où automatique? :blink:
Version imprimable
bonjour, comment expliquer cette différence? sur trois photos faites pour un panorama aucune n'est exposées de la même manière, et pourtant je n'ai pas changé les réglages.
alors finalement manuel où automatique? :blink:
Forcement en manuel.
Sans changer l'expo entre chaque vue, bien sur.
A priori en manuel bien sur ! Mais il existe un logiciel absolument remarquable qui va corriger tout ça : Autopano pro . Une version démo est téléchargeable là :
www.autopano.net
C'est un soft FABULEUX ! A essayer absolument, il corrige automatiquement les distorsions, les écarts d'exposition, les raccords sont invisibles MEME si tu n'as pas respecté les points nodaux !
Je confirme, Auto pano est FABULEUX !
( et pas cher)
Idem pour Panorama Factory.
Etais tu en balance des blanc automatique ?Citation:
Envoyé par jackdu60
C'est peut être elle qui a changé entre les prises. Il faut la mettre en manuel aussi, ou shooter en raw et choisir la même pour les différentes vues.
Les bons logiciels d'assemblage (Autopano pro et PTGui en ce qui me concerne) rattrapent les différences mais dans une certaine mesure seulement. Si les différences sont trop grandes, il y a un risque que cela soit visible quand même.
Perso je prend aussi Autopano et shoot en RAW car plus facile a assembler.
Un petit exemple avec des nuages pas facile a assembler.
http://babounnono.free.fr/Panorama%2...gue%20Mini.jpg
merci a tous, c'est vrai j'étais en balance des blancs automatique, et en manuel....
mais d'une vue a l'autre le baragraphe me donnait une barre en moins, alors que faire??:confused:
Heu....Ca les points nodaux ou plutot le point nodal parceque l'important c'est qu'il n'y en ait qu'un justement, tu ne peux pas corriger les erreurs qui sont dues à un décalage de ce type. A part faire une grosse soupe de pixel diforme...SI le voilier en premier plan est à droite du paquebot du fond sur une photo et a gauche sur l'autre, je vois pas bien...Citation:
Envoyé par Norbert75
Ceci dit je teste APP depuis quelques jours, c'est pas la panacée totale même si c'est un programme extraordinaire dans ce qu'il à apporté au domaine en terme d'automatisation et de souplesse quand aux fichiers source. Pour l'instant, il ne m'a assemblé qu'un seul panorama correctement..Le tout fait selon une méthode ultra rigoureuse avec tete panomatique etc...
Pour avoir des résultats vraiment convainquants il faut, sur les panoramas sphériques multiraw, choisir des options qui rendent le rendu (si j'ose) très long.
En ce moment même j'ai un PC PIV 2.8 Ghz 1Go RAM qui toune depuis 3 h 15 mm sous APP justement pour me faire un rendu PSD avec calques de 13 000 x 6500 pixels en assemblant 20 images faites au 5D (donc 12.7 Mpixel chacunes) et il en reste 20% à faire si j'en crois la barre de progression!
Stitcher est pas mal lent aussi sur de tels rendus mais moins. Seul hic il bug dans 90% des cas et le rendu n'est pas ouvrable sous photoshop :-(
Je vous en donne un fait sous APP mais il a fallu corriger de grosses erreurs sous photoshop....cliquez sur la vignette
http://www.mitucci.com/panoQTVR/vign/bar.jpg
Il faut régler ton exposition en pointant l'appareil sur la partie la plus claire pour éviter de la surexposer. Les parties plus sombres seront donc sous-exposées et c'est tout à fait normal. Biensur, comme sur une photo normale, si il y a des gros écarts entre ombre et lumière cela ne sera par forcement réussi au final.Citation:
Envoyé par jackdu60
Pour la balance des blancs, si tu est en RAW tu peux l'uniformiser au moment du "développement" (c'est ce que je fait).
En ce qui concerne APP (AutoPano Pro) je vous recommande vivement d'utiliser la dernière beta (1.3 RC1) qui a beaucoup moins de problèmes de "ghosting" que la 1.2.1 (et est plus rapide il me semble).
Elle apporte en plus la possibilité d'utiliser smartblend qui est très efficace pour gérer les petits problèmes de parallaxe lors d'une prise de vue sans tête panoramique (d'ailleurs je n'en ai pas).