La fin du 550D?

Bonjour à tous,

Heureux possesseur d’un 450D, j’ai en tête de changer de boitier pour un cout minimum dès que possible. Ceci afin d’avoir une montée en ISO et un écran meilleurs.
Je pensais attendre à fin du 550D pour profiter d’un cout minimum.

Est-ce que quelqu’un sait dire quand sera sa fin de vie ? Je pose cette question maintenant car j’ai vu sur un site qu’il ne proposait plus de 550D nu ?!

D’avance merci de vos infos.

le 550D est remplacé par le 600D. Canon continue la fabrication des anciens modèles pendant quelques mois de manière à proposer une gamme plus complète et plus abordable (un appareil juste sorti est plus cher qu'un ancien modèle). Il est donc logique que petit à petit on ne trouve plus de 550D en neuf.

Si tu en veux un, profites en maintenant car il risque de ne plus y en avoir pendant longtemps!

... Certains eossien tourne encore à l 'argentique alors ta question.... sa fin de vie c'est quand toi tu le decides et surtout quand tu vois que d'autres boitiers te permette de réaliser ce que tu as dans la tete.... Beaucoup tourne avec des boitiers semi-pro/pro assez ancien ... (1d mk2, 5d, 40D, 50D,...).
A ta place je changerais plus pour un 40D ou 50D d'occaz qui t'apporteront ce que tu demandes avec des plus belles images et un meilleur AF et pour le même prix qu'un 550D...

En effet, le 50D serait un réel progrès dans des tarifs raisonnables :
- Ergonomie de la gamme semi pro (molette + curseur).
- Micro-réglages de focale.
- Mini écran de contrôles.
- Viseur.
- Prise en main, etc.

Moi aussi j irais vers un 50D tout sera bien meilleur. Pour le 40D, j en suis moins sur, la montée en iso sera identique, avec le 50D, ca sera meilleur.

Le boitier n est pas beaucoup plus gros et beneficie d un bien meilleur viseur, d une meilleure ergonomie... Etc...

Cordialement.

@Canon-passion
Merci. C’est donc maintenant un pari de savoir si je craque tout de suite ou si j’attends encore pour essayer de gagner encore un peu (certainement pas beaucoup)

@Tifendo & eos-raf
J’avais en effet pensé à un 50D mais sa montée en ISO est visiblement largement moins bonne qu’un 550D. Je suis aujourd’hui satisfait de mon 450D. Je me retrouve souvent à 1600ISO ouverture maxi, c’est pourquoi j’avais pensé au 550D. Evidemment j’aimerai un meilleur AF, un buffer plus grand et une rafale plus importante mais pour l’instant je me contente du 450D. J’envisage par contre d’investir dans un 10-22 d’occasion mais c’est hors sujet ici.
Du coup, vous me faites douter sur le 50D d'occasion...

Y a-t-il moyen de savoir quand Canon arrête sa production de 550D ? Ainsi que pourrait savoir quand faire mon achat ?

Avec quel objectif "à 1600 iso et à ouverture maxi"? Parce que si c'est avec le 18-55 tu gagneras plus à t'offrir un transstandard plus lumineux (Tamron ou Canon à f/2.8) qu'à changer de boîtier pour monter dans les isos... le 550D fait de bonnes images jusqu'à 1600 isos, après c'est compliqué à rattraper!

avec un 17-50 à 2.8 (je mets à jour mon profil d'ailleurs)

Ou alors pour du sport en salle avec le 70-200 à f4. Oui, je suis certain qu'avec un 70-200f2.8 IS ca serait mieux mais je ne joue pas dans cette cours coté budget :-)

Bon je doute maintenant, c'est vrai que le 50D semble intéressant! Pouvez-vous me dire ce que donne la montée en ISO du 50D. Je n'ai pas de possibilité d'en tester un. Certains commentaires disent que dès 1600 c'est bof bof...

Est-ce qu'avec un traitement adapté on peut en sortir des photos acceptables. Je pense surtout à des photos de sport en salle pour lesquelles j'aurai besoin d'une vitesse importante et donc une montée en ISO forte (je pense vers 3200).
Un peu de bruit est moins genant qu'une photo flou.

Qu'en pensez-vous?

Bah, je pense que pour du sport en salle, il peut être intéressant en premier lieu d'acquérir un objectif plus lumineux que ton 70-200 : genre 85 f/1,8 ; 100 f/2 ; 135 f/2 (d'autant que ce sont des super cailloux à portrait également)... soit un gain de 2 crans par rapport à f/4, ce qui peut diviser par 4 la sensibilité nécessaire (genre passer de 3200 à 800 ISO). Autrement, des objectifs ouvrant à 2,8 sont un intermédiaire et font gagner 1 cran mais les 70-200 entrant de cette catégorie ne sont pas donnés comme tu l'as souligné (même si pas besoin d'IS pour les photos d'action).

Perso, j'arrivais à m'en sortir avec le 85 mm sur un 10D avec lequel je ne dépassais pas 800 ISO (même si ça aurait été mieux de pouvoir monter un peu plus mais trop de bruit à 1600 ISO).

A l'inverse, j'avais essayé le 70-200 f/4 d'un pote sur un boîtier bien plus récent - un 40D en l’occurrence - et je ne pouvais pas prendre de photos d'action bien nettes car il aurait effectivement fallu que je puisse monter à 3200 ISO, ce qui n'était pas possible (trop de bruit) ! A partir de ce jour là, j'ai clairement compris l'intérêt d'utiliser des objectifs lumineux par rapport à faire la course au boîtier de la mort qui tue.

Donc tu risques effectivement d'être très limite avec ton 70-200 sur un 50D... Pour pouvoir shooter avec ce caillou, il faudrait plus probablement taper dans des boîtiers plus récents/performants (mais plus chers) : 7D, 1D mark III, 1D mark IV... Mais de toute façon, même avec un super boîtier, l'AF marche mieux avec un objectif plus lumineux et le rendu est plus beau lorsque l'on évite de monter très haut en sensibilité.

Merci à tous, j'ai suivi votre conseil et acheté un 50D d'occasion. Je l'attends avec impatience.

Concernant un optique fixe plus lumineuse, c'est une très bonne idée. J'y réflechirai pour un prochain investissement.

Comme toi, je suis passé d'un 450D à un 50D et je n'ai jamais regretté ! Excellent boitier qui, couplé avec de bons cailloux, donnent de très bons résultats. Même si la montée en ISO est faiblarde, ca se rattrape plutôt bien en post-traitement.
J'ai le 7D aujourd'hui mais si j'avais pu garder le 50D en 2ème boitier, je l'aurais fait mais comme j'ai envie de goûter au FF, c'était pas possible.
Et pour la photo en salle, comme les collègues, un f2.8 au minimum. Le 50D se débrouillait pas mal avec le 70-200 f2.8 .