Version imprimable
Bonjour à toutes et tous,
Très simplement et concrètement (je ne veux pas acheter pour acheter sachant que je suis certes un amateur éclairé mais pas un pro non plus) pouvez vous me dire
Mon 7D+85 F1,8 ferait il redondance avec un couple 1DS2 et 135F2 (que je peux avoir à bon prix). L'écart est il si énorme?
Sachant que pour avoir 135 de focale j'ai le 70-200 F4 qui est top.
Merci par avance de vos retours concrets.
David
Le cadrage resterait le même ainsi, l'ouverture maximale est proche donc les conditions d'utilisation sont quasiment identiques... Après, nul doute que le rendu du 135 L sur FF est meilleur (notamment au niveau du bokeh et des nuances dans les zones floues) !
Je viens justement d'acheter ce caillou et les résultats sont magnifiques sur le 1DsII ! :)
Mais il n'y a que toi qui puisse juger si les résultats du 85 f/1,8 sur 7D te conviennent ou si tu souhaites améliorer le rendu en montant un 135 L sur le 1DsII...
Après, il y a des chances que tu te serves moins du 70-200 également si tu achètes le 135 mm... ;)
Citation:
Envoyé par Max160
C'est pas faux et mon 70-200, je l'adore en terme de rendu. Le 2,8 serait peut être aussi une alternative
Oui mais le 135 L aura toujours 1 stop de mieux qu'un 70-200 f/2,8... Ce qui joue sur le rendu. ;)
Il est également plus discret (moins encombrant, moins lourd, couleur moins voyante), ce qui est appréciable à l'utilisation, notamment dans le cas des portraits pour ne pas avoir des attitudes trop crispées.
Donc effectivement, le fait de prendre ce 135 L en complément d'un 70-200 f/4 n'est pas dénué de sens, surtout si tu apprécies/utilises pas mal le 85 f/1,8 sur 7D...
Ne pas oublier non plus que le 85 f/1.8 cadrera comme un 135 sur FF mais que le Bokeh sera différent. 85 f/1.8 sur APSC le bokeh sera equivalent à un 135mm à 2.8 sur FF, je pense que c'est là que se situera, entre autre, la grande différence.
en dehors de toute notion de bokeh, de distance de prise de vue et autres, il y a des objectifs comme cela qui ont un rendu très particulier, le 135L en fait parti, tout comme le 50 f/1.2L ou d'autres.
le 85 f/1.8 sans le dénigrer bien au contraire, a un rendu "normal", type rasoir, ce qui sur 7D nous sommes bien d'accord fait merveille.
le 135L a un rendu plus doux, plus poétique, dirons nous qu'il confère presque une âme à la photo.
si ton but est clairement de faire du portrait, le rendu du FF et donc du 1Ds II est déjà plus adapté, couplé au rendu très particulier du 135L, cela fait des merveilles.
si tu peux te faire préter les 2 pour voir la différence, mais déjà je serais tenté de dire que je préfèrerais la solution 1ds 2 + 135l quelque soit la situation donc...
sache aussi que ton 70-200 risque d'être souvent au chômage technique, que ce soit après l'achat d'un 85 ou d'un 135L, d'ailleurs probablement plus souvent encore avec un 135L...
+1 le 135L sur FF est plus comparable sur aps-c au 85L à f/1.2 justement.
Après, à toi de voir si la différence de rendu justifie les moyens....
surtout que le 85 1.2L coute un oeil :)
tout dépend de la bourse , chez moi un oeil et deux bras ! :lol:Citation:
Envoyé par cinemania
+1 pour le 135 sur 1DsII, magnifique objo ce 135 EF-L !!!
Ca va être difficile de faire des photos sans bras et avec plus qu'un oeil ;-)Citation:
chez moi un oeil et deux bras !
Je n'en suis absolument pas convaincu, en ce qui concerne le bokeh, chaque type d'objectif étant différent en ce domaine.Citation:
Envoyé par Melih
Es-tu sûr de ton affirmation?Citation:
Envoyé par rem22
Pour ce qui est de la profondeur de champs et de la capacité à "flouter" l'arrière plan, oui quasiment sûr.Citation:
Es-tu sûr de ton affirmation?
Pour être plus stricte sur le terme "bokeh", c'est à dire la forme du flou d'arrière plan, non, car c'est propre à chaque objectif.
D'accord pour ce qui est de la PDC, pour le bokeh, c'est une autre affaire, dépendant de l'objectif.
Je pense que beaucoup font la confusion entre PDC et bokeh.