Lumières crépusculaire

Photos prises hier dimanche, des couleurs crépusculaires magnifiques comme j'en vois rarement et un nuage qui est passé quand le soleil disparaissait à l'horizon, donnant des percées de lumière au travers des nuages, juste magique.

J'aurais dû utiliser le trépied que j'avais avec moi, mais vu comme le soleil déclinait vite, je n'avais pas 5min à consacrer à le fixer et caler les niveaux à bulle. Donc HDR léger fait à main levés pour les quatre photos.

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 40mm | 1/200s | f/8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 17mm | 1/320s | f/8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 40mm | 1/200s | f/8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 40mm | 1/125s | f/8 | ISO 200

je suis très très loin d'être pro mais j'adore, vraiment. préférence pour la 2 et 4 :)

Je te rassure je ne suis pas un pro loin de là, j'ai débuté la photo il y a même pas un an. Mais la passion est un facteur formidable de progression, en essayant d'apprendre de ses erreurs, de se perfectionner un style propre en s'inspirant des plus grands.

Très belles photos musashi.
J'aime beaucoup ces ciels également, d'ailleurs, j'en ai posté il y a quelques temps, dans la même section.
Préférence pour la 2, suivi de la 1 pour moi.

Les nuages par chez moi j'en ai presque jamais à cause du mistral, et je sais que ça donne de magnifiques lumières aussi bien à l'aube qu'au crépuscule.

Le plus beau moment était lors de la dernière photo, mais impossible de trouver un coin sympa pour la PDV et un cadrage top (à cause des routes, maisons et lignes électriques + téléphoniques), et également très difficile de retranscrire ce que j'ai vu, en vrai c'était juste wouah... en photo ça rend pas du tout comme je m'y attendais.

Citation:

---

Envoyé par musashi

Les nuages par chez moi j'en ai presque jamais à cause du mistral, et je sais que ça donne de magnifiques lumières aussi bien à l'aube qu'au crépuscule.

---

Ouais, c'est sûr, t'es dans le Vaucluse...
Chez moi, les nuages ne manquent pas... C'est plutôt le soleil qui manque ! ;)

Citation:

---

Envoyé par musashi

Le plus beau moment était lors de la dernière photo, mais impossible de trouver un coin sympa pour la PDV et un cadrage top (à cause des routes, maisons et lignes électriques + téléphoniques), et également très difficile de retranscrire ce que j'ai vu, en vrai c'était juste wouah... en photo ça rend pas du tout comme je m'y attendais.

---

J'éprouve les même difficultés (lignes électriques, téléphoniques etc...).
C'est vrai que ces cas ne se présentent pas souvent (en plus être au bon endroit, au bon moment, avec le matos sur toi)

Je m'inscris au club de ceux qui préférent la 2, pour la couleur du ciel mais aussi l'intérêt de l'avant plan.

Le spectacle devait être magnifique, mais je n'accroche pas plus que cela à cause du HDR trop marqué à mon goût.

Pourtant je n'ai que très peu poussé le HDR pour rester vraiment dans les nuances et couleurs que j'ai pu voir (les couleurs étaient très proches du rendu que j'ai voulu donner), peut être le fait que j'ai fait mon bracketting de 3 photos à main levé et non au trépied.

Voici la 2 non HDR pour sleg, c'est l'expo de base à 0IL (les HDR ont été faites avec 3 photos de valeurs -2 / 0 / +2 IL)

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 17mm | 1/320s | f/8 | ISO 100

On voit bien un 1er plan complètement sous exposé, c'est pour cette raison que j'adore le HDR, se rapprocher de ce que mon oeil a vu sans faire dans l'excès, être le plus fidèle possible et combler les lacunes des boitiers manquant de dynamique.

Détail pratique : quel logiciel utilise tu pour ce HDR que je trouve moi aussi assez léger (donc BIEN !!!)
Parce que je me suis risqué à ça avec Luminance mais ça ne m'a fabriqué que des images de synthèse que j'ai bien vite bazardées... Du mal avec les réglages...

Très belles couleurs.
Un plus pour les 3 et 4
Un moins pour... la signature (mais je suis un intégriste de la non-signature)

J'utilise Photomatix et je reste avec les réglages de base, je suis contre le HDR trop voyant, je veux juste que ça reste naturel, je l'utilise avec parcimonie.

Il m'arrive surtout de baisser un peu la saturation parfois excessive par défaut, je post traite avec Lightroom pour la courbe de tonalité, netteté et gestion du bruit.

Merci pour les détails, je vais continuer à explorer les freeware pour le moment.

Citation:

---

Envoyé par musashi

Voici la 2 non HDR pour sleg, c'est l'expo de base à 0IL (les HDR ont été faites avec 3 photos de valeurs -2 / 0 / +2 IL)

On voit bien un 1er plan complètement sous exposé, c'est pour cette raison que j'adore le HDR, se rapprocher de ce que mon oeil a vu sans faire dans l'excès, être le plus fidèle possible et combler les lacunes des boitiers manquant de dynamique.

---

Ok merci.
Je la préfère comme ça, d'autant plus qu'au niveau cadrage, on ne voit presque pas le sol sur ta version HDR, donc avoir une clarté sur ce plan n'apporte rien dans ton cas. Si tu l'avais cadré comme la dernière, je ne dis pas... Mais je pense qu'un bracketing -1 IL / 0 IL / +1 IL aurait été plus subtil à mon goût.

Merci sleg pour ton point de vue même si un peu divergent de mon approche, certains vont préférer la version HDR, d'autres pas, la photo reste un domaine très subjectif. Tout comme certains aiment les BdB un peu chaudes, d'autres un peu plus froide (c'est mon cas).

Citation:

---

Envoyé par musashi

Merci sleg pour ton point de vue même si un peu divergent de mon approche, certains vont préférer la version HDR, d'autres pas, la photo reste un domaine très subjectif. Tout comme certains aiment les BdB un peu chaudes, d'autres un peu plus froide (c'est mon cas).

---

Tout à fait, chacun a sa sensibilité propre. :)

Comme sleg, je préfère la 2ème version (non HDR)

Bravo Jérôme, superbe série, Couleurs et lumières bien restitués.
Préférence à la 2 comme mes camarades, puis 3 et 4.
Claudio

Ce ciel est magnifique. Préférence pour la 2 mais dommage pour l'avion.
Jean-Claude

Merci à vous.

Pour l'avion ça reste un impondérable bien trop fréquent malheureusement à mon gout ces derniers temps. Chaque fois que je part faire des photos à l'aube j'en vois par dizaine, c'est mon pire cauchemar :mad::

Les compos sont sympas mais pour moi aussi le traitement hdr ça le fait pas du tout ici, désolé.
Faut investir dans un filtre dégradé pour ce genre de photos, ça evite l'effet grisâtre quand on recours au HDR pour ce genre de scène.

Citation:

---

ça evite l'effet grisâtre

---

Qu'est ce que tu entends par là je ne saisis pas bien.

Pour les filtres oui je pense investir dans un filtre dégradé et un polarisant de chez B+W, ça m'évitera d'avoir recours au HDR plus souvent.

Regarde tes arbres, ils sont tous gris.
C'est un des effets pervers du HDR lorsqu'il n'est pas employé dans l'usage pour lequel il est prévu, en contre jour, un arbre doit rester plus foncé que ce gris clair, un peu sur naturel.

Le HDR est un très bon outil...à réserver pour des cas adaptés. Ca ne remplace pas plus un filtre qu'une grande ouverture remplace un flash.

J'utilise actuellement le HDR car ne disposant pas de filtre, effectivement j'aurais du toucher à la courbe de tonalité davantage afin de rendre les arbres plus sombres ainsi que tout ce qui se trouve à contre jour pour garder un aspect naturel.

Pour toi quels sont les domaines de prédilections du HDR? A ce jour, je m'en sert uniquement pour l'aube et le crépuscule en restant très très modéré pour le coté naturel, je n'aime pas le coté surréaliste du HDR.

Citation:

---

Pour toi quels sont les domaines de prédilections du HDR?

---

Une grosse différence de luminosité entre 2 sujets, mais pas comme ici en contre jour, car le coté sombre devient très éclairci.
Je pense que tu peux avoir une belle image avec un HDR sur une des scènes que tu as choisi ici, mais là, je pense que c'est très difficile de réussir à équilibrer ton HDR pour qu'il soit bien.
D'autant plus qu'en raw tu as une bonne latitude en post prod, donc, je pense que le HDR ici te complique plus la vie qu'autre chose, et le résultat est moins bon que si tu avais travaillé correctement un raw.

au passage, l'image que tu as posté comme étant à 0Il de correction est sous exposée je pense, regarde son histogramme...

Effectivement l'image à 0IL est sous exposée, je suis toujours en mesure évaluative, aucune correction d'expo sur celle ci, j'avais fait la mesure sur le ciel et ensuite je recadre. Pour les couchers de soleil je m'y prend toujours de cette manière, expo sur la partie la plus lumineuse de l'image puis recadrage (je suis en mode Av), collimateur central uniquement.

Si il y a un problème de logique dans ma manière de faire je suis tout ouïe, tous les conseils sont bons à prendre ;)