- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 100
Légende:
- Tu vas rire...
- Hum, j'ai de gros doutes à ce sujet!
- J'ai fait tomber les clés du camion...
Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 100
Légende:
- Tu vas rire...
- Hum, j'ai de gros doutes à ce sujet!
- J'ai fait tomber les clés du camion...
C à nyc ?
Très bonne idée, mais je regrette les verticales pas verticales (certes, c'est la perspective fuyante qui veut ça), mais surtout le fait que les laveurs ne soient pas sur un point fort (au croisement du 1/3 supérieur et droit).
Dans l'idée, mais il en manque forcément des bouts à cause de la rotation et du décadrage :
http://img832.imageshack.us/img832/9689/216669394b.jpg
Dans l'idéal, il faudrait une correction de perspective.
Oui, du haut du Rockefeller center.Citation:
Envoyé par gilloulemerou
Là tu chipottes :DCitation:
Envoyé par briceos
http://img600.imageshack.us/img600/1697/image1ip.th.jpg
Merci pour ta proposition.Citation:
Envoyé par briceos
Après avoir essayer plusieurs trucs, j'ai pris le parti de prendre comme verticale le coin de l'immeuble car il y a un gros contraste et attire l'oeil. En addition, ça donne l'impression que l'immeuble penche, effet intéressant pour donner le vertige. Je pense que c'est ce qui te gêne et je peux le comprendre. A vrai dire, l'immeuble en arrière plan penche vraiment bp du coup. J'y suis allé un peu fort certainement. Ta version est plus équilibrée dans les perspectives, c'est intéressant, mais je trouve que l'immeuble semble pencher dans l'autre sens, ce qui fait un peu bizarre aussi. Je suppose que l'on peut trouver un compromis.
En attendant, voici une version avec les parallèles... bien parallèles (et les laveurs pile dans le 1/3!) pour avis:
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 100
Qu'en pensez-vous?
L'immeuble parait plus large à la base.
Ce me plait mieux niveau compo.
Pour la correction des perspectives, oui, c'est mieux qu'une simple rotation. Pour contrer l'illusion d'optique dont tu parles, je pense qu'il convient de ne pas la corriger en totalité. D'ailleurs, dans mes corrections de parallellisme perso, je laisse un peu de convergence, car notre oeil y est tout simplement habitué, et ça rend la photo plus naturelle. Il faut trouver un mix entre la convergence dérangeante de l'original et une correction totale.
Surtout qu'on a de grandes parallèles ici donc on n'échappe pas à ce problème.
J'aurais bien zoomé plus pour n'avoir que la façade sur laquelle est la nacelle.
Un certain nombre de bâtiment prennent d'ailleurs en compte la distorsion naturelle de l'oeil, c'est le cas par exemple des temples grecs qui sont construit de travers pour paraître droit à l'oeil.Citation:
D'ailleurs, dans mes corrections de parallellisme perso, je laisse un peu de convergence, car notre oeil y est tout simplement habitué, et ça rend la photo plus naturelle
