Programmer investissement sur 3 ans

Bonjour à tous , je lis avec passion vos conversations sur ce site depuis un moment et j'aimerais vous demander de l'aide :

Je suis amateur par encore très expérimenté. J'envisage d'investir +/- 1000€ par an pour mon plaisir de photographier (usage mixte en famille et paysage. Pas de macro ni photo au téléobjectif envisagé pour l'instant). J'ai longtemps pratiqué NIKON en argentique avec un super objectif 50/1.4 qui m'a laissé de bon souvenirs
Je dispose d'un EOS 350d avec objectif 18-50 non IS d'origine (donc bien moyen...). Je l'avais un peu abandonné pour un Panasonic TZ10 mais je reviens au réflex bien décidé à progresser !
Je m'interroge sur l'ordre des investissement :
-Brader le 350D et acheter un nouveau boitier (attention 1000€/an maxi :no::) et rester avec mon vieux zoom (pas motivant)
Garder le 350d et acheter un objectif (canon 50 /1.4) ou zoom (canon 17-55 = 900€) ou autre selon vos conseils...Je privilégie la qualité et la solidité et j'hésite un peu à me tourner vers sigma et autres (faute de connaissances).
Je dispose de quelques heures par semaines pour photographier et ne peux pas m'investir dans un boitier trop professionnel (je n'exploite par encore toutes les fonctions du 350d...)

Pouvez vous me conseiller un investissement sur 3 ou 4 ans ?

Merci de votre aide

Bonjour,
alors 1ere chose la plus urgente...ton 18-50 non IS direct à la poubelle...ou en presse-livre éventuellement. Tu rachètes un bon transtandard genre tamron 17-50 f2.8, et tu as encore de l'argent pour changer de boitier. Ou alors tu investit tout dans le canon 17-55 et tu changeras d boitier l'année prochaine. Perso je prefererai la 1ere solution, il te resterai +- 700€ pour un boitier et un 50mm f1.8 qui j'en suis certain te rappelerai ton bon 50/1.4 sur nikon :)

Après reflexion si tu ne veux pas investir dans un boitier pro et ne dispose que de quelques heures/semaine, il n'est peut-être pas utile/necessaire d'investir 3x1000€. Donc ma solution 1 me parait bien plus adaptée

1° année Canon 17-55/2.8, 2° année un bon boitier récent type 60D, 3° année, tout le reste. Si tu ne veux pas faire de la macro ou de la prise de vue au téléobjectif, tu pourras investir dans un bon flash et un 50/1.4, sinon le 70-400/4.

Bonjour,
Les cailloux d'abord!!!

1a) L'EF-S 17-55 est un bon choix (si tu restes en APC par la suite)
1b) L'EF 16-35 ou 17-40 ou 24-70 ou 24-105 (si tu penses passer en FF), et suivant tes habitudes photographiques
2) un autre cailloux (ou un boitier)
3) un boitier (ou un cailloux)

David

Citation:

---

Envoyé par falconwhite1

Bonjour,
Les cailloux d'abord!!!

1a) L'EF-S 17-55 est un bon choix (si tu restes en APC par la suite)
1b) L'EF 16-35 ou 17-40 ou 24-70 ou 24-105 (si tu penses passer en FF), et suivant tes habitudes photographiques
2) un autre cailloux (ou un boitier)
3) un boitier (ou un cailloux)

David

---

+1
Choix assez pertinent, éventuellement en plus, l'adjonction d'un flash (le 430 ou le 580) dans un des trois postes...

Etienne

quelle efficacité !

1ere - garder le boitier et prendre un 24-105 L, ou 24-70L, faire toutes sortes de photos pour voir les directions à prendre, sachant que le 24-105 est de très bonne qualité...
2ème - suivant les prises de vues et les besoins ressentis prendre un UGA genre 17-40L ou un télé genre 70-200 L 2.8 ou 4 : F 4 en neuf ou F2,8 en ocas
3ème - ensuite prendre un autre boitier plutôt sport ou plutôt paysages : 7D ou 60D
4ème - C'est plus dur la 4ème année car a mon avis plein d'idées on germées bien avant la 4ème année ex: macro, sport en salle, ordi trop lent, logiciel de retouche etc... Donc bonnette, doubleur, bague allonge, flash etc, etc...

Citation:

---

Pouvez vous me conseiller un investissement su 3 ou 4 ans ?

---

Honnetement, non, car on ne sait pas nous même 3 ou 4 ans à l'avance nos habitudes, nos sujets photos etc....
Par exemple tu peux acheter un très bon objecitf, mais qui te dit qu'avec le temps c'est ce que tu voudras ?
L'expérience et le temps affineront tes choix, pas nous.

Ce que je peux te dire par contre : un bon objectif perd peu, et si tu l'achètes d'occasion dans un bon état, avec boite, facture européenne, tu ne perds quasiment rien à la revente.
Un boitier baisse vite, et on perd pas mal à la revente, même en cas d'achat d'occasion.
Un bon objectif est en général plus indiqué car dans de bonnes conditions, à peu près tous les appareils sont très bons. Ce qui fait surtout la différence entre les boitiers, ce sont les cas où la lumière n'est pas très bonne, au cas où tu voudrais faire du sport en intérieur etc... Pour faire des photos en plein air, un bon objectif fera plus la différence. En intérieur aussi, mais en intérieur, le boitier va jouer aussi.

J'ai un pote qui a un 300D, et il fait de superbes photos. Il a d'excellents objectifs, et il ne compte pas changer de boitier de sitôt.
Si j'étais toi, je définirais bien ma pratique, mes besoins, mon budget, et je me prendrais un bon objectif, qui répond pour le mieux à ces besoins.
Ne pas non plus négliger ce qui va autour : travailler en raw, savoir exposer correctement, et aussi savoir traiter correctement ton raw (balance des blancs, niveau, accentuation etc...).
Ne crois pas que les superbes photos que tu voies sont principalement du au boitier ou à l'objectif ; souvent il y a beaucoup d'expérience derrière ces photos, que ce soit à la prise de vue comme au traitement du raw.

Merci pour ces réponses qui me confirment dans l'idée de privilégier objectif sur boitier.

J'en profite pour poser 2 questions :

J'ai beaucoup aimé en argentique le 50mm. Si j'ai bien compris (?) je dois choisir un objectif 35mm pour avoir l'équivalent en APC et rester en 50mm pour le FF ?

Le choix de 3 objectifs fixes de qualité est il préférable ou faut il privilégier des focales variables (a budget équivalent) ?

Les focales fixes seront toujours meilleures que les zooms, notamment en "entrée de gamme": une triplette 35 f/2 - 50 f/1.4 - 85 f/1.8 sera hyper qualitative pour 1000€... tu peux même te passer du 50 et prendre plus tard un 135 f/2 L! Manque plus qu'un UGA pour terminer, avec un Canon 10-22 et tu n'auras plus aucune excuse pour faire de mauvaises images! ;)

Bonsoir,
je reprends ce que dit Rem22, bien sur c'est en 1er le "PHOTOGRAPHE QUI FAIT LA PHOTO", être la au bon moment, ou il faut, parfois avec de la chance et aussi beaucoup de patience en animalier ...
Ensuite c'est déja dit l'optique enh premier, et donner des conseils c'est difficile car se mettre à la place d'un autre c'est impossible!!!
Pour répondre en APSC il faut X par 1,6 la focale montée : 35X1,6=56mm, par contre c'est important si l'on passe de l'APSC au full format plus tard car cela oblige parfois de changer ses objectifs s'ils sont dédiés à l'APCS ce qui a été mon cas...
Je confirme les focales fixes sont toujours meilleurs. Par contre en sport je trouve que l'on est plus libre avec un zoom, l'action prime sur le super piqué, affaire tout a fait personnelle qui n'engage que moi.
J'espère que l'on est pas trop dur pour tes choix... En ce qui me concerne, je regarde, je demande, et je me fais un petit tableau perso avec avantages, coût, et inconvénients ensuite une fois fait je cours chez mon vendeur préféré pour avoir de suite ce que j'ai ruminé parfois des mois...