Version imprimable
J'ai voulu tester un objectif de microscope à 20€ (frais de port gratuit en plus ^^) made in China. Et bien à ce prix, on en a vraiment pour son argent ^^. Je n'ai observé aucune aberration chromatique ni aucun vignetage.
Je pense que si j'avais dit que j'avais fait cette photo avec un MPE-65mm, personne n'aurait bronché ^^.
- EXIF: Canon (EOS 400D) | ISO 100
98 photo compilées avec Zerene stacker (Pmax).
A noter que c'est une version compressée pour le web.
Oui en effet, beau rendu. Tu peux nous en dire plus sur cette merveille chinoise à 20€?
Je dois reconnaitre que je n'aurais pas fait la différence. Il aurait surement été intéressant de dire que c'était un MPE pour voir si quelqu'un aurait vu la supercherie.
Très beau résultat en tout cas.
Sale gu...le...sinon superbe photo.
Salut DMX !
La lumière est un peu trop forte sur le haut et pas assez sur le bas pour moi.
En ce qui concerne la comparaison avec le MPE, il faudrait faire deux séries exactement dans les même conditions pour voir la différence. Cependant, mais il faut relativiser ce que je vais dire à cause du post traitement et des compressions et redimensionnement) il me semble que le piqué du MPE est quand même meilleurs, les détails sont plus fin.
Pourrais-tu en MP me donner les liens du matériel que tu as utilisé (souflet, optique de microscope, bagues d'adaptation) et leur coût, je serais assez interressé pour faire justement la comparaison dans le même conditions.
@+
Steph.
Hormis l'objectif et la sale gueule de la bêbête, la photo est magnifique.
Jean-Claude
Tres belle photo, mais pourquoi la compilation de 98 photos? Quelles différences peut-il y avoir entre les 98 photos pour obtenir celle-ci?
Roro93.
ben moi j'aurais pas vu évidemment mais c'est une bonne loupe...
comme déja dit il faut comparer ds les mêmes conditions, par exemple j'avais vu pas mal de choses écrites comme quoi le 50 f1.4 n'est pas meilleur que le 1.8
et bien j'avais trouvé une vrai comparaison et même si c'est sensible, le 1.4 avait qd même un meilleur piqué, donc l'optique ést meilleure ce qui justifie le prix je suppose...
excellent, vraiment une mechante tete avec les couleurs qui vont bien avec :thumbup::
marty
Bien pour 20€ c'est franchement pas mal , le cadrage est parfait mais j aurai débruité un peu autour de la fourmis.
(ça m’intéresse aussi ce petit caillou chinois je te Mp ;)) )
Quand on sait le prix qu'il faut mettre pour avoir un objectif de microscope de bonne qualité je dirais que celui-là s'en sort plus qu'honorablement!
Si tu peux me passer un MP avec les coordonnées,je suis intéressé.
Effrayant et superbe
Andre
Adresse-lien de commande, svp!
Pour Canon ou Nikon? ou autre?
Bonjour
merci pour l'info
je veux bien moi aussi en MP les coordonnées chinoises
merci
Pour ceux que ça intéresse, je l'ai acheté sur ebay :
**********************************************
Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.
**********************************************
Je l'ai reçu en moins d'une semaine et pas de frais de douane. Pour ceux qui serait intéressé par la "microphotographie" (connaître le matériel etc ...), je vous renvoie au post que j'ai fait sur la forum : https://www.eos-numerique.com/forums...oscope-191315/
Citation:
Envoyé par DMX
Pas de lien mais peux tu nous donner la désignation exacte ?
La désignation exacte est : "New 4X Plan Achromatic Microscope Objective Lens" (il faut faire une recherche internationale).
J'ai fais les calculs du coût pour le soufflet, les bagues d'adaptation et cet objectif de microscope, ça revient à 100€. Je pense que c'est une bonne alternative au MPE-65mm si l'on souhaite faire de la photo macro studio en photostacking de manière occasionnelle sans se ruiner.
Belle photo et merci pour l’info !
Du bon boulot malgré le faible coût de l'opération. Pour ma part, j'aimerais bien un lien vers une version plus lourde, sans la compression pour le web...
Fabien
Il faut quoi comme bagues?
Si tu m'indiques un moyen pour héberger des grosses images TIFF, je veux bien maître les originaux avant et après retouches. Malheureusement GIMP ne prend pas en compte les TIFF 16 Bits, donc je n'ai que des TIFF 8 bits.Citation:
Pour ma part, j'aimerais bien un lien vers une version plus lourde, sans la compression pour le web...
ll faut 2 bagues : RMS/M42 et M42/55mm. On trouve facilement sur ebay. Si tu ne les trouve pas, MP moi :)Citation:
Il faut quoi comme bagues?
Bonsoir DMX,
Je suis aussi très intéressé, si tu peux me passer les coordonnées en MP
Merci par avance
Un superbe résultat
J'aime ce beau cadrage, du bon boulot!
Bravo
Marcel
Oui c'est super sympa pour ce prix!!!
Sinon concernant les comparaisons de qualité optique 65MPE/autre objectif (microscope, objectif d'agrandisseur, grand angle spéciaux) sur soufflet: sur ce que j'ai lu, ce n'est pas forcément le 65MPE le plus qualitatif.
L'avantage premier du 65MPE, c'est sa facilité d'utilisation,son coté "pratique" en pleine nature, la possibilité d'utiliser le système flash Canon.
Pour quelqu'un qui ne ferait que de la photo en studio, la solution sur soufflet présente sûrement le meilleur qualité prix.
Jean-Pierre
Salut DMX, beau travail!!Citation:
Envoyé par DMX
Comme je t'en avait parlé, j'ai acheté le soufflet et l'objectif a 20€... Peux tu me dire ou tu as acheté la bague d'adaptation pour l'objectif microscope??? Mp si besoin.
Je t'ai envoyé deux lien, peux-tu confirmer que ce sont les bons adaptateurs?
J'ai bien reçu ton MP, oui il me semblerait que ce soit les bons adaptateurs :).
