Version imprimable
Bonjours à tous,
Je cherche un objectif serieux à monter sur mon 350D.
Le plus trans-standard possible, compact, avec lequel je puisse quand meme faire du portrait et assez lumineux pour prendre des photos dans des lieux sombre sans flash....:rolleyes: compliqué je sais mais si quelqu'un pouvait me donner un tuyau ce serait sympa. Mon budget : pas plus de 1000€
D'avance merci
Sois le bienvenu ;)
Je te propose de parcourir les sujets deja présents, car cette question est la plus fréquente de toutes ... et les réponses aussi ;)
a) quels besoins (en angles, donc en degrés, pas en mm) ?
b) quelles conditions de lumière ? on entre ds l'hiver (jours + courts, etc.), sachant qu'en théorie, l'idéal serait un 18-200 f2.8 constant ... qui n'existera surement jamais.
Un zoom étant un compromis de compromis (formule optique, ouverture, poids, prix de vente, etc.), il faut prioriser ses critères : ouverture plus important que le range ? Le contraire ? Quel mini, quel maxi en degrés ? Quel poids ?, etc.
Sans oublier le moteur de rech., la BDD i tutti quanti ;)
Avec un tel budget c'est simple :) EF-S 17-55/2,8 IS USM 1.049,00€
Si tu veux +de choix va voir ici: https://www.eos-numerique.com/forums...10&postcount=3
sympa pour toutes vos réponses;)
désolé si cela à déja été cité mais je suis un ptit nouveau sur le forum.
En fait je possede déja le 18-55 f4-5.6 venud avec le 350D. Il me suffit pour le principal de mes photos. J'aurai besoin aujourd'hui d'un objetcif sérieux (clairement je compte me faire plaisir;) ) pour des photos en intérieur type club disotheque ou concert ou je pourrais capter la lumiere ambiante à main levé sans avoir de flou de bougé.
Cet objectif pourrai me servir egalement à faire du portrait de mon bébé qui va arrivé....sans à avoir à lui mettre le flash dans les yeux.
Au fait quel est l'intérêt réel du flash déporté ??
réponsesympa pour toutes vos
Ce qui confirme la réponse de PHY, le Canon 17-55 f/2.8 IS semble tout indiqué pour toi ;)Citation:
Envoyé par jeps
exact. en fait j'hésitais avec un 17-40f4L mais le range est moins bien et l'ouverture inférieur mais c'est une série L. y a t il une vraie dufférence en terme de qualité entre les deux objos et comment cela ce passe a la revente
:confused:
Le 17-50 t'apporte l'IS et même s'il n'y pas un liseré rouge et le sigle L c'est un superbe objectif "équivalent L". Aujoursd'hui avec le bons 17-50 F2.8 pour captretur 1.6x, le 17-40F4L ne se justifie que si tu comptes changer de boitier à l'avenir pour un boitier full frame (5D...).
Les deux objectifs pourront se revendre.
Pour des photos en discothèque tu auras nécessairement du flou car en général c'est très peu éclairé donc même à 1600 ISO et F2.8 tu es au 1/30 1/60 max. Et comme les gens ne prennent pas la pose... Eventuellement tu peux prendre un EF F1.8 ou le Sigma AF 30F1.4 pour ganger un peu en vitesse. L'alternative est de faire un fill-in flash bien dosé pour garder l'ambiance du fond l'éclair du flash figeant le sujet au premier plan..