Aurore HK

Bonjour bonjour à toutes et tous.

Reprise des shooting en cette nouvelle année :), j’espère qu'elle sera belle sur tous les points pour vous.

Je vous propose cette première photo de 2012, une tentative de highkey, pour le partage et avis. Si vous avez des conseils je suis preneur comme tjs :) D'avance merci.

La voila :

http://www.nicolasjimenez.fr/img/dif/AURORE1.jpg

Pour les exfis : iso50 - f/2.8 - 1/100S, utilisation d'un filtre ND = flash avec bol de beauté et quelques pitites bricoles sur lightroom.

Au plaisir de vous lire.

Nicolas.

Citation:

---

Envoyé par Guiblits

Pour les exfis : iso50 - f/2.8 - 1/100S, utilisation d'un filtre ND = flash avec bol de beauté et quelques pitites bricoles sur lightroom.

---

Utiliser un "bol beauté" ET mettre un filtre Nd........c'est comme << donner de la confiture aux cochons >> comme on dit par chez moi......

un flash....cela s'utilise avec des modeleurs et/ou des diffuseurs....mais, les règlages lui seront "particuliers" et ne permettront certainement pas de shooter à Pleine ouverture.....

pourquoi faire d'ailleurs...????.....ce n'est pas, non plus, un synonyme de High Key.......

ce qui est bien dommage, d'ailleurs.......car le portrait que tu proposes est superbe.....pose + cadrage + lumière.....mais, sa "tonalité" est encore trop "normale" en terme de quantité de lumière pour approcher le HK....AMHA.....

claude

Comme dit Mr Claude, superbe portrait.
Et mon deuxième sentiment a été: comment sont les yeux de ce modèles?...alors peut-être une suite de la série???

Merci pour le partage...

Citation:

---

Envoyé par grincheux21

Utiliser un "bol beauté" ET mettre un filtre Nd........c'est comme << donner de la confiture aux cochons >> comme on dit par chez moi...... On dis pareil ici ;)

un flash....cela s'utilise avec des modeleurs et/ou des diffuseurs....mais, les règlages lui seront "particuliers" et ne permettront certainement pas de shooter à Pleine ouverture.....

pourquoi faire d'ailleurs...????.....ce n'est pas, non plus, un synonyme de High Key.......Loin de moi l idée que HK= grande ouverture c est un choix d un point de vue pdc. Pi être et voir sans doute une folie pour les experts dans le domaine mais j ai eut envie d allier les 2.

ce qui est bien dommage, d'ailleurs.......car le portrait que tu proposes est superbe.....pose + cadrage + lumière.....mais, sa "tonalité" est encore trop "normale" en terme de quantité de lumière pour approcher le HK....AMHA.....
Pas encore assez de lumiere d après toi ??? Plus de lumiere et Ca va cramer dans tous les coins :/ Peut être faut il jouer sur la distance Modele/fond aussi pour éviter cela... ???
claude

---

Merci Claude pour ton passage et message, de meme pour remy:) J'en retiens un bien ou pas trop mal mais peut mieux faire alors ??? ;)
Remy oui Mlle a des yeux, tu verras plus tard :D
Merci pour vos messages.
Je reste a l écoute.
Bonne soiree

Ça fait déjà un moment qu'on ne t'avais vu par là. Beau retour pour moi. très joli portrait.
C'est vrai que ce n'est pas vraiment du HK comme on a l'habitude d'en voir mais elle me plait beaucoup pour le reste je ne suis pas assez qualifié pour apporter quelque chose.
Nicolas

Un cliché très plaisant ! J'attends impatiemment de voir ses yeux ;-)

bonjour,

citation : <<Pas encore assez de lumiere d après toi ??? Plus de lumiere et Ca va cramer dans tous les coins :/ Peut être faut il jouer sur la distance Modele/fond aussi pour éviter cela... ???>>

il faut que tu parte du principe que, si tu utilises des flashes, le problème de la PDC bien réglèe n'est plus d'actualité........sachant que, en mode courant, tu vas travailler facilement avec des diaphs entre f/8 et f/16.......

par contre, si tu possèdes des vrais flashes de studio......tu vas pouvoir moduler leur puissance pour obtenir des lumières et c'est tout l'intérêt......

si tu veux une bonne idée sur le HK......va sur le site de "OlivierC".......il a fait un petit tuto quelque part.......

mais, il faut partir du principe qu'un HK doit amener un histogramme " à droite" à la PDV.....donc...beaucoup de lumière......mais sans cramer.....et c'est tout le problème.....

pour les distances.......en général, on part sur la base suivante :

- dsitance fond - modèle = entre 1,00 et 2,00 mètres.....juste pour adoucir les ombres portées....
- distance modèle - source principale = entre 1,50 et 2,50 mètres max......

claude

Merci Claude pour ton message.
le choix d'une faible pdc était pi être une erreur, mais ça me servira de leçon mais je suis tout de même assez content du résultat.
Pour ce qui est de l'histo a droite, il y est, voir même un peut trop. j'essayerai de proposer quelque chose de mieux la prochaine fois :)
En attentant voici les yeux de la demoiselle ;)

http://www.nicolasjimenez.fr/img/dif/AURORE2.jpg

Merci pour vos message.
Bon week end.

Jolis yeux. Pas convaincu pas le positionnement des mains (poings) sauf si c'est pour nous dire "regardez moi dans les yeux sinon j'vous en colle une" (droite). Mais on ne sais jamais quoi en faire de ces bras ni où les mettre. Mais la photo est très belle.

Pour en revenir au HK, perso je m'attends plus à un truc dans le genre quand on me parle de HK :

https://www.eos-numerique.com/maphot.../216621956.jpg

Attention ce traitement n'a pour but que d'avoir un éclaircissement (c'est le cas de le dire) sur le fond ma pensé en y apportant un support visuel.
Peut-être aussi que je me fais une fausse idée du HK.
Nicolas

Chouette portrait, mais pour moi non plus, ce n'est pas du HK ;-)

Assez d'accord pour la position des mains. Joli cliché :clap_1::

Citation:

---

Envoyé par NF56

Jolis yeux. Pas convaincu pas le positionnement des mains (poings) sauf si c'est pour nous dire "regardez moi dans les yeux sinon j'vous en colle une" (droite). Mais on ne sais jamais quoi en faire de ces bras ni où les mettre. Mais la photo est très belle.

Pour en revenir au HK, perso je m'attends plus à un truc dans le genre quand on me parle de HK :

Attention ce traitement n'a pour but que d'avoir un éclaircissement (c'est le cas de le dire) sur le fond ma pensé en y apportant un support visuel.
Peut-être aussi que je me fais une fausse idée du HK.
Nicolas

---

C'est aussi l'idée que je m'en fait mais claude disait faut pas cramer ... la c'est un peu cramé ! je fais le candide, je ne connais pas

Sinon les clichés sont très bons avec la réserve sur les mains également qui cassent la douceur de l'ensemble

Citation:

---

Envoyé par Eric D.

C'est aussi l'idée que je m'en fait mais claude disait faut pas cramer ... la c'est un peu cramé ! je fais le candide, je ne connais pas

---

Je n'ai rien cramé j'ai remonté les tons moyens et clairs de la courbe.

Le Hk doit apporter douceur ...ce n'est pas le cas ici .
Ce qui n'empêche que la photo est bonne mais c'est pas du HK
Andre

Citation:

---

Envoyé par Guiblits

mais je suis tout de même assez content du résultat.

---

dis voir.......qu'est-ce que j'avais écris sur mon comm de ton 1er portrait...?????.....<<ce qui est bien dommage, d'ailleurs.......car le portrait que tu proposes est superbe>>......tout le monde est d'accord sur ce plan....

2ème portrait : encore du très bon.....ormis, effectivement, la position des mains.....ET le menton un peu trop bas (2 cm environ ).....en général, c'est mieux lorsque les modèles affichent un visage volontaire sans pour autant faire apparaitre les mentons, bien sur...)

pour ce qui est du HK......je pencherais pour une version un peu plus "light" ( entre ton original et la version de NF56 dit "nicolas"...)

je pense qu'au développement, tu cherches encore trop à mettre en avant les matières en terme de contraste et de lumière....

je te proposes une petite version sans prétention....

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/100s | f/5 | ISO 50

claude

Citation:

---

Envoyé par grincheux21

pour ce qui est du HK......je pencherais pour une version un peu plus "light" ( entre ton original et la version de NF56 dit "nicolas"...)

---

J'ai bien précisé qu'il ne s'agit pas d'une proposition de traitement mais juste pour étayer mes propos, hein. Je n'y suis allé avec le dos de la cuillère.

y'a pas de souci Nico ^^ le fil est très intéressant

Citation:

---

Envoyé par Eric D.

y'a pas de souci Nico ^^ le fil est très intéressant

---

Comme quoi le post traitement a toute sont importance dans la photo. Même si certains regretterons que ça n'est pas la réalité. Mais c'en est déjà un bon reflet (de la réalité)

Ah les yeux...:D
Très beau portrait, mais comme les autres, les mains surprennent.
Je me suis amusé avec les curseurs pour rapprocher ta photo du HK.
Mais j'ai rencontré un problème: l'ombre du coup trop prononcée, fait qu'en tirant les ombres vers le clair, nous obtenons une ombre disgracieuse orange. Même en jouant sur les teintes je n'ai pas réussi à l'estomper. Cela commence à apparaître sur le modèle de Claude...mais "commence" seulement car il a du avoir le dosage fin...moi c'était tout much!!
Conclusion (selon moi): pour partir sur un HK il vaut mieux y penser à la prise de vu, et ainsi tenter de réduire au maximum des ombres trop fortes.
Proposition: un HK pouvant être en NetB, je te propose ce travail (que je supprime dès que tu l'auras vu) avec un petit clin d'oeil sur les yeux! ;))

Merci pour ton partage...

je retire puisque tu l'as vu!

Citation:

---

Envoyé par Remy1983

Mais j'ai rencontré un problème: l'ombre du coup trop prononcée, fait qu'en tirant les ombres vers le clair, nous obtenons une ombre disgracieuse orange. Même en jouant sur les teintes je n'ai pas réussi à l'estomper.

---

Un masque de fusion sur cette zone avec une légère désat et une augmentation de la luminosité résolvent le problème.

Avant :
https://www.eos-numerique.com/maphot.../216621956.jpg

Après :
https://www.eos-numerique.com/maphot.../216627795.jpg

Merci pour vos comm et propositions de traitement.
Claude j'ai bien noté ce que tu as dis lors de la présentation du premier portrait :) De plus tu n'as pas tort sur le développement au sujet de la matière.

Pour la seconde photo effectivement la position des mains... pas tôp :(

merci pour vos message.


Nico

Citation:

---

Envoyé par NF56

Un masque de fusion sur cette zone avec une légère désat et une augmentation de la luminosité résolvent le problème.

---

Merci beaucoup pour l'info!!!!

Citation:

---

Envoyé par Remy1983

Merci beaucoup pour l'info!!!!

---

Pas de quoi. Tous les problèmes ont une solution et s'il n'y a pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème. ;))

5 Aurore dans les vignettes on aurait pu tenter le 10/10 non ? :lol:

Citation:

---

Envoyé par NF56

Comme quoi le post traitement a toute sont importance dans la photo. Même si certains regretterons que ça n'est pas la réalité. Mais c'en est déjà un bon reflet (de la réalité)

---

superbe remarque........pour bien nous ramener à la dure réalité de "transcrire" la réalité..........et de réaliser des développements de qualité dès le départ.....

c'est notre lot à tous......

claude

Ben moi, HK ou pas, je trouvé la première très réussie. Je regrette juste énormément que les yeux soient fermés.
Pour la deux, je n'aime pas l'attitude.
Niveau technique rien à réduire. Tout été dit.

Personne n'a relevé le surtout soutif trop visible AMHA... (surtout à cause de la différence de tonalité entre soutif blanc et chemise plus bleutée..)

Citation:

---

Envoyé par Cunione

Personne n'a relevé le surtout soutif trop visible AMHA... (surtout à cause de la différence de tonalité entre soutif blanc et chemise plus bleutée..)

---

On regarde les filles dans les yeux, nous :D

Citation:

---

Envoyé par NF56

On regarde les filles dans les yeux, nous :D

---

:)))
Merci Cunione pour ton message
Bonne soirée