UGA/GA ?

Salut à tous.

Je "projette" de m' offrir à (moyen?) terme une nouvelle optique.. mais voilà, quel sont mes besoins ??

Ce que je sais: Je fais du paysage, de la ville, du portrait et de l' action/sport.
Mon 18/55 est souvent calé sur 18 (le reste me convient très bien), mes portraits et actions sont faits au 70/200 qui me satisfait plus que pleinement (plutôt dans le début du range pour le portrait, vers la fin pour l' action), dans la plupart des cas, les optiques "lumineuses" (hormis mon 50) ne sont pour l' instant pas pour moi (techniquement..:blink:: et même, ce n' est pas vraiment ce qui m' attire, peut-être me trompe-je aussi?).
(EDIT: le fish-eye me rebute, n' ai pas de flash et ne compte pas en acquèrir pour mon utilisation etc ..)

Du coup, le 10-22 me fait de l' oeil pour le début du range (et l' aspect fun..), le 15-85 pour la polyvalence..:helpsmilie:

Bref, si quelqu'un se reconnait dans cet inventaire ou veut me faire profiter de son point de vue, expérience, je suis preneur..:Lighten:

Ps; j' ai dejà remis à plusieurs reprises (les yeux plus gros que le ventre.. :fear::) l' achat du 10-22..
Ps2; dominante (large..) paysage, quand même..

Merci d' avance.

Bonsoir,

J'ai acquis le 10-22mm en Septembre 2011 et c'est un vrai bonheur.
J'utilisais le couple 24_105 L et le 70-200 L.
Maintenant l'UGA est visé quasi à demeure sur mon APN.

Je penses même à revendre mon 24-105 L tellement qu'il m'est devenu inutile.

Gekko18

Bonsoir,
Le 10-20/22 est le complément idéal pour les paysages et/ou la ville et monuments.
Sans les déformations du fish-eye, et le plaisir d'embrasser la vision au sens large du terme.
C'est dans ma besace le 2ème objectif le plus employé.
Les premiers mm du 10... sont importants; c'est à cette focale que je fais la plupart de mes photos villes/paysage.
12 mm me font déjà un peu manquer de perspective.
A essayer, comme toute chose, dans la mesure du possible. Bonnes photos à toi

Citation:

---

Envoyé par wally

Les premiers mm du 10... sont importants; c'est à cette focale que je fais la plupart de mes photos villes/paysage.

---

Citation:

---

Envoyé par gekko18

Bonsoir,J'ai acquis le 10-22mm en Septembre 2011 et c'est un vrai bonheur.

---

J' imagine..

Citation:

---

Envoyé par wally

essayer, comme toute chose, dans la mesure du possible. Bonnes photos à toi

---

Merci et effectivement, je pense à la loc..

Citation:

---

Envoyé par wally

Bonsoir,
Le 10-20/22 est le complément idéal pour les paysages et/ou la ville et monuments.
Sans les déformations du fish-eye, et le plaisir d'embrasser la vision au sens large du terme.
C'est dans ma besace le 2ème objectif le plus employé.

---

Citation:

---

Envoyé par gekko18

Bonsoir,
J'utilisais le couple 24_105 L et le 70-200 L.
Maintenant l'UGA est visé quasi à demeure sur mon APN.

Je penses même à revendre mon 24-105 L tellement qu'il m'est devenu inutile.

Gekko18

---

...Bon...:fear::

Des avis sur le 15-85, dans mon cas ? :goodluck::

Salut,

Je ne vais pas plus te renseigner sur le 15-85 mais personnellement, j'ai un 10-20 de chez sigma et c'est mon compagnon de balade où que j'aille (en plus, bien moins cher que le canon). L'uga c'est vraiment génial!! et cela ne t'empêche pas de garder ton 18-55 en cas de besoin.

Seb

je suis dans le meme cas que gekko18, j' ai le 10-22, quasi en permanence sur mon boitier, et j'utilise rarement le 24-105 a part pour le reportage, c'est le top pour le paysage, mon domaine de predilection, si tu lorgnes dessus, tu en seras ravi comme 99% des forumeurs!

Seb

Salut,
Je peux te renseigner un peu sur le 15-85 que je possède (par contre je n'ai pas de "vrai" UGA).
Je l'ai acheté en remplacement d'un vieux Sigma 18-200 pour en faire mon objo de tous les jours. Je souhaitais donc un objo relativement versatile, c'est pourquoi j'ai préféré prendre celui-ci par rapport au couple (10-22 + 17-55 par exemple). J'en suis très satisfait pour les balades (paysages, proxy, photos de famille intégrées au paysage). Je l'utilise pas mal à 15 mm, mais je me sens rarement limité par la focale. Par contre, pour les autres utilisations (manque de lumière, intérieur), il est vrai qu'il me limite un peu (f/5.6). Il possède un bon piqué (probablement meilleur que le 18-55, mais je ne saurais pas dire), par contre il est vrai qu'il vignette un peu (surtout à 85 mm f/5.6)
Dans ton cas, si ton 18-55 ne te limite pas côté luminosité, je te conseillerais plutôt d'ajouter un 10-22 ou Sigma 10-20 f/4-5.6 ou Tokina 11-26 f/2.8 selon tes priorités (qualité pour le 1er, prix pour le 2ème, et ouverture pour le 3ème).
Si tu manques de luminosité, il va falloir penser au 17-55... (ou Tamron 17-50) en complément de l'UGA !

Merci pour vos témoignages, toujours intéressant de connaitre motivations/démarche d' une part et retour d' expérience de l' autre.

Citation:

---

Envoyé par MyssZah

si ton 18-55 ne te limite pas côté luminosité

---

Je ne sais pas s' il me limite mais je m' en contente et il convient très bien !

Citation:

---

Envoyé par MyssZah

Si tu manques de luminosité, il va falloir penser au 17-55... (ou Tamron 17-50) en complément de l'UGA !

---

Chaque chose en son temps, et une à la fois, en hiérarchisant. ;))

Citation:

---

Envoyé par elnunu

j' ai dejà remis à plusieurs reprises l' achat du 10-22..

---

Bon, dans mon cas, donc, ca vaut le coup d' insister. :confused:

Bon, j'ai finalement opter pour une option plus abordable que le Canon et plus en adéquation avec mes possibilités..:D