J'hésite...

Version imprimable

19/10/2006, 18h57
Ech1965

J'hésite...

Bonsoir,...

Je rêve à l'achat d'un reflex numérique et voilà où j'en suis...

J'ai un viel EOS-500 argentique, flash 380EX, 28-80 USM, et un sigma 75-300 ( Pas APO) mais je sais plus la référence exacte...

Je rêve d'un canon 400D car j'espère qu'une partie du matos pourrait continuer à servir ( le flash et le 75-300...)

j'hésite entre ces objectifs...

- Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro
- Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) XR macro
- The Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC
- Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC

mes questions:
Peux-je effectivement continuer à utiliser le flash et le 75-300 ?

photozone.de ( au demerant très critique à mon avis) trouve the l'auto focus des sigma 18-200 et 18-125 sont limites avec le 350D....

le 400D est équipé d'un autre système d'autofocus, quelqu'un a-t'il des infos sur le fonctionnement du 400D avec un de ces 2 objectifs ????

Un grand merci
Etienne
19/10/2006, 19h17
didindia7

Tu pourras utiliser le flash 380EX, il fonctionne avec tous les reflex numériques (Canon évidemment).
Pour le Sigma, tout dépend de la date de fabrication, ne serait-ce pas plutôt un 70/300? Si trop vieux, la mise à jour de la puce ne sera pas possible.
19/10/2006, 20h01
Lapinou

Personnellement, j'ai upgradé il y a 3 ans mon Eos 10 pour un 10D et mon bon vieux 35-135... m'a beaucoup déçu sur le 10D... Il n'a jamais été remonté dessus.

Bref, je comptais réutiliser une partie de mon matériel et finalement, je n'en utilise plus rien... J'aurai pu acheter un Nikon :rolleyes: (Enfin, le 10D était un bien meilleur choix que le D100).
19/10/2006, 20h37
Ech1965

Merci pour ces infos

j'ai prêté le matos argentique à une mamy qui a cassé le sien et qui ne compte pas faire de numérique... je devrais récupérer le Zoom sigma et je reposterai ses références la semaine prochaine.

( c'est quoi cette "histoire" de mise à jour de la puce ??? j'ai pas vu de prise usb sur ces objectifs... ;-) qui peut faire ce genre de manip et pour combien....

le doute quant à la réutilisation du zoom sigme renforce l'intérêt des autres sigma 18-135 et 18-200... j'attends avec encore plus d'impatience les infos sur leur cohabitation avec le nouveau 'AF du 400D ...

Un grand merci..
Etienne
19/10/2006, 20h46
Ganesh

La mise a jour de la puce est une opération faite gratuitement par le sav sigma pour les vieux objectifs incapables de dialoguer avec les nouveaux eos (ca donne une erreur 99). Si toutefois ils savent retri=ouver une puce.
Mais attention, si cet objectif n'est pas terrible, les defauts seront bien visibles sur un 400 D (j'avais un sigma 100-300 que j'ai fait mettre a jour, puis revendu sur ebay :) pour m'acheter mieux )
19/10/2006, 22h05
PHY

Quelques éléments de réponses sur d'autres fils:
https://www.eos-numerique.com/forums...10&postcount=3
20/10/2006, 02h05
PhB

Citation:

Envoyé par Ech1965

Bonsoir,...

Je rêve à l'achat d'un reflex numérique et voilà où j'en suis...

J'ai un viel EOS-500 argentique, flash 380EX, 28-80 USM, et un sigma 75-300 ( Pas APO) mais je sais plus la référence exacte...

Je rêve d'un canon 400D car j'espère qu'une partie du matos pourrait continuer à servir ( le flash et le 75-300...)

j'hésite entre ces objectifs...

- Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro
- Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) XR macro
- The Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC
- Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC

mes questions:
Peux-je effectivement continuer à utiliser le flash et le 75-300 ?

photozone.de ( au demerant très critique à mon avis) trouve the l'auto focus des sigma 18-200 et 18-125 sont limites avec le 350D....

le 400D est équipé d'un autre système d'autofocus, quelqu'un a-t'il des infos sur le fonctionnement du 400D avec un de ces 2 objectifs ????

Un grand merci
Etienne

Sois le bienvenu !

Je te propose d'utiliser le moteur de rech., la BDD car ces sujets sont très récurrents ; le 18-200 est tbon si on l'achète en connaissant ses limites et s'il correspond à un besoin clairement défini. En général, "un but flou mène inoxerablement à une connerie précise" :D

En passant de l'argentique au 400D, tes objos ne cadreront pas pareil ; la raison est qu'en num., il existe 2 surfaces sensibles : les 'pleins capteurs' (appelés FF, de taille 24x36mm) et les "petits capteurs" (appelés APS-C comme sur le 400D, env.15x22mm, ou APS-H comme sur le 1D).

Cette différence de dimensions implique une diagonale diff. : 43mm en argentique (ou 24x36 num) et 27mm pour les "APS-C". Comme 43/27=1.6, on 'raccourcit' en disant qu'un 50mm monté sur un APS-C 'cadre comme un 80mm sur un 24x36' (50x1.6=80mm).

Les petits capteurs changent donc l'angle de vue, mais pas l'ouverture. Un 28-80mm sur ton EOS arg. "deviendra" un "45-128mm". Ce qui est 'faux' car la distance focale (dist.physique) ne change pas : seuls les angles de vue changent.

Donc passage de l'argentique au num. = changement de 1 à tous les objos en perspective ...

Cherche avec "facteur de conversion", etc., tu auras plein d'infos ... De même, certains objos sont dédiés num. pour compenser ce décalage d'angles ...
21/10/2006, 21h44
Ech1965

Citation:

Envoyé par PhB

Sois le bienvenu !

Cette différence de dimensions implique une diagonale diff. : 43mm en argentique (ou 24x36 num) et 27mm pour les "APS-C". Comme 43/27=1.6, on 'raccourcit' en disant qu'un 50mm monté sur un APS-C 'cadre comme un 80mm sur un 24x36' (50x1.6=80mm).

Les petits capteurs changent donc l'angle de vue, mais pas l'ouverture. Un 28-80mm sur ton EOS arg. "deviendra" un "45-128mm". Ce qui est 'faux' car la distance focale (dist.physique) ne change pas : seuls les angles de vue changent.

Donc passage de l'argentique au num. = changement de 1 à tous les objos en perspective ...

...

Merci pour ces précisions...

J'ai récupéré mon vieux sigma, il s'agit du Sigma Autofocus Zoom DL 1: 4-5,6 75-300 mm.

Un test rapide au magasin s'avère positif... ( en tout cas, l'objectif est reconnu et l'autofocus marche....). j' dois retourner un de ces 4 avec un CF pour faire quelques essais....( ouverture, meusre de distance avec le flash...)

En supposant ceux-ci concluants, je réduis mon choix d'objectif "de tous les jours" au Sigma 17 70: http://www.photozone.de/8Reviews/len...2845/index.htm
ou au sigma 18-125 http://www.photozone.de/8Reviews/len...3556/index.htm
ou sigma 18-200 : http://www.photozone.de/8Reviews/len...3563/index.htm

le 17-70 me forcerait à acheter un plus "gros" zoom si le 75-300 montre ses limites mais est plus lumineux que les 2 autres...

Que faire ...
Merci
Etienne
22/10/2006, 01h33
PhB

Regarde la BDD et le moteur de rech. pour avoir des avis. Regarde aussi sur photozone.de et fredmiranda.com/review

Le 17-70 a l'avantage de commencer à f2.8, et le 18-200 a l'avantage du range. J'oublierais le 18-125 dont les caractéristiques sont reprises par le 18-200.

Il ne reste donc plus que 2 objos sur ta liste ;)
22/10/2006, 21h33
Ech1965

Citation:

Envoyé par PhB

Regarde la BDD et le moteur de rech. pour avoir des avis. Regarde aussi sur photozone.de et fredmiranda.com/review

Le 17-70 a l'avantage de commencer à f2.8, et le 18-200 a l'avantage du range. J'oublierais le 18-125 dont les caractéristiques sont reprises par le 18-200.

Il ne reste donc plus que 2 objos sur ta liste ;)

Merci !!

Et encore un sujet d"hésitation... la distance mini de MAP.. ( plus courte pour le 17-70)

Une question connexe...

Mon gamin (8ans) fabrique des "trucs" en pâte à modeler ( pokémon, animaux, monstres, u peu tout quoi) en moyenne 7-8 cm de haut...

Je voudrais savoir si la map mini plus courte sur le 17-80 va m'aider pou cardre ces sujets ... ou si je m'en tire en l'éloignant du sujet et en utilisant une + grande focale ????

Merci...
23/10/2006, 13h51
philia

Loin de moi l'idée de t'embrouiller davantage mais si tu lorgnes du coté des 18-200 sache que sigma sort une version stabilisée de son 18-200 et que tamron sort un 18-250...

Désolé ! Au moins tu n'acheteras pas sans le savoir...
24/10/2006, 03h02
PhB

Citation:

Envoyé par Ech1965

Merci !!

Et encore un sujet d"hésitation... la distance mini de MAP.. ( plus courte pour le 17-70)

Une question connexe...

Mon gamin (8ans) fabrique des "trucs" en pâte à modeler ( pokémon, animaux, monstres, u peu tout quoi) en moyenne 7-8 cm de haut...

Je voudrais savoir si la map mini plus courte sur le 17-80 va m'aider pou cardre ces sujets ... ou si je m'en tire en l'éloignant du sujet et en utilisant une + grande focale ????

Merci...

Fais le test en magasin : tu prends une figurine, tu la poses sur le comptoir à la distance voulue ... Mais ça dépend aussi des conditions de lumière, de la compo de la photo, c'est difficile à dire comme ça. Sache que pour profiter du f2.8 sur le 17-70, il faut rester vers 17-25mm, et le 18-200 ouvre moins (f3.5) à ces mêmes focales : et ça empire en allongeant la focale ...