Version imprimable
bonjour,
Je partais d'un simple constat : le 1D mk3 est encore recherché.
Sachant que les nouveaux arrivant 7D et 5d mk2 ont semble t il remplis leur role, je ne comprends pas l'engouement encore présent pour un boitier tropicalisé certes (comme le 7D) mais avec une montée en ISO et une résolution veillissante.
tous les possesseurs/chercheurs de ce boitier peuvent ils éclairage mon humble lanterne ?
Merci
Tif.
non non, pas comme le 7D ;))Citation:
Envoyé par Tifendro
mon 1D encaisse tout depuis un bon moment : poussières, chocs, flotte, glace, boue, etc.... ça reste ma principale raison pour le garder encore quelques années (il y a d'autres raisons bien sûr ;))). De toute façon il ne me limite en rien, donc..
Seb.
Pour avoir eu un 1DIII et un 7D en même temps sur quelques mois...Citation:
Envoyé par Tifendro
La construction des 1D n'a rien à voir avec celle d'un 7D, celui-ci ressemble à jouet fragile en comparaison. Il faut vraiment les avoir en main pour s'en rendre compte, c'est vrai que sur le papier et dans les brochures Canon ils semblent pourtant très proches.
Même chose pour l'AF, celui du 7D est une révolution, mais n'a rien à voir celui des 1D, avec entre autre la conservation de l'AF sur le collimateur central à f/8 (important pour moi et sûrement pour d'autres photographes).
Le capteur au format APS-H avec seulement 10Mplx :thumbup:: contre un APS-C de 18Mplx... les basses sensibilités sont plus propres sur le 1D3 et la gestion des hauts isos est très proche entre les deux boitiers, souvent même en faveur du 1D3 à 3200iso. Sans parler de la meilleur dynamique du 1D.
etc, etc...
MAIS, le 7D peut se trouver neuf, quand le 1DIII ne se trouve que sur le marché de l'occasion.
Quant à la montée en iso, je préfère largement celle du 1d3 à celle du 7d, je possède les 2 boitiers depuis 2 ans.
Merci pour vos réponses !
Je travaille beaucoup en mariage avec mon fidèle 50d et voulait réinvestir dans un boitier haut de gamme.
Cependant mon coeur balance entre le 5d mk2 et le 1d mk3.
Ayant l'habitude avec mon 50d de me balader avec les batteries pack de rechange je me pose la question de l'autonomie du 1d mk3 ?
Faut il prévoir à l'achat une seconde (voir une 3e) batterie ?
puisque c'est pour le boulot il t'en faudra dans tous les cas une deuxième au cas où, même si une batterie de 1D tient très bien (je les utilise très souvent par températures négatives et en général je fais plusieurs journées avec).Citation:
Envoyé par Tifendro
Seb.
Ca dépend de ton utilisation, mais les miennes tenaient environ 2000 déclenchements ... c'était assez bluffant (là où avec un 7D, je ne suis "qu'à" 900 clics)Citation:
Envoyé par Tifendro
Entre 7D et 1DIII, faut pas exagérer non plus, le 1D est mieux construit, la qualité perçue est meilleure, mais le 7D reste un excellent appareil capable de subir pas mal d'intempérie aussi ! (je n'ai pas ménagé mon 7D depuis plus d'un an, neige, pluie, boue, et il ne bronche pas). Le 1DIII a un rendu un peu différent du 7D (format de capteur différent), qui ne change pas radicalement la photo, mais quand on connait un peu, on peu distinguer le rendu (un peu comme les aps-c et FF, c'est pas forcément flagrant, mais il y a un petit quelque chose malgré tout)
Un bon boitier dont le choix n'est pas si évident, le 7D comme le 1DIII ayant leurs avantages. Pour certains, c'est évident que c'est le 1DIII, pour moi, ça a été le 7D... y'a pas de mauvais choix. L'important, c'est d'être à l'aise avec son matériel, et je me sentais mieux avec le 7D pour ma part.
Pour du mariage, j'aurais plutôt tendance à partir sur un 5DII, le capteur FF apportant un réel plus au niveau rendu portrait à mon goût, la réactivité et les possibilités du 1DIII n'étant pas forcément les plus utiles en mariage je trouve.
Salut
Moi qui en recherche un en ce moment même, pour remplacer celui qu'on m'a volé, voici mes raisons :
Primo, son AF ! En concert (mon activité principale), quel confort de pouvoir, en toute confiance, se mettre en servo sur n'importe quel collimateur, avec mesure spot lié au colllimateur !
J'ai 5 fois moins de déchets qu'avec mon 5d2 et mon (ex) 7d.
Secondo, le grain à hauts isos est bien plus agréable à l'oeil que n'importe quel boitier, même s'il en génère un peu plus que les récents.
Tertio, il y a aussi tout bêtement la construction, sans comparaison possible avec n'importe quel autre boitier...
Voilà tout !
Il ne faut pas oublier non plus qu'en matière de bruit, quand on dispose des 18 millions de pixels du 7D, on a de quoi réduire la taille de l'image pour écraser le bruit en pots-traitement. Donc, il faut comparer le résultat final à nombre égal de pixels. Pas certain au final qu'un 1DIII s'en sorte mieux à 3200 ISO de par cette dernière considération.
Le choix est difficile.
En terme de robustesse, quand on fait du mariage, tout boîtier fait l'affaire. Avec le 7D, je suis allé me rouler dans la boue ; suis resté sous la pluie et la neige ; suis allé en pays tropical. Pour le moment, aucune avarie à déplorer. En revenche, j'ai une optique de la série L qui n'a pas supporté le climat tropical pendant ce séjour de 3 semaines (le fameux 100-400mm L).
si tu parles de pluie c'est un peu normal, le 100-400 n'a jamais été prévu pour ;))Citation:
Envoyé par eos-raf
Seb.
Je confirme que la batterie du 1d3 tient bien les 2000 photos.
à ses débuts il a souffert d'un problème d'AF ayant nécessité un retour SAV. Il reste néanmoins un fabuleux boitier délivrant un image d'une exceptionnelle qualité bien meilleure que celle du 7D.