Version imprimable
bonjour, j'h?site entre ces deux objectifs :
Sigma 70-200mm f2.8 EX APO IF HSM que j'ai trouv? ? 889 ?
Canon EF 70-200mm f/4L USM trouv? ? 664 ?
sachant qiue c'est pour remplacer un sigma 28-300 f 3.5--6.3
et que j'utiliserai un multiplicateur de focale 1.4 X
merci
Les deux sont de super objo, moi j'ai me sigma. pense que tu va perdre un diaph avec ton multiplicateur et dans ce cas je sais pas si tu perd pas l'af sur le canon (a v?rifi?). Frey a le canon est en est tres content moi je suis combl? par le sigma ;) je te conseillerais ce dernier car niveau qualit? il n'y a rien ? redire et il ouvre plus grand ;)
Difficile de trancher, moi je l'ai fait pour le sigma ? cause de l'ouverture avec un TC 1,4x tu perds un diaph donc a 4, tu passes ? 5,6, avec un 2,8 tu passes ? 4 constant. j'aime bien la finition des Sigma, livr? avec pare soleil d?coup?, le collier de tr?pied, et un sac de transport. en qualit? optique c'est ?quivalent, le canon est usm, le sigma est hsm. le Sigma pese 1,290 kg, le canon 705 g
merci , cj'en ?tais exactement au m?me point, je vais prendre le sigme
http://search.ebay.fr/new-sigma_Photo-et-V...ntrypageZsearch
580 EURO + 35 DE PORT ICI
?a fait une belle ?conomie !
merci bcp mais envoi de hong kong, et il n'est pas pr?cis? si c'est le mod?le pour canon ou pour sigma, mais je ne te,te pas depuis hong kong( j'h?site d?j? depuis l'allemagne ? 776 ? frais d'envoi inclus)
merci qd m?me
J'ai fait venir d'Allemagne il y a quelques jours un Sigma 70/300, livr? en cinq jours, parfaitement emball? et prot?g? par des plastiques remplis d'air.
Franchement, je ne pense pas qu'il puisse y avoir de probl?me.
:) :) :) si c'est pour l'utiliser avec un X1.4, je te conseille le Sigma. pour les memes raisons que les autres ont cit? :) :)
Je suis poss?sseur des deux .
Tout d?pend de tes besoin .
Pour un usage polyvalant , j'utilise le Sigma .
Pour tout ce qui est paysage , je pr?f?re le Canon .
Pour un premier achat , choisis le Sigma pour sa polyvlance.
perso j'ai le canon et un extnder1.4 effectivement tupasses a 5.6 ,tu perd pas l'af et puis histoire de discuter faites vous toutes vos photos a ouverture mini? la plupartque je prend sont a 8 ,avec une bonne lumiere pas de lezard et si tuas besoin tu peux aller jusqu' a 400iso sans probleme, apres c'est une qustion de gout et de condition physique l sigma est plus lourd et lors de voyage long tu ressent le poids ;) de toutes facons avec les deux tu fera de beaux cliches
Moi je me posais la question si une focale superieure ? 300mm non stabilis?e sans pied pouvais vrairment etre utile? Oui en plein jour mais des que la luminosit? baisse un peu, on ateint vite les limite de stabilit? donc de flou de boug?. Et on ne pas toujours prendre des photos sur pied...
QU'en pensez-vous?
Moi je serai interess? par le Canon 75-300 4-5.6 IS USM. Il est ? environ 400$ sur B&H. Mais est-ce que 5.6 ce n'est pas un peu trop ferm? pour des photos en faible luminosit??
D'autre part, dans quelle mesure l'IS de Canon stabilise l'image?
Car chez Sigma, ils n'ont qu'un seul modele stabilis?, alors je me demandais si le systeme ?tait vraiment efficace.
Y'a-t-il des tests sur le Net de cet objectif ou plus generalement du systeme IS?
Merci!
Je ne sais pas quel est la base de ce 75-300, si c'est celui que tout le monde connait, il n'a pas une bonne r?putation, et quand on sait que l'IS d?grade quelque peu une optique. Il me semble que le Sgma 70-300 APO macro super II ? +/- 200 ? reste le meilleur choix.
Sinon le monopode peux etre une solution pour des objos non stabilis? et c'est moins emcombrant qu'un tr?pied ;)
un monopode , oui c'est mieux que rien , et en plus ?a te sert de canne quand t'a mal aux pieds, mais pour ce qui est du fignolage du cadrage ... c'est pas vraiment ok !
et vive un vrai tr?pied ... bien lourd ! ( merci Menfrotto ! )
tu ne perds pas l'AF si tu restes < 5.6Citation:
Originally posted by Ocebet@Samedi 30 Octobre 2004 12:24
Les deux sont de super objo, moi j'ai me sigma. pense que tu va perdre un diaph avec ton multiplicateur et dans ce cas je sais pas si tu perd pas l'af sur le canon (a v?rifi?).
Pour Thibaud, je poss?de le 75-300 IS et j'en suis satisfait. Gr?ce ? l'IS j'ai pu r?ussir des photos ? 1/50. A 300mm sans IS avec une ouverture maximale de 5.6.....le soleil doit ?tre au rdv. Cet objectif est un peu plus mou que le sigma ? 300mm mais sur un tirage A4, la diff?rence est tr?s peu perceptible. Je l'utilise m?me pour faire de la macro avec une bonnette 500D ? 200mm maxi et ma fois le r?sultat est bon...mais ne vaut pas un sigma 105 macro. Voil? qques exemples de photos prises ? 300mm ouverture 5.6 et 400isos :blink: . Ces conditions sont celles o? cet objectif doit ?tre le plus mauvais. A toi de voir.... ;)
moro-sphynx(j'ai un tirage A4 de celle-ci.....c'est au-del? de mes esp?rances !).
bergeronnette
helicoptere
J'ajouterai quand m?me que je suis occup? ? ?conomiser pour m'acheter le 100-400 L IS ;)
Sinon, j'ai vu le 80-400 OS de Sigma pour moins cher (environ 1000?) que le Canon 100-400/ 5.6
Mais on ne trouve pas beaucoup d'info sur cet objectif...
Et je me demande pourquoi Sigma n'a fait qu'un seul objectif stabilis??
Sinon, le 75-300 a l'air bien sympa pour le prix... :)
Certes le 80-400 sigma est moins cher que le canon 100-400 IS. Mais y a pas photo, pour moi le canon vaut la diff?rence de prix. En mati?re de stabilisation sigma semble en retrait. Mais optiquement le 80-400 doit ?tre bon mais en ce qui me concerne ?a vaut pas la s?rie L de canon. Ce qu'il faudrait c'est un boitier stabilis? comme le minolta D7D, ?a nous ferait un 70-300 apo 2 IS, un 135-400 IS, un 150 EX macro IS....le pied quoi ! :D Et pour pas tr?s cher !
Bon je m'excuse guerido on a un peu squatter ton topic :(
Le test de ces deux objectifs a ?t? compar? par CI est le r?sultat est match nul <_<
Le n? de CI pour le test faut que je demande ? Baylyns car c'est lui qui le poss?de je lui est pr?t? :unsure:
A+
Pour info :
Je suis pass? chez mon revendeur et j'ai mis sur mon boitier un 70-200 F/4 EF-L USM affubl? d'un doubleur Canon (Blanc).
R?sulat : F/8 au mini (normal en perdant 2 diaphs...) et perte totale de l'AF... c'est ? dire aucune MAP lors de l'appui sur le d?clencheur et m?me impossibilit? d'acc?der au menu pour passer en mode Ai SErvo (pour suivre les v?hicules qui passaient dans la rue).
Il n'avait pas de TC x1.4 en stock et je n'ai donc pas pu essay? ? 5.6 (ca devrait marcher...du moinsen th?orie).
Plus ca va plus je crois que je vais m'orienter vers un Sigma 70-200 F/2.8 APO HSM.... beaucoup moins cher que le Canon et tout aussi efficace !
Je poss?de le SIGMA 70-200 EX HSM F/2.8
On perd 2 diaphs avec le doubleur SIGMA EX, mais l'autofocus fonctionne a toute les ouvertures.
Par contre bonjour le poids environ 2,3 Kgs, sans appui c'est tr?s difficile de shooter.
Ici quelques photos de l'ensemble
http://user.atpic.com/gallery_view.php?wik...xaplrbuy30zhe8q
lecanon avec le X1.4 fonctionne tres bien pas de pertede l'af ,et pour le poid beaucoup moins lourd er qualite top des images
poids du sigma 70-200
- Diametre x lg: 86,2 mm x 181,2 mm
- Poids: 1270 g
- M.a.p mini: 180 cm
- Rap. de repro.: 1:7,8
- Angle de champ: 34,3? - 12,3?
- Filtre Diam: 77 mm
- Remarques utilisateurs: Images un peu douces ? 70mm ? pleine ouverture. Tr?s bons r?sultats aux autres focales et ouvertures
poids du 300D 560 g eos 20D 686 g
poids du tele ext 2X 234 g
eos 300 D + objo 1830g
+ ext 2064 g