Version imprimable
bonjour,
il me faudra dans les prochains mois absolument un objectif macro.
mais le choix est dur.
je regarde aussi pour un mpe 65 mais vraiment dur à gérer? un flash annulaire est indispensable?
ou pas plus que pour un autre objectif?
le stabilisateur est indispensable?
voici des photos faites avec mon sigma 105 + boitier sony
suite au remarque je supprime le lien
Merci pour vos réponses
Avec un MPE l'éclairage devient la partie super sensible a gérer. un 100 Macro pour débuter est un choix plus judicieux ...
que faut il comme matos éclairage?
une stabilisation est indispensable?
Dsl pour le hors-sujet mais quand je clic sur ton portofolio j'ai une alerte "infection cheval de troie" avec Avast.....
ah je retire mon lien.
le site est fait avec un apple donc dans la logique ...pas de virus
Pas de soucis, c'est bizarre en tout cas.
très forte compression mais ça donne une idée
http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...08723535_n.jpg
http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...0_951067_n.jpg
Si ton budget est (relativement) conséquent le 100 mm L me paraît tout indiqué!
maintenant is est vraiment obligatoire ?
et pour 100 euros de plus j'ai un mpe 65 :)
Non mais c'est un vrai plus je pense. Quant au MPE 65 il me paraît nécessiter une grande expérience (ainsi qu'un investissement en terme d'éclairage) pour en tirer la quintessence.
prends le 100 L IS . ..... avec ton 7D, tu auras déjà de quoi tout faire .......
Pour le 65mm, c'est tellement spécifique, c'est un petit domaine de la macro, qui est un petit domaine de la photo .....
tu pourras déjà t'en approcher avec des bagues allonges, et voir toute la difficulté du domaine.....
J'ai acheté un macro il n'y a pas très longtemps, et je trouve ça assez chaud à utiliser. En fait, la mise au point est super sensible. Elle est d'autant sensible que le rapport de grossissement est élevé. Et plus tu grossis, plus la profondeur de champ est faible (donc, la mise au point difficile...). En plus des problèmes d'éclairage... Je pense qu'un peu d'entrainement avec un rapport de grossissement pas trop fort sera bien.
Le 100 mm macro te permet d'avoir un grossissement maxi de 1, c'est à dire qu'avec le grossissement maxi, tu pourras prendre des images de la taille de ton capteur.
D'après les photos que tu prends (aquarium, poisson...), il me semble qu'un grossissement de 1 soit bien adapté. En effet, avec ce grossissement, un petit poisson (un néon par exemple), prendra l'intégralité de la longueur de ton capteur, et sur 18 Mpix, ça fera très gros. Regarde dans l'eoscope ce que l'on obtient avec le 100 macro (EOSCOPE), tu verras, c'est déjà balèze comme grossissement.
Dans ton cas, je commencerais au 100 macro, et si vraiment tu accroches bien, cet objectif se revend plutôt bien en occaz et tu pourras investir dans un MPE5.
Et ne pas oublier que le MPE 65 ne permet pas la proxi-photo mais seulement la macro pure et dure, puisque son grandissement est "limité" de 1 à 5.
Et sur les 3 exemples montrés il y en a au moins 2 dont le rapport de grandissement me semble inférieur (et même trés inférieur) à 1.
edit : grillé
je viens de voir ça
comparatif
et la version simple me parait très bien