Passer du 400D au ... ?

Bonjour à tous :)

Il y a 4 ans, pour noël et mon anniversaire , j'ai eu un 400D avec un objectif sigma 18-200.
A l"heure actuelle, je me lasse vraiment du manque de couleurs et de piqué. :/

Je suis donc à la recherche d'un nouveau boitier et d'objectifs.
Niveau boitier je pensais me diriger vers le 600D.
Niveau objectifs, et bien plusieurs me font de l'oeil (le 10-20, 50, 85, 17-50,...)! je compte en acquérir plusieurs mais sur la durée.

Niveau photos, ce que je fais c'est plutot du paysage (j'aime voyager), du portrait , de "l'instant volé". Que me conseillerez vous comme objectifs?

merci de vos conseils :)

Bonsoir,
clair que le 18-200 n'est vraiment pas fameux.
Si tu lui mets des objos plus sérieux ton 400D retrouvera une 2eme jeunesse. Tout ceux que tu cites sont bons, voir très bons.
Change en premier temps ton objectif, et ensuite si jamais tu trouve toujours ton 400D trop limité (niveau montée en ISo par ex), tu pourras envisager un 600D ;)
Investir dans de bons objectifs est plus important qu'investir dans un boitier haut de gamme

Citation:

---

Envoyé par HolyMary

Niveau photos, ce que je fais c'est plutot du paysage (j'aime voyager), du portrait , de "l'instant volé". Que me conseillerez vous comme objectifs?

---

Ici tout le monde passe au 5DII pour faire ce genre de photo. :D
Alors vont ils te répondre pour un APS-C ????
Moi je te conseils ceus que tu as cités : 17-55 F/2.8, 10-22, 85 F/1.8. what else ?
Nicolas

Citation:

---

Envoyé par SebGo

Bonsoir,
clair que le 18-200 n'est vraiment pas fameux.
Si tu lui mets des objos plus sérieux ton 400D retrouvera une 2eme jeunesse. Tout ceux que tu cites sont bons, voir très bons.
Change en premier temps ton objectif, et ensuite si jamais tu trouve toujours ton 400D trop limité (niveau montée en ISo par ex), tu pourras envisager un 600D ;)
Investir dans de bons objectifs est plus important qu'investir dans un boitier haut de gamme

---

Je suis bien d'accord concernant le 18-200... Et encore plus dans "investir dans l'objo plutot que dans le boitier".
C'est une des raisons pour lesquelles je voulais aussi changer de boitier, la montée des ISO.
quel objo me conseilles tu de prendre en premier?

Citation:

---

Envoyé par NF56

Ici tout le monde passe au 5DII pour faire ce genre de photo. :D
Alors vont ils te répondre pour un APS-C ????
Moi je te conseils ceus que tu as cités : 17-55 F/2.8, 10-20, 85 F/1.8. what else ?
Nicolas

---

Ah oui mais je n'ai pas encore gagné au loto looool
lequel en priorité?

Citation:

---

Envoyé par HolyMary

Ah oui mais je n'ai pas encore gagné au loto looool
lequel en priorité?

---

17-55 sans hésiter. Le 10-22 est trop spécifique pour un usage polyvalent et le 85 très bon mais fixe et donc moins souple qu'un zoom.

Je ne sais quel est ton budget mais j'aurais tendance à te conseiller de t'orienter vers un transtandard de qualité : EF-S 17-55 ou Tamron 17-50 qui est meilleur marché.

Citation:

---

Envoyé par HolyMary

quel objo me conseilles tu de prendre en premier?

---

Ca depend de ton budget, et de ton type de photo principal. Tu dis faire du paysage, du portrait, et de l'instant volé. Mais dans quelle proportion?
Pour la polyvalence je partirai sur le 17-50. Il est impec pour le portrait, et tres bien aussi pour le paysage. Meme si 17mm sur ton 400 ce sera pas vraiment super large
le 10-20 sera plus restreind pour le paysage, alors que le 50 et le 85 pour le portrait. Bien que rien n'empeche de faire du paysage avec ceux la non plus ;)
Pour l'instant volé je partirai sur un petit télé, genre un 100fixe ou carrement un 70-200..tout depend encore une fois du budget :)

Citation:

---

Envoyé par sedourol

Je ne sais quel est ton budget mais j'aurais tendance à te conseiller de t'orienter vers un transtandard de qualité : EF-S 17-55 ou Tamron 17-50 qui est meilleur marché.

---

Je rêve du 17-55 mais pour l'instant trop cher pour moi :/

Citation:

---

Envoyé par HolyMary

Je rêve du 17-55 mais pour l'instant trop cher pour moi :/

---

Passes chez Tamron alors, meilleur rapport qualité prix de l'univers

Euh, concernant le manque de piqué, OK. Pour le manque de couleur, quand même, ça vient peut être tout betement d'un style d'image pas adapté, ou en tout cas, pas à tes gouts tout simplement...

le 400D, bien utilisé donne d'excellentes photos, le tout c'est de lui mettre des optiques de qualité. Au lieu de prendre un 600D avec des optiques bas de gamme, garde plutôt ton budget pour de bons objectifs. Si le 17/55 n'est pas dans tes moyens, un 17/50 f/2.8 Tamron sera une bonne alternative. Tu pourras lui adjoindre soit un 10/22 Canon, soit le 10/20 de Sigma, toujours en gamme "éco".

En télézoom, l'excellent 70/300 Tamron, ou un 70/200 f/4 d'occasion.

L'occasion est aussi une solution a ne pas négliger, ça permet de s'équiper dans une gamme supérieure avec un budget moindre.

Citation:

---

Envoyé par SebGo

Ca depend de ton budget, et de ton type de photo principal. Tu dis faire du paysage, du portrait, et de l'instant volé. Mais dans quelle proportion?
Pour la polyvalence je partirai sur le 17-50. Il est impec pour le portrait, et tres bien aussi pour le paysage. Meme si 17mm sur ton 400 ce sera pas vraiment super large
le 10-20 sera plus restreind pour le paysage, alors que le 50 et le 85 pour le portrait. Bien que rien n'empeche de faire du paysage avec ceux la non plus ;)
Pour l'instant volé je partirai sur un petit télé, genre un 100fixe ou carrement un 70-200..tout depend encore une fois du budget :)

---

Alors ce sont dans des proportions à peu près égales.
Le budget et bien on va 800
Que pensez vous du 17-70? si vous deviez combiner deux objectifs quels seraient ils?

Citation:

---

Envoyé par HolyMary

Que pensez vous du 17-70? si vous deviez combiner deux objectifs quels seraient ils?

---

On ne combine pas deux objo sans perte de qualité, mieux vaut se passer de l'un ou de l'autre à mon avis

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

le 400D, bien utilisé donne d'excellentes photos, le tout c'est de lui mettre des optiques de qualité. Au lieu de prendre un 600D avec des optiques bas de gamme, garde plutôt ton budget pour de bons objectifs. Si le 17/55 n'est pas dans tes moyens, un 17/50 f/2.8 Tamron sera une bonne alternative. Tu pourras lui adjoindre soit un 10/22 Canon, soit le 10/20 de Sigma, toujours en gamme "éco".

En télézoom, l'excellent 70/300 Tamron, ou un 70/200 f/4 d'occasion.

L'occasion est aussi une solution a ne pas négliger, ça permet de s'équiper dans une gamme supérieure avec un budget moindre.

---

Je compte prendre d'occasion , donc pour vous pas besoin de quitter mon boitier?

800 € ça peut le faire avec un Tamron 17-50 VC + EF 70-200 F/4 USM.
La priorité est clairement de changer d'objectifs, c'est là ou les changements seront les plus visibles.

les couleurs ca se retravaille sur PC, c'est pas un soucis, si c'est juste ca que tu reproches à ton boitier.
Donc si je dois prendre que 2 objos, ce serai certainement le 17-50 et l'autre au choix, soit le 10-20 ou un 70-200. En occasion tu es dans ton budget sans problème

Pour le sigma 17-70, il n'est pas génial surtout sur les bords. Ce qui est très gênant pour du paysage

Avec ce budget, j'opterai pour le tamron 17-50 mm f/2,8 et le canon 70-200 mm f/4 L USM.

Francis.

Bonjour HolyMary,

Le souci avec les personnes qui ont déjà un gros boitier (soit quasiment 100% de ceux qui ont répondus) C'est qu'il n'ont plus effectivement qu'a se soucier d'avoir de bons objectifs. Pourtant, si je fais la comparaison entre le 400D et le 600D il y a quand même des différences notables, qui peuvent t'apporter pas mal de comfort supplémentaire tant au niveau de la prise de vue qu'au niveau technologique de l'appareil , même si on est bien d'accord c'est l'Optique qui fait la photo.

Dans ton budget de 800€ ? as tu intégré la revente de ton appareil et de son Objectif ? par ce que du coup cela te permettrais d d'augmenter sensiblement ton budget, et te permettrais par la même de changer également de boitier. Par ce qu'en faisant un petit effort (financier), tu pourrais te retrouver avec :

- 1 EOS 600D (même capteur que le 7D) 546 €
- 1 TAMRON 17-50 (300€)
- 1 TAMRON 70-300 (349)
Soit un budget total de 1200€.

Au pire tu peux commencer par le 17-50 du coup tu passes à 846€ et prendre le 70-300 plus tard.

j'espère que vous ne m'en voudrez pas d'être intervenu pas forcément dans le même sens que la majorité, mais j'apporte une reflexion qui peut peut-être faire son chemin, puisque dans le postulat de départ on partait quand même sur un changement de boitier.

Je vous salue Sainte-Marie*

*(HolyMary)

Pas de soucis; en plus je trouve que ton raisonnement se tient....

Citation:

---

Envoyé par Philsogood

Bonjour HolyMary,

Le souci avec les personnes qui ont déjà un gros boitier (soit quasiment 100% de ceux qui ont répondus) C'est qu'il n'ont plus effectivement qu'a se soucier d'avoir de bons objectifs. Pourtant, si je fais la comparaison entre le 400D et le 600D il y a quand même des différences notables, qui peuvent t'apporter pas mal de comfort supplémentaire tant au niveau de la prise de vue qu'au niveau technologique de l'appareil , même si on est bien d'accord c'est l'Optique qui fait la photo.

Dans ton budget de 800€ ? as tu intégré la revente de ton appareil et de son Objectif ? par ce que du coup cela te permettrais d d'augmenter sensiblement ton budget, et te permettrais par la même de changer également de boitier. Par ce qu'en faisant un petit effort (financier), tu pourrais te retrouver avec :

- 1 EOS 600D (même capteur que le 7D) 546 €
- 1 TAMRON 17-50 (300€)
- 1 TAMRON 70-300 (349)
Soit un budget total de 1200€.

Au pire tu peux commencer par le 17-50 du coup tu passes à 846€ et prendre le 70-300 plus tard.

j'espère que vous ne m'en voudrez pas d'être intervenu pas forcément dans le même sens que la majorité, mais j'apporte une reflexion qui peut peut-être faire son chemin, puisque dans le postulat de départ on partait quand même sur un changement de boitier.

Je vous salue Sainte-Marie*

*(HolyMary)

---

Ta proposition se tient, mais la revente du matériel ne comblera pas l'écart de budget. un 400D, c'est maxi 200 € en occasion, et encore, quand au 18/200 Sigma, personne n'en veut, 100 € seront un grand maximum.

Il serait préférable de conserver le 400D tant qu'il est encore bon, d'investir plutôt dans les optiques qui de toutes façons passeront très bien par la suite sur un nouveau boitier. et ne pas oublier qu'un 600D c'est du 18 Mp, il faut donc la configuration en PC qui suit, le DD qui se remplit plus vite, sans compter le changement de format de carte mémoire (le 400D utilise des CF, le 600D des SD) bref, pas mal de paramètres à prendre en compte dans le calcul du budget.

Pour 800 €, je prendrais un 17/50 f/2.8, un 70/300 VC ou un 70/200 f/4 L et un 50 f/1.8, avec ça, on est paré pour la plupart des situations!

Bonjour Canon-Passion,

Citation:

---

Envoyé par HolyMary

Je suis donc à la recherche d'un nouveau boitier et d'objectifs.
Niveau boitier je pensais me diriger vers le 600D.
Niveau objectifs, et bien plusieurs me font de l'oeil (le 10-20, 50, 85, 17-50,...)! je compte en acquérir plusieurs mais sur la durée.

---

Je n'ai fait que réagir au postulat de départ et apporter une solution qui ne se limitait pas uniquement aux Objectifs. Si techniquement je ne remettrais jamais vos propositions en doute, ayant moi-même fait appel à vous pour faire des choix d'objectifs. Il n'en reste pas moins qu'intellectuellement on à aussi le droit de se faire plaisirs avec un nouveau boitier.


(en me relisant j'ai quelques doutes, mais vous aurez bien compris que mes posts sont dépourvus de tout sarcasme et de toute méchanceté)

Pour du portrait et du paysage, ce sont 2 domaines qui ne demandent pas de pousser l'appareil dans ses limites. On prend rarement des paysages à 3000 Iso...
Pareil pour le portrait, en général on s'efforce de travailler avec une bonne lumière et des conditions optimales. Au pire, si le résultat n'est as bon, on demande au modèle de reprendre la pose et on recommence. Donc dans son cas, les objos passeraient en priorité. Si elle avait fait de l'animalier par exemple, là le passage à un nouveau boitier aurai été beaucoup plus judicieux car la montée en iso est très importante, en sous-bois notamment.
Mais sinon Philsogood aucun soucis, tout le monde est libre de donner son avis, même si ca part dans une autre direction ;)