Version imprimable
Voici 2 photos sur le même principe que les précédentes pour avis et critiques.
La première ---) kit elinchron 4 + 2 softboxes 60*60 + lampe daylight sur le fond
La seconde ---) Snoot garyfong sur ex 580 en déporté
Merci pour votre passage !
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 135mm | 1/125s | f/6.7 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85mm | 1/125s | f/9.5 | ISO 100
Salut,
2 styles opposés pour 2 photos différentes que j'aime bien.
Sur la 1ère, la main me dérange un peu. Elle crée une masse cramée devant le bas du visage où il y a du détail.
Sur la 2, la pose est top mais le visage a perdu toute texture... Trop cramé ? Trop lissé ?
Beau travail qd même et modèle sympathique.
Pymouss je suis assez d'accord avec ton analyse et j'ajouterais en fait que les cheveux lissés créés cet effet. Cela n'enlève pour autant aucun charme aux deux photos réussies grâce à la complicité avec le modèle.
La 2 ++
Thierry
Salut vous deux.
Il n'y a pas eu de lissage sur la peau. La texture est plus présente sur l'original non compressé. Pour l'autre ben..oops j'ai pas mis la bonne. :p je rectifie
C'est fait. Evidemment ça reste clair c'est du HK
Bonjour,
Gros potentiel tes photos Nostos...merci pour ce partage...
J'adore la une...maintenant, selon moi, elle manque de clarté...est-ce volontaire? as-tu volontairement créé cette ambiance voluptueuse?? Mon avis sur le sujet est de laisser la PDC pour créer le flou selon l'ouverture de ton choix, mais pour le reste, notamment sur le regard, le rendre plus intense en augmentant le clarté. Le regard est l'atout de la photo je pense.
Les blancs sont AMHA "trop blanc" = cramé. Cela enlève du modelé au visage mais surtout sur la main, car elle devient invisible , se confondant complètement avec le décolté du modèle.
Je me suis permis d'essayer avec un peu plus de clarté et un regard un peu plus intense pour illustrer mes commentaires. Je retire dès que tu l'auras vu. Cependant, ne travaillant pas sur l'originale, je ne peux obtenir ce que je voulais vraiment (notamment pour les blancs définitivement perdus sur le jpeg).
Pour la deux, pour moi ce n'est pas un low-key, mais un visage sur-ex sur un fond noir. Ceci est mon avis, mais je me suis peut-être tromper sur la définition.
Là encore GROS potentiel mais un peu trop cramé AMHA.
En tout cas, super travail avec le modèle...
Ps: La montre, n'est pas du tout en finesse, pas très féminin, mais c'est la mode... ;-) elle prend beaucoup de place alors que seul le regard devrait nous attirer...
(ta deuxième version est beaucoup mieux pour moi...je poste quand même un essai avec un regard plus intense pour te montrer ce que je disais après j'enlève)
MERCI du partage ;-)
Coucou Remy. Merci à toi : )
Comment faites-vous pour conserver ces détails après compression ? Vous retravaillez les fichiers ?
En fait je n'ai jamais la photo telle qu'elle est vraiment.
Sous LR il n'y a pas de zone de cramage. J'ai pas lissé. (suivi vos conseils précédents :D), et j'ai poussé le gain à donf sur le regard :p
C'est tout l'inverse qui sort sur le fichier compressé :p
Ça rends dingue c't'affaire !!
Bonne soirée à vous !
La 2 est superbe et mérite un joli tirage ;) Bravo
Alors comment je fais?? je ne sais pas si c'est la meilleur solution mais j'en connais pas d'autre pour le moment...(j'attends qu'on m'apprenne :-) )Citation:
Envoyé par Nostos
Sous LR ce qui intensifie le regard sera le curseur "clarté" savamment dosé accouplé à une augmentation du gain (avec d'autre chose aussi mais là on parle du "gain"). Mais pas à donf, juste ce qu'il faut, d'1 ou 2 cran (voir plus si la photo en a besoin mais vu que ce sont des photos posées j'imagine que les images sont déjà nettes dès la prise). Ensuite il faut tater le curseur "masquage" juste en dessous de "gain". En le faisant glisser à droite tu choisiras exactement où tu veux rajouter de la netteté. En appuyant en même temps que tu fais glisser le curseur à droite, appuies sur la touche "alt" du clavier pour visualiser où ce pose ce gain de netteté.
Une fois que mon raw est travaillé je l'exporte en jpeg selon les critère du site (299 ko et 1024). Je l'importe une fois de plus sous LR afin de recommencer cette manip: 1 petit cran de gain à droite et un dosage avec "masquage" afin de limiter la netteté aux yeux par exemple où à mon élément dynamique de ma photo.
Voilà ma méthode...
En tout cas, ces photos j'aurais aimé les faire...
A bientôt pour de nouveau partage...
Rémy
PS: comment est le 135mm?? il me fait de l'oeil... :-)
Ok Remy, je pensais augmenter,la taille du fichier en le rehaussant à nouveau. Je teste ça à la prochaine.
Le 135 ? Mon préféré ! Rapide, silencieux. Je l'apprécie beaucoup plus avec le 5d qu'avec le 7D.
Si tu récupères le 135 et moi le 70-200 je pense que l'on pourra dire que nous avons eu le même cheminement dans le choix des cailloux :lol:
bonne journée
Jp
C'est clair que l'on a quasiment le même parc d'objectif.
Pour le 70-200 j'ai le f4. Le f2.8 permet de l'utiliser par faible éclairage, très utilisé pour du portrait, mais très gros, lourd, voyant, et 1000€ plus cher. Je ne saurais te conseiller. Le f4, pour moi, il rend service, il est bon, mais nettement moins bon niveau piqué qu'un 24-70, ou un 85mm.
A bientôt
Rémy
Je pensais au f4 car je pense que cela me suffirait pour ce que je veux en faire. Je préfère largement les fixes pour les portraits. Le rêve le 85 1.2....oui oui celui qui fait pleurer les yeux ...
Un poil plus de noir peut-être ?
Je parle pour la première, que j'aime bien.
La 2, une partie du visage me semble cramé.
Arf le 85mm...oui il fait pleurer...mais c'est particulier...c'est extrême...et très lourd.
Le 135 déjà pour moi et je pense avoir assez pour faire tout ce que j'aime...
Hâte de voir une prochaine série...et dommage d'être si loin de paris, je pense que des fois nous devrions faire des séances communes...on apprendrait bien plus que tout seul...
Ça serait avec grand plaisir Remy !
Qui sait !
Salut Hep.
Aucun signal de cramage sous LR. La lumière est très concentrée par le snoot à cet endroit. Et je l'ai amplifié en post traitement pour obtenir cet effet.
