zoom pour eos 350 d

Version imprimable

19/10/2006, 02h26
daphnee76

zoom pour eos 350 d

bonjour a tous !

je suis nouvelle, j'ai parcourut le forum il a l'air passionnant!

je viens d'acquerir un Eos 350 d , j'ai acheté le pack avec l'objectif 18-55 mm.

seulement je commence a en ressentir les limite!

j'ai besoin d'un zoom qui me rendrait l'equivalent d'un 12x car l'essentiel des photos que je vais prendre seront assez lointaines (animaux dans la nature ect ect)

j'ai donc vu un zoom de chez sigma un 28-300 mm DG F 3,5-6,5 Macro (http://www.pixmania.com/fr/fr/33576/...m-dg-f3-5.html)

qulequ'un peut m'expliquer si le terme macro qu'il utilise signifie vraiment qu'on peut l'utiliser pour la macro ? j'y croit moyen car je pense que pour faire de la reelle macro il dois falloir un objectif dedié a cela !

en tout cas il m'a l'air de presenter l'avantage de couvrir une bonne plage, seulement je perd le grand angle si j'ai bien comprit!
(au pire je peut changer l'objectif)

je voulais avoir vos avis sur ce zoom! j'ai parcourut le net et impossible de trouver quoi que ce soit !
:fear(1):
19/10/2006, 06h53
syn

Tu résumes très bien la situation! Par contre je ne peux pas t'en dire plus sur ce 28-300, je ne le connais pas. Dans le même style il y a aussi un 18-200 sigma (et tamron également), assez bon sur toutes les plages focales. Pour à peu près la même amplitude de zoom, tu disposes de nouveau du 'grand-angle'. en argentique, ce 18-200 ferait un 28-300, de par le coefficient multiplicateur qu'il faut appliquer aux petits capteurs des 350D et autres au format APS-C.
D'autres pourront certainement compléter ce que je viens d'écrire :)
19/10/2006, 11h42
franck45

Je posséde le sigma 18 125, il est effectivement très sympa par la couverture de son range.
Si tu es satisfait du piqué de ton 18-55, tu ne sera pas déçu par la 18 200.Par contre avec son ouverture, il est difficilement utilisable en intérieure.
19/10/2006, 13h29
Bug Killer

Ces 2 objectifs sont largement trop courts pour de l'animalier à moins que les animaux ne soient de la taille d'une vache. Si ce sont des animaux de la taille d'un héron ou d'un lièvre, 400mm est un minimum.
19/10/2006, 14h06
daphnee76

Citation:

Envoyé par Bug Killer

Ces 2 objectifs sont largement trop courts pour de l'animalier à moins que les animaux ne soient de la taille d'une vache. Si ce sont des animaux de la taille d'un héron ou d'un lièvre, 400mm est un minimum.

ce sera essentiellement pour prendre en photos mes chiens (ce sont de grosses races)

le truc etant que en balades ils sont souvent en train de faire les fou assez loin, et avec mon 18-55 mes chiens ressemble a un petit pois sur une pelouse verte:D

pour des animaux de cette taille ça irait ?
19/10/2006, 15h55
Bug Killer

Question amplitude de focales ça ira. Pour le reste piqué, vignetage, etc, tout le monde n'est pas convaincu par les zooms à très forte amplitude mais ceux qui en ont sont généralement contents.
19/10/2006, 16h04
jack lafrite

j'ai eu ce 28-300 mm DG F 3,5-6,5 Macro qui me donnait bien plus satisfaction que le 55-200 du pack Canon
si t'as pas reçu un p'ti héritage pour t'offrir un 100-400 Canon n'hésites pas sur ton choix je le recommande
19/10/2006, 20h37
daphnee76

merci de vos conseils!

je vais m'en aller fouiner dans les autres rubriques pour continuer mon apprentissage!

en tout cas merci de vos conseils !

foruml très sympathique! :D
19/10/2006, 20h49
Ganesh

Autre choix : le canon 70 - 300 is usm qui n'est pas une série "L" mais est de tres bonne qualité
19/10/2006, 22h34
eldadarbator

200mm

salut je pense que 2 objectifs serait une solution .d'abord le 70-200mm f4 , ici tes chiens en ballades = régales de 3/4 m à 15 m c'est dans la boite, après tu pourra remplacer ton 1er objectif par un 17-85 par exemple
20/10/2006, 02h34
PhB

Citation:

Envoyé par daphnee76

bonjour a tous !

je suis nouvelle, j'ai parcourut le forum il a l'air passionnant!

je viens d'acquerir un Eos 350 d , j'ai acheté le pack avec l'objectif 18-55 mm.

seulement je commence a en ressentir les limite!

j'ai besoin d'un zoom qui me rendrait l'equivalent d'un 12x car l'essentiel des photos que je vais prendre seront assez lointaines (animaux dans la nature ect ect)

j'ai donc vu un zoom de chez sigma un 28-300 mm DG F 3,5-6,5 Macro (http://www.pixmania.com/fr/fr/33576/...m-dg-f3-5.html)

qulequ'un peut m'expliquer si le terme macro qu'il utilise signifie vraiment qu'on peut l'utiliser pour la macro ? j'y croit moyen car je pense que pour faire de la reelle macro il dois falloir un objectif dedié a cela !

en tout cas il m'a l'air de presenter l'avantage de couvrir une bonne plage, seulement je perd le grand angle si j'ai bien comprit!
(au pire je peut changer l'objectif)

je voulais avoir vos avis sur ce zoom! j'ai parcourut le net et impossible de trouver quoi que ce soit !
:fear(1):

En tenant compte du fameux facteur 1.6x caractéristique des petits capteurs, je crois que le range 70-300 serait intéressant. Canon en fait un avec IS et USM, qq soucis de dispo suite à une correction par eux sur ce modèle, mais retour à la vente en ce moment (au compte-gouttes semble-t-il). Prix abordable, bcp moins cher qu'un 100-400 p.ex ;)
Att. IS ne sert qu'au flou de bougé, et à 300mm sur un 350D, ce n'est pas un luxe, ça guette tout le monde ;) (cadre comme un 480mm sur un argentique :eek: )
20/10/2006, 07h28
PHY

Deux propositions chez Canon avec un très bon rapport qualité prix:
EF 70-300/4,0-5,6 IS USM
EF 70-200/4,0 L USM